[情報] A9 CPU 有兩個版本

看板iOS作者 (OoOoOo)時間10年前 (2015/09/29 07:54), 編輯推噓52(57推 5噓 47→)
留言109則, 53人參與, 最新討論串1/1
http://bit.ly/1Gdseu1 Chipworks 的結論出來了, 還真的兩家一起做 之前的謠言是對的orz APL0898 是三星 14nm, APL1022 是 TSMC 16nm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.89.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1443484486.A.F4E.html
推
09/29 08:14, , 1F
只想買台積版怎麼做？
09/29 08:14, 1F
推
09/29 08:16, , 2F
他sec
09/29 08:16, 2F
推
09/29 08:31, , 3F
6S plus好像都是台積版
09/29 08:31, 3F
推
09/29 08:34, , 4F
6s是三星版6s plus 是台機電
09/29 08:34, 4F
→
09/29 08:37, , 5F
照理說不是14nm製程比較不會過熱嗎？
09/29 08:37, 5F
推
09/29 08:37, , 6F
如果不以品牌來說，14nm會比較好
09/29 08:37, 6F
推
09/29 08:49, , 7F
看來為了台機版只好加碼放大ㄌ
09/29 08:49, 7F
推
09/29 09:01, , 8F
從note5來看 14奈好多了
09/29 09:01, 8F
推
09/29 09:15, , 9F
不懂半導體就別混淆視聽了 顆顆
09/29 09:15, 9F
推
09/29 09:20, , 10F
那樓上大可回一篇用力打臉
09/29 09:20, 10F
推
09/29 09:23, , 11F
Ym951118可否解釋您的論點
09/29 09:23, 11F
推
09/29 09:36, , 12F
所以看起來三星的技術比較威阿
09/29 09:36, 12F
推
09/29 09:38, , 13F
以台灣蘋果用戶的傾向，如果大家都知道這個，應該都去
09/29 09:38, 13F
→
09/29 09:39, , 14F
買6s而不買plus了吧 不相信國貨的品質 XDDDDDDD
09/29 09:39, 14F
→
09/29 09:41, , 15F
tsmc 把 16nm 標成 13+super! nm 的話你們就會覺得 tsmc 威了
09/29 09:41, 15F
推
09/29 09:42, , 16F
我又看到果黑出沒啦
09/29 09:42, 16F
推
09/29 09:46, , 17F
這個chip size也不一樣 不曉得內部發熱那些會怎麼處理
09/29 09:46, 17F
推
09/29 09:50, , 18F
不用國貨tsmc大部分電器 什麼電視啦微波爐啦都不能用了
09/29 09:50, 18F
推
09/29 09:51, , 19F
屁啦台積良率高三星超多 img不懂亂屁
09/29 09:51, 19F
噓
09/29 09:54, , 20F
純噓imgkiller, ym951118 真是超好笑的推文
09/29 09:54, 20F
→
09/29 09:58, , 21F
台積還是三星晶片 都是蘋果貨 隨意吧
09/29 09:58, 21F
推
09/29 10:06, , 22F
TSMC明明就不會輸三星 以後又跟3D封裝綁一起 三星要準備
09/29 10:06, 22F
→
09/29 10:06, , 23F
GG 還一堆人覺得三星比台積強是怎樣= =
09/29 10:06, 23F
推
09/29 10:09, , 24F
該怎麼分啊？實在很不想拿三星的chip
09/29 10:09, 24F
推
09/29 10:10, , 25F
抱歉，是不太懂，問一下如果台積電做了14nm跟16nm的製程
09/29 10:10, 25F
→
09/29 10:10, , 26F
，哪個比較好(單純想瞭解
09/29 10:10, 26F
推
09/29 10:10, , 27F
召喚母豬大神
09/29 10:10, 27F
推
09/29 10:10, , 28F
推文說了吧 6S plus給台積 6S給三星
09/29 10:10, 28F
→
09/29 10:11, , 29F
obov被退註了…
09/29 10:11, 29F
推
09/29 10:13, , 30F
不要被14nm這種數字騙了 那都只是噱頭 實際上兩家都沒有
09/29 10:13, 30F
→
09/29 10:13, , 31F
真的做到那麼小 而且三星很多從台積這邊偷過去的
09/29 10:13, 31F
推
09/29 10:22, , 32F
14跟16明明是同一個世代的東西 差距很小好嗎
09/29 10:22, 32F
推
09/29 10:22, , 33F
跪求大神出來解釋兩者差異！！
09/29 10:22, 33F
推
09/29 10:33, , 34F
不懂不要出來亂好嗎
09/29 10:33, 34F
推
09/29 10:46, , 35F
最窄的地方比人家細2nm 但是整個cell比較大 誰比較省電？
09/29 10:46, 35F
→
09/29 10:47, , 36F
就算都比較小好了 leakage控制真有比較好？
09/29 10:47, 36F
→
09/29 10:51, , 38F
61-260202
09/29 10:51, 38F
→
09/29 10:52, , 39F
Y是在亂推什麼 結果到下面還在問
09/29 10:52, 39F
還有 30 則推文
推
09/29 11:57, , 70F
怒買三星，台積竟然輸了
09/29 11:57, 70F
→
09/29 12:00, , 71F
我是不相信蘋果會砸自己招牌
09/29 12:00, 71F
推
09/29 12:02, , 72F
我想笑耶...三星那個良率 S6用的那顆還有體質問題
09/29 12:02, 72F
→
09/29 12:02, , 73F
你說它好嗎？ 要抽獎的...
09/29 12:02, 73F
推
09/29 12:05, , 74F
看到一堆崩潰開始亂扯 XDDD
09/29 12:05, 74F
噓
09/29 12:13, , 75F
當然買台積啊 林爸有兩百張欸
09/29 12:13, 75F
推
09/29 12:25, , 76F
良率問題是影響產能，不是品質。兩邊都是蘋果設計，是有差
09/29 12:25, 76F
→
09/29 12:25, , 77F
很多嗎
09/29 12:25, 77F
推
09/29 12:35, , 78F
為啥手機不是用台積 怒!!
09/29 12:35, 78F
推
09/29 12:51, , 79F
台積下個世代的封裝也要自己做了 wafer level封裝日月光
09/29 12:51, 79F
→
09/29 12:51, , 80F
做不出來 而且這樣跟封裝綁一起蘋果就更要用台積了
09/29 12:51, 80F
→
09/29 12:52, , 81F
三星的封裝當初開發時選錯 結果成本太高 蘋果不想用
09/29 12:52, 81F
→
09/29 12:53, , 82F
還有InFO怎會量產能力不夠 龍潭廠蓋假的?
09/29 12:53, 82F
→
09/29 13:25, , 83F
如果效能/功耗 都差不多的話 選要用哪家好像沒意義
09/29 13:25, 83F
推
09/29 13:39, , 84F
不管好或不好都應該選tsmc
09/29 13:39, 84F
推
09/29 13:44, , 85F
不相信國貨的品質? 是不相信中國貨的品質吧 有人是不是
09/29 13:44, 85F
→
09/29 13:44, , 86F
搞錯了什麼
09/29 13:44, 86F
推
09/29 13:51, , 87F
合體技！好刺激喔！會發生什麼事呢？！
09/29 13:51, 87F
推
09/29 13:58, , 88F
iphone很早就有採用三星很多 硬體零件了啊
09/29 13:58, 88F
→
09/29 13:59, , 89F
這應該算舊聞吧
09/29 13:59, 89F
推
09/29 14:00, , 90F
又不是組裝桌機 還要分拆檢驗零件
09/29 14:00, 90F
噓
09/29 14:57, , 91F
不懂半導體不要出來講話 還說TSMC輸三星 真的是笑話
09/29 14:57, 91F
推
09/29 15:00, , 92F
TSMC沒那麼弱…不要覺得自己國家的企業就是輸人家…
09/29 15:00, 92F
推
09/29 16:43, , 93F
不知道哪家做的A9漏電比較好？
09/29 16:43, 93F
推
09/29 18:45, , 94F
漏電問題還好，有些還是有問題卻檢不出來有問題的....
09/29 18:45, 94F
→
09/29 18:46, , 95F
其實我還真的不想拿到三星版本，因為不知道兩年後這顆
09/29 18:46, 95F
→
09/29 19:53, , 96F
TSMC多500收 意者PM
09/29 19:53, 96F
噓
09/29 21:35, , 97F
不要亂說 我的6s是TSMC
09/29 21:35, 97F
推
09/30 01:37, , 98F
全球五大半導體不是台積，三星，intel，ibm，格羅方德
09/30 01:37, 98F
→
09/30 01:37, , 99F
？
09/30 01:37, 99F
→
09/30 01:38, , 100F
高通？
09/30 01:38, 100F
推
09/30 01:38, , 101F
我比較信良率高的那家
09/30 01:38, 101F
→
09/30 01:43, , 102F
有興趣的人可以google「s6 體質」
09/30 01:43, 102F
→
09/30 01:44, , 103F
這可能是良率低造成的差異
09/30 01:44, 103F
推
09/30 01:48, , 104F
IBM??長知識了
09/30 01:48, 104F
推
09/30 01:51, , 105F
另外回某樓 設計 device規格 layout 製程 封測 是拆很多
09/30 01:51, 105F
→
09/30 01:51, , 106F
項的 蘋果頂多只提供1 2
09/30 01:51, 106F
推
09/30 01:52, , 107F
製程不同的情況下光罩不可能一樣->layout有差異
09/30 01:52, 107F
推
09/30 01:56, , 108F
再來不要小看TSMC先進製程的良率 在半導體業可是標竿 良
09/30 01:56, 108F
→
09/30 01:56, , 109F
率又直接影響quality 間接影響元件耐用度
09/30 01:56, 109F
‣ 更多 ccpz 的文章
文章代碼(AID): #1M2TD6zE (iOS)