Re: [心得] AppleTV變必買的了

看板iOS作者 (壹崎)時間8年前 (2015/09/12 21:46), 8年前編輯推噓4(7推 3噓 37→)
留言47則, 11人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
第四台被取代的可能性 如果有野心電視台的話 可能會自己開發TVOS的App 然後可以在中間加入廣告 甚至收一點月租費 但是整個市場是全世界 是全世界 是全世界 但是如果沒有野心的電視台 大概很難有這樣的思維 AppleTV以全世界最大手上最多現金的公司姿態 真的要打入這個市場 所有其他業者只能等死吧 目前其他家的Smart TV都難用死了 完全沒有Apple TV三代的優勢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.124.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1442065603.A.886.html
推
09/12 22:00, , 1F
重點台灣 Apple TV 沒有什麼 content 可以看..
09/12 22:00, 1F
→
09/12 22:02, , 2F
即便蘋果很多錢，但問題也在蘋果自身並不是內容提供者，所
09/12 22:02, 2F
→
09/12 22:02, , 3F
以蘋果還是得低姿態跟其他公司合作。而其他公司也看準了蘋
09/12 22:02, 3F
→
09/12 22:03, , 4F
果有錢，都打算狠狠削一筆，所以價錢很難談攏。以前Jobs就
09/12 22:03, 4F
→
09/12 22:03, , 5F
曾經公開批評這些業者「貪婪」，但後來Jobs自己也是妥協了
09/12 22:03, 5F
不對 當時賈伯斯在談音樂的時候 蘋果並沒有很有錢 現在反過來 現在蘋果超級有錢 這世界上只有有錢公司欺負窮公司 窮公司想威脅有錢公司 這是我第一次聽過 ※ 編輯: IkiHayashi (59.115.124.100), 09/12/2015 22:05:45
→
09/12 22:04, , 6F
，這可以看看日本iTunes音樂單曲定價差異就能略知一二..
09/12 22:04, 6F
→
09/12 22:06, , 7F
而已最近的案例，莫過於Apple Music吧！看看某位女歌手那
09/12 22:06, 7F
→
09/12 22:06, , 8F
「直率」的發言，以及想想未啥台灣到現在都還沒開放這服務
09/12 22:06, 8F
→
09/12 22:07, , 9F
Jobs談音樂的時候，蘋果或許沒有現在這麼多現金，但當時也
09/12 22:07, 9F
→
09/12 22:08, , 10F
因為被美國法院認定壟斷線上音樂市場，所以後來才推出無
09/12 22:08, 10F
→
09/12 22:09, , 11F
DRM的格式下載。會發生到這種事，代表蘋果在當時的音樂產
09/12 22:09, 11F
→
09/12 22:10, , 12F
業有絕對的影響力（包含金流）。 但問題依舊卡在，蘋果自
09/12 22:10, 12F
→
09/12 22:10, , 13F
己不是內容提供者。 從這角度來看，真正「富有」的公司，
09/12 22:10, 13F
→
09/12 22:11, , 14F
究竟是握有現金的？還是握有媒體資產的呢？
09/12 22:11, 14F
推
09/12 22:27, , 15F
買下大的 Content 公司就好了,或者能找到大的合作
09/12 22:27, 15F
→
09/12 22:27, , 16F
小的自然就掛光了,
09/12 22:27, 16F
→
09/12 22:27, , 17F
台灣一堆都用小米或者海美迪在看中國盜版 Content
09/12 22:27, 17F
→
09/12 22:28, , 18F
相對來說只要Apple 提供穩定的高品質片源,那就會有
09/12 22:28, 18F
推
09/12 22:28, , 19F
你知道米國人都買有內建netflix的電視嗎?
09/12 22:28, 19F
→
09/12 22:28, , 20F
高端市場,我也會想要買.
09/12 22:28, 20F
→
09/12 22:28, , 21F
netflix 在台灣能用什麼?
09/12 22:28, 21F
推
09/12 22:40, , 22F
談不成應該怪蘋果才對 談判本錢那麼多 估計是想逼人家
09/12 22:40, 22F
→
09/12 22:41, , 23F
血汗 人家不幹
09/12 22:41, 23F
→
09/12 22:43, , 24F
就像Taylor Swift一樣，當初頭三個月免費，原來就是不
09/12 22:43, 24F
→
09/12 22:44, , 25F
付给歌手錢 康他人之凱。 其他歌手有本錢這樣談才怪
09/12 22:44, 25F
→
09/12 22:45, , 26F
還怪kkbox壟斷 那為啥spotify還能進台灣啊 人家唱片公
09/12 22:45, 26F
→
09/12 22:47, , 27F
司能多賺錢沒道理不幹 蘋果應是想把對下游工廠那套拿來
09/12 22:47, 27F
→
09/12 22:47, , 28F
對唱片公司
09/12 22:47, 28F
→
09/12 22:49, , 29F
還有人家平台已經用得好好的，拉線啥的早就有穩定客源
09/12 22:49, 29F
→
09/12 22:51, , 30F
為啥還要跳平台被蘋果抽成阿。
09/12 22:51, 30F
→
09/12 22:52, , 31F
在美國都買內建netflix的電視，我在美國倒沒聽說
09/12 22:52, 31F
→
09/12 22:53, , 32F
smart TV之類的是吧 通常內建的都做得很差
09/12 22:53, 32F
噓
09/12 23:33, , 33F
去問阿公阿嬤，沒有內容，就是__
09/12 23:33, 33F
噓
09/12 23:36, , 34F
MOD都看不到第四台車尾燈了
09/12 23:36, 34F
→
09/12 23:45, , 35F
想太美。一個要有完整內容的電視台是上億的投資
09/12 23:45, 35F
→
09/12 23:46, , 36F
所以在開台前就是要確定能有一定的收入來源
09/12 23:46, 36F
→
09/12 23:47, , 37F
至於網路世界誰能紅誰不紅根本沒個準。誰會冒這個大風險
09/12 23:47, 37F
→
09/12 23:49, , 38F
就算看Netflix也是累積一定的訂戶後，才開始自製節目
09/12 23:49, 38F
→
09/13 00:56, , 39F
你以為只有大陸才會管機上盒 世界上每個國家都會館
09/13 00:56, 39F
→
09/13 00:56, , 40F
因為這個一旦全世界通用都能看 那等於美國壟斷電視了
09/13 00:56, 40F
噓
09/13 03:47, , 41F
智障才覺得第四台有內容 MOD贏太多了
09/13 03:47, 41F
推
09/13 08:06, , 42F
韓國自已有專門韓流頻道，他們真的有在搞
09/13 08:06, 42F
→
09/13 08:07, , 43F
台灣就中華電信會作Mod吧
09/13 08:07, 43F
推
09/14 13:14, , 44F
家裡第四台留著是因為老人家要看三立新聞，不然早停了
09/14 13:14, 44F
→
09/14 13:15, , 45F
連YouTube的都可以看到高畫質的台灣節目
09/14 13:15, 45F
→
09/14 13:15, , 46F
何必接cable
09/14 13:15, 46F
推
09/15 18:13, , 47F
Apple TV 我都拿來看火影
09/15 18:13, 47F
‣ 更多 IkiHayashi 的文章
文章代碼(AID): #1Lz2p3Y6 (iOS)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 IkiHayashi 的文章
文章代碼(AID): #1Lz2p3Y6 (iOS)