Re: [討論] 「誰需要觸控筆?」蘋果打臉賈伯斯
※ 引述《kingfsg7326 (出手金銀鄧九五)》之銘言:
: 標題:「誰需要觸控筆?」蘋果打臉賈伯斯
: Time: 2015/09/10 06:54
: 新聞來源:蘋果日報
: 蘋果發表會凌晨登場,這次除了眾所矚目的iPhone 6S亮相外,還有一大亮點「蘋果筆」
: 也在這次發表會現身,引起各界關注,加上iPad推出12.9吋、史上最大平板,號稱能讓iP
: ad的使用效率大為提升。不過也有部落客看到蘋果筆的亮相後,毫不客氣的直接說「打臉
: 賈伯斯」。
: 3C網站《癮科技》中提到,當初蘋果前創辦人賈伯斯,最自豪的就是iPad的虛擬鍵盤,並
: 且沒有觸控筆,當初還曾對著外界、用不屑的語調說「Who wants a stylus ?(誰需要觸
: 控筆?)」沒想到隨著賈伯斯的過世,蘋果公司過沒幾年,就在執行長庫克的帶領下推出
: 了首款帶有蘋果標誌的官方觸控筆。
: 儘管這隻觸控筆設計是細筆頭,但是由於支援壓力觸控,所以不僅各種角度都能正常書寫
: ,還比目前市面上那些「肥到不行」的觸控筆好用不少。不過值得注意的是,蘋果筆為了
: 支援壓力感測,所以必須要充電,於是蘋果在筆端設計了一個Lightning 插頭,讓使用者
: 可以在iPad上充電,只是必須要小心「折斷危機」。(葉國吏/綜合報導)
根本沒有衝突……
賈伯斯當年嫌觸控筆是因為當時都直接配一支筆給你。
而Apple pencil是選配,你不買也沒關係。
其實apple pro根本就是鎖定Wacom的win8.1平板來著的。
之前Wacom也有出安卓平板,但現在停賣了。
很多鄉民酸說這不就是一支觸控筆?
市面上的觸控筆那麼多,幹嘛買這一隻?
因為市面上的觸控筆都不好用啊,連wacom都出過專門為平板打造的觸控筆
一代剛出來價格也是很貴,我還專門跑去試用,但一樣是很難用。
要靠軟體才能防感掌觸外,筆感延遲的問題一樣非常的嚴重。
二代還沒用過,但聽別人使用的心得也是沒有想像中的好。
感壓沒想像中的靈敏。
結果wacom最好用的還是他們專門為繪圖出的手寫螢幕系列,
但這也是要看硬體與軟體的配合度,而且非常的貴。
而13.3吋的win8.1平板(含筆)也要7-8萬的價格。
如果iPad pencil作得好,那wacom根本就是準備挫咧等。
所以apple這次的pro根本來就是了他們下一步要攻佔專業市場而佈的局。
如果賣得好的話,那下次他們可能就會直接賣27吋可直托支援手繪的平面iMac了。
繪圖設計師最怕的就是色偏,所以很多人都是買wacom的手繪螢幕或手寫板,然後
連Mac在作業的,因為Apple的螢幕校色比較準。
但如果你只要用一台就可以同時作業,或是用ipad畫完後可以傳到mac上後續精修,
那對繪師們來有沒有吸引力?何況相較之下,這價格還不貴哩。
這下老賈還在世時人家對他開的玩笑恐怕要成真了。
http://imgur.com/34R50VO
Apple本來就是能自已賺的就儘量賺,幹嘛給別人賺?即使打到自已產品線也不怕。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.46.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1441944749.A.3BD.html
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 09/11/2015 12:16:43
推
09/11 12:14, , 1F
09/11 12:14, 1F
推
09/11 12:18, , 2F
09/11 12:18, 2F
→
09/11 12:20, , 3F
09/11 12:20, 3F
→
09/11 12:20, , 4F
09/11 12:20, 4F
推
09/11 12:28, , 5F
09/11 12:28, 5F
推
09/11 12:29, , 6F
09/11 12:29, 6F
→
09/11 12:44, , 7F
09/11 12:44, 7F
→
09/11 12:47, , 8F
09/11 12:47, 8F
推
09/11 12:58, , 9F
09/11 12:58, 9F
都沒有放出資料,那來的消息啊?
而且感壓其實不是重點,wacom一開始的低階手繪版也只有512感壓,
也是很多人用。
影響手繪好用的決定是筆順、筆向與筆速。所以傾鈄角度很重要。
wacom的獨家技術是60度角,而apple pro卻號稱有70度。
滿接近的了。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 09/11/2015 13:08:34
→
09/11 13:05, , 10F
09/11 13:05, 10F
推
09/11 13:22, , 11F
09/11 13:22, 11F
→
09/11 13:24, , 12F
09/11 13:24, 12F
→
09/11 13:24, , 13F
09/11 13:24, 13F
→
09/11 13:24, , 14F
09/11 13:24, 14F
→
09/11 13:26, , 15F
09/11 13:26, 15F
→
09/11 13:27, , 16F
09/11 13:27, 16F
→
09/11 13:31, , 17F
09/11 13:31, 17F
→
09/11 13:31, , 18F
09/11 13:31, 18F
→
09/11 13:32, , 19F
09/11 13:32, 19F
→
09/11 13:33, , 20F
09/11 13:33, 20F
別忘了cintiq 13HD是只有顯示器耶....沒有OS也沒有系統喔=..=
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 09/11/2015 13:37:24
另外你說的是這個吧?http://24h.pchome.com.tw/prod/DCAV3X-190065DQY?q=/S/DCAV0D
對啊,但這是安卓系統的,也有win8系統的。
所以說蘋果擺明就是衝著它來著的啊
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 09/11/2015 13:39:21
→
09/11 13:39, , 21F
09/11 13:39, 21F
Wacom出的這台就是又可以當平板,又可以接螢幕啊=..=
推
09/11 13:39, , 22F
09/11 13:39, 22F
→
09/11 13:39, , 23F
09/11 13:39, 23F
他們接下來的目的就是要讓平板的應用可以跟電腦同樣,甚至可能用到下一代的iMac上吧。
OSX跟iOS的整合也很早就有人在預測了。
我想Apple的最終目的就是要養成消費者的習慣,然後整合所有他們想攻佔的3C項目,
一個用城鄉包圍城市的概念。以突破他們當年被微軟跟IBM用組裝電腦吃下個人電腦市場的
僵局。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 09/11/2015 13:44:23
→
09/11 13:42, , 24F
09/11 13:42, 24F
是喔,那如果軟體有支援的話,我會選擇買ipod pro。
因為一來尺寸差不多,卻多了作業系統、相關鏡頭、喇叭,可以方便到處作畫,
即使在家中也不用侷限在電腦前,而且還可以直接上傳雲端。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 09/11/2015 13:46:35
→
09/11 13:48, , 25F
09/11 13:48, 25F
→
09/11 13:49, , 26F
09/11 13:49, 26F
→
09/11 13:52, , 27F
09/11 13:52, 27F
→
09/11 13:55, , 28F
09/11 13:55, 28F
→
09/11 13:55, , 29F
09/11 13:55, 29F
Cintiq HD就是個顯示器啊= =,對OSX跟Win的支援性是看使用的軟體。
以目前大部分人習慣用的photoshop跟painter來說,算是支援性很高了。
※ 編輯: chirex (59.125.46.247), 09/11/2015 13:59:18
→
09/11 13:57, , 30F
09/11 13:57, 30F
→
09/11 13:58, , 31F
09/11 13:58, 31F
推
09/11 14:23, , 32F
09/11 14:23, 32F
→
09/11 14:26, , 33F
09/11 14:26, 33F
→
09/11 14:26, , 34F
09/11 14:26, 34F
推
09/11 19:06, , 35F
09/11 19:06, 35F
→
09/12 03:34, , 36F
09/12 03:34, 36F
→
09/12 03:35, , 37F
09/12 03:35, 37F
→
09/12 03:35, , 38F
09/12 03:35, 38F
→
09/12 03:36, , 39F
09/12 03:36, 39F
→
09/12 03:37, , 40F
09/12 03:37, 40F
→
09/12 03:44, , 41F
09/12 03:44, 41F
→
09/12 03:45, , 42F
09/12 03:45, 42F
→
09/12 03:46, , 43F
09/12 03:46, 43F
→
09/12 03:47, , 44F
09/12 03:47, 44F
推
09/12 03:50, , 45F
09/12 03:50, 45F
推
09/12 05:50, , 46F
09/12 05:50, 46F
推
09/12 05:51, , 47F
09/12 05:51, 47F
→
09/12 05:52, , 48F
09/12 05:52, 48F
推
09/12 06:31, , 49F
09/12 06:31, 49F
→
09/12 06:32, , 50F
09/12 06:32, 50F
→
09/12 06:33, , 51F
09/12 06:33, 51F
→
09/12 06:34, , 52F
09/12 06:34, 52F
→
09/12 06:34, , 53F
09/12 06:34, 53F
→
09/12 06:35, , 54F
09/12 06:35, 54F
→
09/12 06:36, , 55F
09/12 06:36, 55F
→
09/12 06:36, , 56F
09/12 06:36, 56F
→
09/12 06:37, , 57F
09/12 06:37, 57F
→
09/12 06:38, , 58F
09/12 06:38, 58F
推
09/12 06:46, , 59F
09/12 06:46, 59F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):