[心得] Apple Watch使用2天心得-Apple仍是Apple

看板iOS作者 (ohwahahaha)時間8年前 (2015/07/27 15:23), 8年前編輯推噓17(23推 6噓 54→)
留言83則, 46人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
tumblr版本：http://ohwahahaha.tumblr.com 女神在快要到我生日的時候問了我要什麼禮物 我曾經爲了要不要讓女神花錢這件事情傷透腦筋，本來想說不要讓女神花錢好了 所以說我要「亂買東西免死金牌卡」 (我一直想要買個電動滑板，看看那精美的Marbel Board....) 結果當然是被否決了，後來才不得已的選了個Apple Watch。 時間直接跳到拿到Apple Watch的時候......評語四個字：「質感真好」 我買的是42mm Sport 太空灰版本，先不講手錶本體，錶帶的塑膠質感很不錯 但是也覺得總有一天塑膠錶帶的外膜會脫落，這不是一個假設性問題 而是何時會脫落跟脫落的多嚴重的問題。 剛剛用的時候還不知道要拿來幹嘛，不過在經過陸陸續續的時候後感覺 Apple還是以前的Apple 爲什麼會有這種感覺呢?畢竟大部分的負面使用體驗都是「反應慢」、「了無新意」、 「不夠驚豔」。正面的使用體驗大部分也還是停留在「幫Apple Watch找工作」的範疇... 說穿了大家還是不知道要拿Apple Watch來幹嘛 就是沒有一個很具體，很決定性的，非Apple Watch不可的功能。 講到這裏我覺得有必要坐一下時光機回到2007年的時候 當時是第一代iPhone剛剛問世，有用過的人應該都還記得當時這個產品有多麼搶手 看照片不用再傻傻的按下放大縮小的按鈕，用手指縮放即可 通訊錄選單尋找就是滑來滑去而已，不需要再用實體按鈕那邊滴滴嘟嘟的按了 打字也方便許多，當時這些設計都覺得很創新 但是現在想想，Apple他做的事情就是「把事情變的合理」。 就我的想法，Apple嚴格來說他做的事情從來都不是「最前衛的」、「最創新的」 或是「最超英趕美的」 「最前衛的」：有看過前衛藝術嗎，有看過就知道那些藝術有多曲高和寡 「最創新的」：無論當時還是現在，一堆科技廠商總是在追求「第一」這個字眼， 但是這些第一，頂多就是做到「能用」的等級，但是真的讓大家覺得「不能沒有他」的 又有多少? 「最超英趕美的」：其實Apple這家公司還蠻踏實的，畢竟iPad系列也是慢慢地一代比 一代要薄。 我試着用用幾個字形容一下這家公司： 「站在巨人肩膀上讓事情合理化的科技重新詮釋者」 是的，經過幾年來的使用體驗後(我從2006年開始使用ipod)，這是我對Apple的感覺。 他從來沒有打算要超英趕美，反而致力於把自己的基礎打好。 再回來看看Apple Watch這個產品，Apple Watch以我們很熟悉的形態出現在大家面前， 但是Apple對這個新的產品其實定位的很清楚：「行動電話的延伸」。 好啦，我曾經也對Apple Watch有很多的幻想，像是3D立體圖像(像Star Wars那樣的) 或是投影機功能，甚至是取代手機......，同樣的事情， 我在看到Google Glass的時候也同樣做過， 但事實上Apple他沒有打算要把大家變成一個科技怪胎。 有看過Google Glass實際穿戴的照片的人應該可以理解那個樣子有多引人注目， 跟在臉上寫着「我是怪胎」沒有兩樣，相較之下戴着Apple Watch的人看起來就正常許多。 在這裏我再舉個例子，在人類學的案例研究中， 人類對於進步其實大多數偏向於「我換了這個新東西對我的效率提升多少?」、 「可以讓我賺更多的錢嗎?」之類的 曾經有個志工團隊想要幫助非洲一些難以取得乾淨水的部落， 於是打算引進「先進」的水過濾設備，非洲當地居民的想法很簡單， 不外乎是否可以有效獲得用水，作物收成是否更多，但是團隊想的是東西有多先進 這樣看起來應該沒有問題吧。等到整套設備都裝設好了之後， 卻發現蓄水池最後最後成了蚊蟲的溫床。 這個案例其實顯現出生態評估的重要性，至少在這件案例來看， Apple或許不是沒有想過其他穿戴式的呈現方式，或者是說， Apple很有可能針對人類在在面對穿戴的心理方面做過相當的研究， 最後才決定了Apple Watch。所以說Apple他有達到預設的期望嗎?我認爲是有的： 1.看時間、看訊息更快？：Yes，手腕一翻就有了 2.提醒事情更確實?：Yes，直接在手上震動 3.通訊更方便嗎?：Yes，可以直接用Apple Watch講(但是公共場合就不太適合) 4.看起來有更潮嗎?：不予置評，但是至少看起來不會像個科技怪胎 在我看來，這些期望都沒有遠離iPhone使用者所想要的， 但是有些事情app仍舊力有未逮，於是就利用硬體來拉近iPhone跟使用者的距離。 無奈人總是會對新產品產生一些能力以外的期待， 其實Apple Watch上的科技大家早就不陌生， 例如心跳監控功能當我在唸小學的時候Casio表就有了， 大家都希望Apple Watch能夠會飛天會鑽地，但實際的功能並沒有滿足這股心態， 這也說明了Apple Watch爲什麼至今普遍不被看好的原因。 相較之下，Google Glass雖然設計大走向跟Apple Watch一樣， 強調人跟人或是人跟資訊的連結更加緊密，但是在細節的呈現上， 我認爲他反而為使用者跟社交之間拉開了一些距離。 2007年iPhone第一代出來的時候，跟他牌手機的方便使用的程度相比，我認爲多了30%左右 (從打電話、看照片、上網方面來比較的話) 2015年Apple Watch的推出是針對自己的iPhone 協助iPhone更進一步、更積極的加強接受資訊、提醒、通訊等等功能 你說方便的程度多了多少，我覺得多了15%左右。 從時間的進程來看，花了8年走了這15%，其實Apple很保守的呢。 -- bienvenue mon flickr https://www.flickr.com/photos/macamo/sets -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.224.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1437981801.A.043.html ※ 編輯: ohwahahaha (59.124.224.19), 07/27/2015 15:24:05
推
07/27 15:55, , 1F
.
07/27 15:55, 1F
→
07/27 15:58, , 2F
沒殺手級應用卻還一堆人忙著替水果背書XD
07/27 15:58, 2F
→
07/27 16:01, , 3F
至少還有點心得 不忍噓 這產品對我還是很滅火 XD
07/27 16:01, 3F
→
07/27 16:02, , 4F
很保守……直接說他廢就好
07/27 16:02, 4F
噓
07/27 16:08, , 5F
註定失敗的lineup
07/27 16:08, 5F
噓
07/27 16:09, , 6F
我說手錶照片勒！搞不好整篇唬爛文
07/27 16:09, 6F
→
07/27 16:14, , 7F
真的有女神嗎
07/27 16:14, 7F
→
07/27 16:27, , 8F
看到一半就看不下去的使用心得
07/27 16:27, 8F
推
07/27 16:34, , 9F
apple的東西有什麼殺手級應用嗎=.=
07/27 16:34, 9F
→
07/27 16:34, , 10F
貴 不值得買
07/27 16:34, 10F
→
07/27 16:37, , 11F
滅火文
07/27 16:37, 11F
※ 編輯: ohwahahaha (59.124.224.19), 07/27/2015 16:42:38
→
07/27 16:43, , 12F
Apple Watch就只有增加使用蘋果產品者的困擾而已
07/27 16:43, 12F
推
07/27 17:24, , 13F
為什麼版上一堆見到apple watch就噓?想直接買一支送他們
07/27 17:24, 13F
推
07/27 17:25, , 14F
apple watch至少比android那堆垃圾穿戴裝置好
07/27 17:25, 14F
→
07/27 17:25, , 15F
android wear才是真正的垃圾 比起來apple watch還算
07/27 17:25, 15F
→
07/27 17:25, , 16F
菁英產品
07/27 17:25, 16F
→
07/27 17:28, , 17F
懶人包：質感不錯的Apple Watch可通訊、提醒、測心跳
07/27 17:28, 17F
推
07/27 17:30, , 18F
連線距離好短 離幾步就斷線
07/27 17:30, 18F
推
07/27 17:31, , 19F
一堆亂噓的無聊人 你用不到就不要買啊 又不是必要產品
07/27 17:31, 19F
→
07/27 17:32, , 20F
十年前PDA剛出來也是被當垃圾看 這東西是未來長期發展的
07/27 17:32, 20F
→
07/27 17:32, , 21F
有錢或有需求的人可以買 沒用到就不要買 是有啥好噓的
07/27 17:32, 21F
噓
07/27 17:36, , 22F
噓也沒啥吧 一堆人都亂推了 還不允許別人噓? XDDDD
07/27 17:36, 22F
敢在ptt上面發文，就不會怕人噓的，這也是ptt最重要的價值之一 但也希望有別的觀點可以出現，不然iphone版就跟mobile01或其他站沒有什麼兩樣了 ※ 編輯: ohwahahaha (59.124.224.19), 07/27/2015 17:43:05
→
07/27 17:42, , 23F
原來一間美國公司也需要「超英趕美」....（筆記）
07/27 17:42, 23F
→
07/27 17:42, , 24F
這篇說實話寫的很果迷思維 還能被亂推一堆很有趣
07/27 17:42, 24F
→
07/27 17:50, , 25F
超英趕美只是比喻吧…
07/27 17:50, 25F
推
07/27 18:00, , 26F
這篇的確很果迷，不過你對於正反言論的心態很健康
07/27 18:00, 26F
→
07/27 18:01, , 27F
有些人只要是被噓，管你說什麼通通說你是亂噓
07/27 18:01, 27F
→
07/27 18:01, , 28F
不然就是要打一長串，好似言之有物才能噓
07/27 18:01, 28F
→
07/27 18:01, , 29F
怎麼不說一些，有下有推的推文是亂推
07/27 18:01, 29F
→
07/27 18:02, , 30F
Apple Watch未來絕對是看好，不過第一代試水溫試的太
07/27 18:02, 30F
→
07/27 18:02, , 31F
明顯了
07/27 18:02, 31F
→
07/27 18:03, , 32F
沒意外2代銷量會大爆發，些微降價，加入GPS
07/27 18:03, 32F
→
07/27 18:04, , 33F
Apple Watch要成功一定不能故意再讓80%的功能都要搭配
07/27 18:04, 33F
→
07/27 18:04, , 34F
手機
07/27 18:04, 34F
→
07/27 18:05, , 35F
Apple Watch若能在健康方面更上一層絕對連Garmin Epso
07/27 18:05, 35F
→
07/27 18:05, , 36F
n等大廠也緊張
07/27 18:05, 36F
推
07/27 18:23, , 37F
看到Apple Watch不噓一下就很奇怪阿
07/27 18:23, 37F
→
07/27 18:32, , 38F
試水溫買的還是比其他廠好很多 結果被說賣得差 其他智慧
07/27 18:32, 38F
→
07/27 18:32, , 39F
手錶情何以堪
07/27 18:32, 39F
推
07/27 18:36, , 40F
果迷思維...阿就果迷了當然是果迷思維阿= ="
07/27 18:36, 40F
→
07/27 18:37, , 41F
殺手級應用是能多殺...iPhone3G是有啥特別功能嗎XD
07/27 18:37, 41F
推
07/27 18:45, , 42F
現在還看不出有什麼用 但同樣的蘋果一代也沒人看好 之後還不
07/27 18:45, 42F
→
07/27 18:45, , 43F
是證明不是不好用 是你不會用 只能說apple就是 Apple
07/27 18:45, 43F
推
07/27 18:47, , 44F
依大家對蘋果的標準的確是賣很差
07/27 18:47, 44F
→
07/27 18:48, , 45F
iPhone 1代的確不好用好嗎...
07/27 18:48, 45F
推
07/27 18:57, , 46F
噓的人一定沒用過Android手錶，那真的是貼錢給我都不
07/27 18:57, 46F
→
07/27 18:57, , 47F
要的拉機
07/27 18:57, 47F
→
07/27 19:00, , 48F
除非電池技術有重大突破，不然它大概就是那樣子了
07/27 19:00, 48F
→
07/27 19:01, , 49F
那樣的電池要裝SIM卡、GPS的話，只怕2小時就噴光光
07/27 19:01, 49F
→
07/27 19:02, , 50F
加裝個pulse oximeter的功能倒是不錯，實用又不太耗電
07/27 19:02, 50F
噓
07/27 19:18, , 51F
我覺得用超英趕美這詞來比喻...是自以為幽默嗎
07/27 19:18, 51F
→
07/27 19:32, , 52F
寫那麼多 直接 end
07/27 19:32, 52F
推
07/27 19:58, , 53F
認真心得推
07/27 19:58, 53F
推
07/27 20:59, , 54F
他就是美耶 怎麼趕美
07/27 20:59, 54F
推
07/27 21:25, , 55F
超英趕美只是比喻 為什麼那麼多人挑惕這個詞
07/27 21:25, 55F
→
07/27 21:26, , 56F
就是個比喻而已在高潮什麼
07/27 21:26, 56F
→
07/27 21:26, , 57F
不過這篇真的有先射箭再畫靶 想盡辦法都要替Apple美
07/27 21:26, 57F
→
07/27 21:26, , 58F
言的感覺
07/27 21:26, 58F
→
07/27 23:20, , 59F
你真的確定對著手錶講話不像你鄙視的科技怪胎嗎.....
07/27 23:20, 59F
推
07/27 23:33, , 60F
大概用的是Apple的話 就會像李麥克吧
07/27 23:33, 60F
推
07/27 23:38, , 61F
一堆人這麼憤慨又看內文認真抓語病真的挺好笑的
07/27 23:38, 61F
推
07/27 23:40, , 62F
不是不好，只是不太會去運用，這才是重點
07/27 23:40, 62F
推
07/27 23:59, , 63F
這一代真的蹩腳 下一代我會買
07/27 23:59, 63F
推
07/28 00:33, , 64F
在電量，效能，殺手級應用未解之前，切勿購買任何廠及系
07/28 00:33, 64F
→
07/28 00:33, , 65F
統的智慧手錶
07/28 00:33, 65F
推
07/28 00:35, , 66F
在目前這個階段買智慧手錶的人，連beta tester都談不上
07/28 00:35, 66F
推
07/28 05:53, , 67F
女朋友就女朋友 老婆就老婆 女王不夠現在連女神都出來了
07/28 05:53, 67F
→
07/28 08:46, , 68F
酸酸酸到沒點可酸，真是好棒棒
07/28 08:46, 68F
→
07/28 10:18, , 69F
女神是?
07/28 10:18, 69F
→
07/28 11:17, , 70F
真的果粉思維，委婉的說他進步很慢8年15趴又各種吹捧，還有
07/28 11:17, 70F
→
07/28 11:17, , 71F
更廢的推文說A陣營都是垃圾但是功能外型其實也都差不多。雖
07/28 11:17, 71F
→
07/28 11:17, , 72F
說互相漏氣求進步，但偏頗也太嚴重。東西好請大力買，不好
07/28 11:17, 72F
→
07/28 11:17, , 73F
請認真噓，這樣他們會推出更好的東西給你
07/28 11:17, 73F
噓
07/28 12:49, , 74F
好棒棒
07/28 12:49, 74F
→
07/28 13:03, , 75F
痾 我沒有蘋果錶不好耶 只是提出那個譬喻不是很好而已XD
07/28 13:03, 75F
→
07/28 13:03, , 76F
這樣就被說高潮酸酸 想必這些人都有買錶吧
07/28 13:03, 76F
→
07/28 13:05, , 77F
因為APPLE本來就站在領先的腳步阿a..
07/28 13:05, 77F
→
07/28 13:22, , 78F
請問您如何定出15%、30%？請問老婆如何變女神？
07/28 13:22, 78F
推
07/28 16:00, , 79F
殺手級這個形容到底是哪個人想出來的
07/28 16:00, 79F
→
07/28 16:16, , 80F
樓上，Jobs說的。當初最早是用在他覺得"phone"這個功能
07/28 16:16, 80F
→
07/28 16:16, , 81F
是殺手級，讓蘋果決定自己的手機
07/28 16:16, 81F
→
07/28 16:17, , 82F
決定"做"自己的手機
07/28 16:17, 82F
噓
08/06 13:48, , 83F
我知道你只是比喻，但「超英趕美」超級不倫不類，破壞閱讀
08/06 13:48, 83F
‣ 更多 ohwahahaha 的文章
文章代碼(AID): #1LjTnf13 (iOS)
‣ 更多 ohwahahaha 的文章
文章代碼(AID): #1LjTnf13 (iOS)