Re: 關於MoPTT 個人訊息的問題

看板iOS作者 (欸幕喔阿)時間8年前 (2015/07/25 20:50), 8年前編輯推噓10(24推 14噓 23→)
留言61則, 34人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
覺得又要講babehe就END 看結論 -------------------- 看了一整串推噓其中 : 噓 Botti: 看了第一段就直接 End 了，只看第一段就知道你的邏輯 07/25 07:01 : → Botti: 有問題，說的話也根本沒什麼料可言。你知道什麼叫 Slipp 07/25 07:01 : → Botti: ery slope 嗎？你完全就是標準的 Slippery slope，那 07/25 07:01 : → Botti: 最近的社會事件來說的話你就跟那些反婚姻平權的教會一樣 07/25 07:01 : → Botti: ，你的論點跟他們口中的同志可以結婚以後人跟狗也可以 07/25 07:01 : → Botti: 結婚是一樣的，完全標準的 Slippery slope，拜託不要 07/25 07:01 : → Botti: 出來賣弄自己的無知讓人在一早就笑你。 07/25 07:01 : → Botti: *拿最近 07/25 07:02 B大 自打嘴巴是什麼我今天見識到了 Slippery slope是什麼我不知道 所以我維基百科了一下 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BB%91%E5%9D%A1%E8%AC%AC%E8%AA%A4 (縮網址 https://goo.gl/QThIBe ) 裡面明白的寫 滑坡謬誤的典型形式為「如果發生Ａ，接著就會發生Ｂ，接著就會發生Ｃ，接著就會發生 Ｄ，……，接著就會發生Ｚ」，而後通常會明示或暗示地推論「Ｚ不應該發生，因此我們 不應允許Ａ發生」。Ａ至Ｂ、Ｂ至Ｃ、Ｃ至Ｄ、……等因果關係好似一個個「坡」，從Ａ 推論至Ｚ的過程就像一個滑坡。 以下為幾個例子 例1 甲：小華臨時打電話沒錢，為什麼你不願意借他十元呢？ 乙：如果我借了，他明天又會跟我借一百元，接下來就借一千元、一萬元，我豈不破產？ 小華今天借十元也不表示明天就會借一百元，就算今天借一百元也不表示明天就會借一千 元，就算小華借一千元甚至一萬元，也不表示乙就會破產。 例2 孩子如果不上好國中，之後就考不上好高中，再來就考不進好大學，接著會找不到好工作 ，然後會窮困潦倒，一生就毀了！ 孩子如果不上好國中也不表示之後就考不上好高中，就算考不上好高中也不表示再來就考 不進好大學，就算考不進好大學也不表示就會找不到好工作，就算找不到好工作也不表示 會窮困潦倒，就算窮困潦倒也不表示一生就毀了。 ------------------------------------------------ : 噓 Botti: 看了第一段就直接 End 了，只看第一段就知道你的邏輯有問題 好讓我們回顧rhino0314(以下簡稱原po)第一段 : 在抨擊MOPTT的論點中，最常見的句型就是「今天遮蔽特定簽名檔，明天是不是要幫中 : 作關鍵字審查？」但是這個指控是有道理的嗎？ 原po表示有問題的點在於過度類推 今天遮蔽特定簽名檔(A)，明天是不是要幫中國作關鍵字審查？(B) B不應該發生，所以我們不允許A發生 有沒有覺得很雷同? 沒錯原po要表達的就是B大所說的Slippery slope 那... B大你在噓什麼? 該去擦擦眼鏡囉 我們回歸主題 : → inspire0201: 是你才在模糊焦點，批評其他使用者根本不是重點 07/25 16:49 : → inspire0201: 焦點在於MO作者的錯誤行為，這才是非議之處 07/25 16:50 : → inspire0201: 今天有哪位MO使用者會因為被批評而無法使用該軟體嗎 07/25 16:53 : → inspire0201: 被批評，被監督，然後進步，這才是現代社會重大價值 07/25 16:54 以上的推文，我覺得才是真正的重點 今天MO PTT的開發者遮蔽特定簽名檔惹爭議被批評被噓很正常 然而只要有做出改進，或許我們就該給予正面能量(開發程式也是很辛苦的) 但是很多噓亂七八糟扯了一堆不相干理由來正當化自己/反嗆別人等等 這真是要不得的動作 對於開發者的動作我們予以叭叭叭 譴責屏蔽 但是對於超出(不相干/過度聯想)這件事情的負面評論 例如: : 噓 TeslaMotors: 支持Chrome遮蔽雅虎奇摩 商業競爭而已沒什麼 : 推 road5566: 第一次看到做壞事還要大家去通融它做得不夠漂亮 偉哉 07/25 : → road5566: mo粉 07/25 等等等太多了就隨便舉最近的例 這些完全沒有必要 你們就只是原PO在最後一段有提及的正義之士和B大所說的Slippery slope而已 或者如同L大所言 : 推 LonyIce: 一堆屁孩XD 自己愛用啥就用啥 還需要攻擊對方成這樣? 07/25 13:01 : → LonyIce: 對方是殺人還是搶劫了? 07/25 13:02 結論 1.這篇真的跟iphone無關 是廢文無誤(但真的看不下去不發不行) 2.原po(rhino0314)只是想表達不相干的負面評論就省省吧(原po我解讀沒錯吧...錯的話...我臉很薄，打小力點>////<) 3.其實我最關心的是apple music什麼時候上阿阿阿~~~~~ -- 最近的究表研示 漢字序順並不定一影閱響讀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.125.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1437828631.A.DF4.html ※ 編輯: ammor (59.115.125.69), 07/25/2015 20:56:22
推
07/25 20:55, , 1F
先別管mo了 來談談鬼島音樂生態
07/25 20:55, 1F
※ 編輯: ammor (59.115.125.69), 07/25/2015 20:58:17
推
07/25 20:58, , 2F
先別管這個了 你知道你連上色的不會嗎
07/25 20:58, 2F
對 我不會上色XDDD 網路上的教學騙人阿! 網頁版/CHROME PTT顯示的上色都不一樣... ※ 編輯: ammor (59.115.125.69), 07/25/2015 21:00:29
推
07/25 21:14, , 3F
Apple music 啥時上？
07/25 21:14, 3F
噓
07/25 21:54, , 4F
我舉的例子可是完全相同的類比好嗎 瀏覽器擅自竄改原
07/25 21:54, 4F
→
07/25 21:55, , 5F
始資訊是可以接受的? Google不會這樣做因為還有良知
07/25 21:55, 5F
→
07/25 21:55, , 6F
能夠做出故意竄改原始資訊的人根本道德有瑕疵
07/25 21:55, 6F
→
07/25 21:56, , 7F
道德有瑕疵的黑心公司本來就該給他倒 殺雞儆猴
07/25 21:56, 7F
→
07/25 21:57, , 8F
讓大家都知道踩線的下場而不敢踩線
07/25 21:57, 8F
→
07/25 21:58, , 9F
道個小歉摸頭完就算了的話以後黑心公司還是會層出不
07/25 21:58, 9F
→
07/25 21:58, , 10F
窮
07/25 21:58, 10F
噓
07/25 22:00, , 11F
樓上快滾
07/25 22:00, 11F
推
07/25 22:05, , 12F
4樓道德魔人,從不犯錯
07/25 22:05, 12F
推
07/25 22:21, , 13F
我有個小問題，今天受到mo影響遮蔽簽名檔的是mo的用戶
07/25 22:21, 13F
→
07/25 22:21, , 14F
吧 ? 那在app裡面道歉有任何的問題嗎 ??
07/25 22:21, 14F
→
07/25 22:22, , 15F
還是大家都喜歡看重口味的遊街示眾
07/25 22:22, 15F
推
07/25 22:24, , 16F
那原MO用戶改用其他的APP就不該看到道歉嗎?
07/25 22:24, 16F
推
07/25 22:28, , 17F
一直要看 是有這麼玻璃心？看不到怪我？
07/25 22:28, 17F
推
07/25 22:29, , 18F
一串Sent from JPTT可以讓討論歪到這種程度 真該表揚
07/25 22:29, 18F
→
07/25 22:29, , 19F
一下
07/25 22:29, 19F
噓
07/25 22:33, , 20F
總之先噓
07/25 22:33, 20F
噓
07/25 22:40, , 21F
跟進
07/25 22:40, 21F
噓
07/25 22:43, , 22F
你從哪看到一直了?? 還玻璃心 笑了
07/25 22:43, 22F
推
07/25 22:59, , 23F
嘛嘛 反正套句板上最愛說的話 不爽不要用…
07/25 22:59, 23F
推
07/25 23:02, , 24F
遮蔽整個網站跟遮蔽特定文字叫相同類比嗎XDDD
07/25 23:02, 24F
推
07/25 23:06, , 25F
我想知道，之前除了遮蔽那串簽名檔之外還有遮蔽過什麼其他
07/25 23:06, 25F
→
07/25 23:06, , 26F
的東西嗎？
07/25 23:06, 26F
推
07/25 23:13, , 27F
就之前八卦大戰的文章看下來 沒有
07/25 23:13, 27F
推
07/25 23:23, , 28F
有的。對mo不利的爆文被遮蔽 上不了熱門文
07/25 23:23, 28F
推
07/25 23:28, , 29F
臉有點腫
07/25 23:28, 29F
推
07/25 23:31, , 30F
是哦..應該是我沒在看熱門的關係( ′_>`)
07/25 23:31, 30F
推
07/25 23:32, , 31F
有我耶>\\\<
07/25 23:32, 31F
→
07/25 23:39, , 32F
推
07/25 23:39, 32F
噓
07/25 23:42, , 33F
各取所需啊 我只是選擇保留人格
07/25 23:42, 33F
噓
07/25 23:50, , 34F
就是言論控制好嗎，憑什麼過濾
07/25 23:50, 34F
推
07/25 23:55, , 35F
Google確實有打壓過WP 讓WP用戶無法使用Youtube
07/25 23:55, 35F
→
07/25 23:56, , 36F
然後Google又不出官方APP在WP上 WP自己出的APP又被
07/25 23:56, 36F
→
07/25 23:56, , 37F
Google打壓 現在WP官方APP只是開啟連結的東西而已
07/25 23:56, 37F
→
07/25 23:57, , 38F
要看Youtube只能開網頁或使用民間開發的APP 到現在依舊
07/25 23:57, 38F
→
07/25 23:58, , 39F
商業手段 但不算屏蔽資訊 是讓你整個不去
07/25 23:58, 39F
→
07/25 23:59, , 40F
但話說回來 我不喜歡 但也不會批評就是了 爽用就用
07/25 23:59, 40F
噓
07/26 00:16, , 41F
屏蔽就是不對 沒什麼好說的
07/26 00:16, 41F
噓
07/26 00:52, , 42F
都知道無關還發...
07/26 00:52, 42F
推
07/26 02:03, , 43F
每個人都有道德瑕疵吧 又不是聖人
07/26 02:03, 43F
推
07/26 07:11, , 44F
Google搜尋也是有過濾的...
07/26 07:11, 44F
→
07/26 07:12, , 45F
YouTube 你上傳的內容也是照樣過濾
07/26 07:12, 45F
推
07/26 09:39, , 46F
一堆搞錯重點的 google是網站 MO只是瀏覽器
07/26 09:39, 46F
→
07/26 09:40, , 47F
網站愛怎樣是他家的事 但瀏覽器有甚麼資格過濾網站內容
07/26 09:40, 47F
→
07/26 09:41, , 48F
今天PTT如果是阿扁56架的那他愛怎麼遮蔽就怎麼遮蔽
07/26 09:41, 48F
→
07/26 09:41, , 49F
你身為瀏覽器卻在使用者不知情的情況下擅作主張 無解
07/26 09:41, 49F
噓
07/26 10:29, , 50F
在八卦版嗆很大聲道歉只躲在app內
07/26 10:29, 50F
→
07/26 10:30, , 51F
還問為什麼道歉不能只在app內 那當時嗆聲幹麻跑去八卦
07/26 10:30, 51F
→
07/26 10:32, , 52F
而且還在熱門文章榜屏蔽不利言論的文章
07/26 10:32, 52F
噓
07/26 11:49, , 53F
大開眼界ㄏㄏ
07/26 11:49, 53F
噓
07/26 12:54, , 54F
07/26 12:54, 54F
推
07/26 18:39, , 55F
推這篇
07/26 18:39, 55F
推
07/26 20:26, , 56F
所以我要投國民黨，因為馬英九很爛不代表國民黨沒救？
07/26 20:26, 56F
噓
07/27 01:11, , 57F
事件剛發生 阿扁56跳出來戰遮蔽的對錯
07/27 01:11, 57F
→
07/27 01:12, , 58F
才引起很多人反彈 他今天都認為遮蔽是可以的 明天呢？
07/27 01:12, 58F
噓
07/28 17:07, , 59F
亂扯
07/28 17:07, 59F
推
07/29 16:25, , 60F
阿扁是支持學運的人 動機應該真的只是商業競爭非言論審查吧
07/29 16:25, 60F
推
08/04 09:31, , 61F
b大怎麼龜起來不講話了呢
08/04 09:31, 61F
‣ 更多 ammor 的文章
文章代碼(AID): #1LiuONtq (iOS)
‣ 更多 ammor 的文章
文章代碼(AID): #1LiuONtq (iOS)