Re: [新聞] 批踢踢「手機拍照盲測」結果出爐！HTC與蘋果居然墊底

看板iOS作者 (高雄李鐘碩)時間8年前 (2015/07/03 13:51), 8年前編輯推噓21(25推 4噓 61→)
留言90則, 30人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這篇盲測讓我想起了這個影片 「ZEALER | Lab 出品」 Samsung S6 & S6 edge 測評 https://youtu.be/iXQBkGe2vQQ
(８分５５秒開始評論相機) 王自如是個超級果迷 天下皆知 這影片真的是王自如發揮了最大的酸度 根本是 真誇讚iPhone 假捧S6 1. 相機啟動速度 S6是比iPhone快沒錯 但實際生活中 要很快啟動相機的場景應該極為少數 S6做到那麼快是太過頭了 平白增加手機的效能用量和耗電 不必 真的大可不必！！ 像iPhone在快和不快之間做到平衡 才是消費者想要的體驗 2. 相機成像 S6又勝出了 不過也是徒勞 坦白說這跟2K螢幕放在5.5吋手機上一樣 肉眼根本看不出跟1080P的差別 像iPhone在其中取得平衡 才是消費者想要的體驗 3. 相機介面 原廠來說 Android手機固然有很多選項可以調整 但事實上是 佔半數以上消費者都不知道該怎麼用！！ 像iPhone做到簡潔化 才是消費者想要的體驗 總結： 個人認為，從很久以前開始 功能導向早就不是智慧型手機的最大賣點 消費者體驗才是真正的殺手鐧 而iPhone始終一直在貫徹消費者體驗 Android仍然還在功能上原地踏步 這也是Android始終賣不贏iPhone的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.56.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1435902707.A.27B.html
推
07/03 14:06, , 1F
個人覺得其實那個測試最大的盲點(不是錯誤)，就在於記分方
07/03 14:06, 1F
→
07/03 14:06, , 2F
式。重申，那不是錯誤，只是方法不同，但這方法不同有沒有
07/03 14:06, 2F
→
07/03 14:06, , 3F
帶來什麼影響？這個大家就自己判斷吧...
07/03 14:06, 3F
→
07/03 14:07, , 4F
計分方式的錯誤點在，他依照排名而給了654321的個別分數，
07/03 14:07, 4F
→
07/03 14:07, , 5F
盲測的盲點
07/03 14:07, 5F
→
07/03 14:08, , 6F
不用多說... 看一張圖就知道差異
07/03 14:08, 6F
推
07/03 14:08, , 7F
計分方式並沒有問題，因為怎麼看iphone都是拿5.6的景
07/03 14:08, 7F
→
07/03 14:08, , 8F
比較多
07/03 14:08, 8F
→
07/03 14:08, , 9F
更正
07/03 14:08, 9F
→
07/03 14:08, , 10F
而排名分數沒有重複。這導致了分數級距被刻意的拉開，若今
07/03 14:08, 10F
→
07/03 14:09, , 11F
這是科技美學的盲測盲點
07/03 14:09, 11F
→
07/03 14:09, , 12F
如果只記拿第一的，那就更有趣
07/03 14:09, 12F
→
07/03 14:09, , 13F
但還是有參考價值
07/03 14:09, 13F
→
07/03 14:09, , 14F
天是採用評分制，則可能表現最佳的手機有6分，但剩下的可
07/03 14:09, 14F
→
07/03 14:10, , 15F
能都會落在4~5分左右，這些兩萬元等級的旗艦機系列，照相
07/03 14:10, 15F
→
07/03 14:10, , 16F
你看到排名總表就知道差距多大了
07/03 14:10, 16F
→
07/03 14:10, , 17F
效果其實都不會太差的！
07/03 14:10, 17F
→
07/03 14:11, , 18F
啊！我推文第四行那邊手誤了，原PO可以幫我把「錯誤」改成
07/03 14:11, 18F
推
07/03 14:12, , 19F
完整排名資料http://0rz.tw/xDfOd
07/03 14:12, 19F
→
07/03 14:12, , 20F
「盲點」嗎？ 感謝~
07/03 14:12, 20F
→
07/03 14:14, , 21F
若今天使用評分制、而非排名制來計分的話，分數級距就不會
07/03 14:14, 21F
→
07/03 14:14, , 22F
這麼大，第一名和最後一名不見得會落差將近三倍。
07/03 14:14, 22F
推
07/03 14:16, , 23F
http://0rz.tw/DhVIB 這名次分佈造成的結果不需要奇怪
07/03 14:16, 23F
→
07/03 14:16, , 24F
當然我們比較在乎這話題的，會去了解計分方式的影響。但一
07/03 14:16, 24F
→
07/03 14:17, , 25F
評分制要如何評才客觀?當然排名就是一個基準
07/03 14:17, 25F
→
07/03 14:17, , 26F
評分制的確比較正確
07/03 14:17, 26F
→
07/03 14:17, , 27F
些見獵心喜的人，看到分數差這麼多，一堆灑血文就都出爐了
07/03 14:17, 27F
→
07/03 14:17, , 28F
如果有能力多拿些前面名次,分數就不會拉大
07/03 14:17, 28F
→
07/03 14:18, , 29F
因為我們在做問卷也是這樣...不會刻意用比較的方式
07/03 14:18, 29F
→
07/03 14:19, , 30F
所以再重申，我不認為這樣記分有錯，只是不同記分方式代表
07/03 14:19, 30F
推
07/03 14:19, , 31F
有點道理
07/03 14:19, 31F
→
07/03 14:19, , 32F
的結果不同。拿6分的照片，真的比拿1分的照片多好看5倍嗎?
07/03 14:19, 32F
→
07/03 14:20, , 33F
嗯...不會
07/03 14:20, 33F
→
07/03 14:20, , 34F
看來我當初提出的加權計算是個天大錯誤= ="
07/03 14:20, 34F
推
07/03 14:21, , 35F
經過分數重新設計 第一名得 1.00006分 第六名得 1.00001分
07/03 14:21, 35F
→
07/03 14:21, , 36F
考量到施測本身的難度，藍星大這樣做已經很厲害了，結果我
07/03 14:21, 36F
→
07/03 14:21, , 37F
iphone6+: 103.00207 NE: 103.00466
07/03 14:21, 37F
→
07/03 14:21, , 38F
根本就差不多啊 結論是平手
07/03 14:21, 38F
→
07/03 14:22, , 39F
想也很具有參考性，但希望這分數不要被有心人士拿去做額外
07/03 14:22, 39F
推
07/03 14:22, , 40F
應該說重點是排名，i6依舊會墊底
07/03 14:22, 40F
→
07/03 14:22, , 41F
我真的覺得下次盲測給cto大搞好了XDDD
07/03 14:22, 41F
噓
07/03 14:22, , 42F
輸就輸 承認這麼困難？
07/03 14:22, 42F
→
07/03 14:23, , 43F
這次給客觀論弄得真累,又煩
07/03 14:23, 43F
→
07/03 14:23, , 44F
的解讀，像是馬上就有記者抄藍星大的測試結果，到時會不會
07/03 14:23, 44F
→
07/03 14:23, , 45F
又再加料呢？
07/03 14:23, 45F
→
07/03 14:24, , 46F
這記者有經過我授權 內容我也看過了
07/03 14:24, 46F
→
07/03 14:25, , 47F
如果沒經過我授權的我就不會坐視了
07/03 14:25, 47F
推
07/03 14:25, , 48F
藍星大辛苦了 建議下次一到六名都給1分喔 就沒人質疑了
07/03 14:25, 48F
→
07/03 14:25, , 49F
07/03 14:25, 49F
→
07/03 14:25, , 50F
記者有提出他的看法了
07/03 14:25, 50F
→
07/03 14:25, , 51F
其實我一直期待6S相機的變化
07/03 14:25, 51F
→
07/03 14:25, , 52F
也不是刻意被利用
07/03 14:25, 52F
→
07/03 14:27, , 53F
但是其實算是標題殺人，「最不受社群喜愛」跟「拍照墊底」
07/03 14:27, 53F
→
07/03 14:28, , 54F
其實語意上落差很大
07/03 14:28, 54F
推
07/03 14:28, , 55F
這次是優等生之間的競賽就是
07/03 14:28, 55F
→
07/03 14:54, , 56F
啊就是爛，別嘴炮
07/03 14:54, 56F
→
07/03 15:19, , 57F
1的五倍還是1啊
07/03 15:19, 57F
推
07/03 15:20, , 58F
S6 edge拍照真的比 i6+還要好 我拿i6+ 老婆拿s6 edge
07/03 15:20, 58F
→
07/03 15:20, , 59F
最後一句怪怪的 系統 vs 手機
07/03 15:20, 59F
推
07/03 15:59, , 60F
樓樓上講的我怎覺得怪怪的
07/03 15:59, 60F
推
07/03 16:22, , 61F
啟動太快還可以變成缺點喔wwwwwwww
07/03 16:22, 61F
推
07/03 16:26, , 62F
隨便啦 就算沒比較強每年唉鳳攝影大賽還是看得很開
07/03 16:26, 62F
→
07/03 16:26, , 63F
心
07/03 16:26, 63F
推
07/03 16:38, , 64F
這種實驗最大的問題是在評分加總量表中單獨的個項沒有意義
07/03 16:38, 64F
→
07/03 16:41, , 65F
它可以區分B比A好，可是C不會是B的兩倍好
07/03 16:41, 65F
→
07/03 16:41, , 66F
只有大量取樣然後跑迴歸分析之後才會顯現出真正的結果
07/03 16:41, 66F
推
07/03 16:50, , 67F
反串認真給推
07/03 16:50, 67F
推
07/03 16:53, , 68F
這反串XDD
07/03 16:53, 68F
反串？？為什麼我到哪個板都被扣上反串帽子？？ 棒球板PO了兄弟票根和周邊商品 一堆人說我反串象迷 在這裡明明就有買iPhone6 Plus還正在使用中 也被說反串 理性討論 回歸本質 才是健康的討論區
→
07/03 17:01, , 69F
動機不是反串 但結果可能是 XD
07/03 17:01, 69F
推
07/03 17:02, , 70F
內文我笑了，反正iphone最人性化了拉(扭)
07/03 17:02, 70F
→
07/03 17:17, , 71F
爪爪～
07/03 17:17, 71F
推
07/03 17:27, , 72F
中肯推 6plus同好推
07/03 17:27, 72F
→
07/03 17:28, , 73F
一堆噱頭功能不如簡潔來得好用
07/03 17:28, 73F
→
07/03 17:34, , 74F
我們是買手機能夠最佳體驗 又不是在買硬體的
07/03 17:34, 74F
曹迷所見略同 推！！ ※ 編輯: SungHyun (122.254.56.150), 07/03/2015 17:34:59
推
07/03 17:40, , 75F
反串成這樣..
07/03 17:40, 75F
→
07/03 17:40, , 76F
反串成這樣..
07/03 17:40, 76F
噓
07/03 17:44, , 77F
誰說有買產品就不能反串 你自己的心態你心知肚明 不用
07/03 17:44, 77F
→
07/03 17:44, , 78F
我們說
07/03 17:44, 78F
噓
07/03 17:46, , 79F
反串就是欺騙、噁心、無聊的行為
07/03 17:46, 79F
→
07/03 17:47, , 80F
我沒有說誰反串 只是在譴責這種不良行為
07/03 17:47, 80F
推
07/03 17:52, , 81F
一堆沒買的在那跟著喊燒還比較噁心勒
07/03 17:52, 81F
噓
07/03 18:01, , 82F
神反串給推XDDDDDDDD
07/03 18:01, 82F
推
07/03 18:19, , 83F
SH是你
07/03 18:19, 83F
推
07/03 18:41, , 84F
能反成這樣 也不簡單 XDDD
07/03 18:41, 84F
推
07/03 20:01, , 85F
以前哀鳳盲測名列前茅的時候，好像不是這樣說的...
07/03 20:01, 85F
→
07/03 20:02, , 86F
這次倒數各種毛都跑出來了，藍星大辛苦了...
07/03 20:02, 86F
推
07/04 00:43, , 87F
講白了就是雙重標準啊XD
07/04 00:43, 87F
→
07/04 00:49, , 88F
我只能說根本是為了推而推 這樣的反駁不如不要po
07/04 00:49, 88F
→
07/05 00:26, , 89F
唉鳳拍的照片，坦白說真的沒很屌
07/05 00:26, 89F
推
07/06 08:27, , 90F
我猿推爪爪
07/06 08:27, 90F
‣ 更多 SungHyun 的文章
文章代碼(AID): #1LbYBp9x (iOS)
‣ 更多 SungHyun 的文章
文章代碼(AID): #1LbYBp9x (iOS)