Re: [情報] Taylor Swift 和 Adele 對蘋果說不

看板iOS作者 (朱革便)時間9年前 (2015/06/21 21:37), 9年前編輯推噓92(95推 3噓 175→)
留言273則, 76人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gra230434 (peace)》之銘言： : 新聞來源 http://goo.gl/XkcGYR : 蘋果全新音樂服務平臺 Apple Music 將在 2015 年 6 月 30 日上線，對於蘋果而言，吸 : 引用戶付費訂閱的關鍵在於曲庫的數量和質量，音樂人的態度就顯得尤為重要，Apple : Music 還未上線蘋果就遇到了麻煩，英國天后Adele明確表態不會將自己的作品放到 : Apple Music 平臺，Taylor Swift 也確認專輯不會透過 Apple Music 播放，這意味著 : Apple Music 失去了近兩三年內最重要的音樂資源。 : 小天后 Taylor Swift 對於串流媒體的態度一向比較謹慎，此前曾因反對Spotify的免費 : 串流服務模式，將個人音樂作品從該平臺全數撤下，已發行的作品只提供給少數幾個付費 : 訂閱的串流音樂服務，2014年大熱的新專輯《1989》則沒有與任何串流音樂服務平臺合作 : ，只售賣數位版和 CD 版，這一策略使得該張專輯的銷量連創新高，首周就賣出了 : 1,000 萬張。 : 據媒體報道 Taylor Swift 的新專輯將不會與 Apple Music 合作，這意味著蘋果公司失 : 去了音樂產業中最重要的一張專輯。 : 對 Apple Music 說不還有英國天后 Adele，對於 Apple Music 提供的三個月免費期，歌 : 手在這期間也不會從該平臺獲得任何收入，Adele 的態度相當明確，拒絕與 Apple : Music 合作，同時多家獨立音樂唱片公司也表態，可能不會加入 Apple Music 平臺。 : =============================== : 所以全部音樂串流都沒有 Taylor : 這樣大家還會去用嗎? : (雖然我會用就是了~~ 泰勒斯本人回復 : http://bit.ly/1BEvdiD 基本上就是泰勒斯本人回應他不在Apple music 上架《1989》的原因 以下重點翻譯，首PO鞭小力一點>< ============================================================ 致蘋果，愛你的泰勒 蘋果一直也即將是我銷售音樂最好的夥伴 也尊重這間公司和它的巧思 大家都知道Apple Music即將有三個月免費試用期 但大家可能不知道這段期間蘋果並不會給付創作人 我覺得震驚、失望，這不像是這間前衛、大方公司的行為 這不是為了我，我很幸運已經發行五張專輯 還有演唱會可以養活整個團隊 這次是為了剛出專輯的新音樂人發聲 他們辛苦創新，就像蘋果研發新產品一樣 卻有一季的時間收不到錢 這不是寵壞的小孩在無理取鬧 這是創作人共有但害怕說出的心聲 因為他們尊重蘋果，但不尊重蘋果這次的決定 我知道蘋果正在發展付費串流也肯定這個發展 而憑蘋果的財力即使三個月免費其也有能力能付給創作者 三個月不付錢真的很久，要求人不求回報並不公平 我希望不久後我也能加入公平給付創作者的串流平台 我也認為這可能就是那個平台 但我禮貌地告訴蘋果，現在仍來得及改變策略 改變受到嚴重影響的音樂人的想法 我們沒有要求你免費提供iPhone 拜託不要要求我們無條件提供音樂 泰勒 ============================================================ 中間廢話有點多 三個月不付錢比spotify的廣告收入還少XD 各位30cm覺得泰勒斯的回應怎麼樣？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.101.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1434893849.A.AEB.html ※ 編輯: Dereg (1.161.101.95), 06/21/2015 21:39:04
推
06/21 21:42, , 1F
老實說這選擇沒錯啊
06/21 21:42, 1F
→
06/21 21:42, , 2F
音樂人會在乎自己的音樂能不能散播出去
06/21 21:42, 2F
推
06/21 21:42, , 3F
我會用Apple music～taylor的歌就買專輯放在itunes資
06/21 21:42, 3F
→
06/21 21:42, , 4F
料庫裡聽
06/21 21:42, 4F
→
06/21 21:42, , 5F
商人會在乎自己的商品能不能賣錢
06/21 21:42, 5F
→
06/21 21:42, , 6F
他大咖大不了之後再上架
06/21 21:42, 6F
→
06/21 21:43, , 7F
反過來講...他本來就不需要透過免費的方式推廣
06/21 21:43, 7F
→
06/21 21:43, , 8F
但小歌手大家只會免費聽聽看 這種說詞兩邊都能通
06/21 21:43, 8F
→
06/21 21:44, , 9F
而且很多大咖歌手當紅的時候 都會對這種數位平台抱怨
06/21 21:44, 9F
→
06/21 21:44, , 10F
究竟是為了理念...還是利益 也沒人知道
06/21 21:44, 10F
→
06/21 21:45, , 11F
以前邦喬飛說itunes會毀了音樂 結果...
06/21 21:45, 11F
→
06/21 21:45, , 12F
小歌手一樣會因為沒辦法發行實體而推廣 不是嗎
06/21 21:45, 12F
推
06/21 21:45, , 13F
試問多少歌聽得過三個月、三個月後又聽得了多少？
06/21 21:45, 13F
→
06/21 21:46, , 14F
當作打知名度啊
06/21 21:46, 14F
→
06/21 21:47, , 15F
不是每個音樂人都有錢一直製作新歌給人聽
06/21 21:47, 15F
→
06/21 21:49, , 16F
歌手當然希望"給更多人聽見"但辛酸聽眾要聽而不見嗎
06/21 21:49, 16F
→
06/21 21:50, , 17F
修正：背後辛酸觀眾要聽而不見嗎? 剛剛為了省字數@@
06/21 21:50, 17F
→
06/21 21:51, , 18F
由Taylor、Adele這樣有號召力的音樂人領頭我很樂見
06/21 21:51, 18F
推
06/21 21:55, , 19F
Apple錢這麼多不考慮三個月試用期也付授權費(?
06/21 21:55, 19F
→
06/21 21:57, , 20F
好聽的音樂，三個月以後一樣會吸引人去聽，看看現在多的是
06/21 21:57, 20F
→
06/21 21:57, , 21F
傳唱十幾年的老歌，KTV裡排行名列前茅的也都是那幾首
06/21 21:57, 21F
→
06/21 21:59, , 22F
我絕對同意音樂人也是需要收入來養家活口
06/21 21:59, 22F
→
06/21 21:59, , 23F
但到底這封公開信，是用哪種角度寫出來的？留給大家公評吧
06/21 21:59, 23F
→
06/21 22:01, , 24F
他是公司 不是慈善機構啊.. 給的話先被股東罵死吧
06/21 22:01, 24F
→
06/21 22:07, , 25F
who care 不會為了幾個藝人而不去用串流
06/21 22:07, 25F
→
06/21 22:09, , 26F
名目根本不是問題 作為行銷成本支出就好了
06/21 22:09, 26F
推
06/21 22:12, , 27F
只有付費訂閱者才能聽他不想放上去的那張專輯就好了啊
06/21 22:12, 27F
推
06/21 22:13, , 28F
借轉西音板
06/21 22:13, 28F
推
06/21 22:13, , 29F
AM現在跟本還沒正式營運，服務品質好壞根本無從得知，
06/21 22:13, 29F
→
06/21 22:13, , 30F
還是先觀望一下…
06/21 22:13, 30F
※ test05test:轉錄至看板 WesternMusic 06/21 22:14
推
06/21 22:20, , 31F
老實說 我覺得蘋果是不可能改政策的 要也不可能公開
06/21 22:20, 31F
推
06/21 22:21, , 32F
同意，我要買的話不會因為那三個月免費
06/21 22:21, 32F
→
06/21 22:21, , 33F
同樣的貪小便宜的就會一直貪那三個月
06/21 22:21, 33F
推
06/21 22:23, , 34F
重點是三個月的試用期不給音樂人分紅有點誇張..
06/21 22:23, 34F
推
06/21 22:23, , 35F
要怎麼一直貪那三個月?
06/21 22:23, 35F
推
06/21 22:24, , 36F
看看情況吧ㄓㄜㄙㄢㄍㄜㄩㄝ
06/21 22:24, 36F
→
06/21 22:29, , 37F
借轉手機板
06/21 22:29, 37F
※ gelni5566:轉錄至看板 MobileComm 06/21 22:29 OK，第一次PO文不大會用 剛剛沒回復到轉錄 sorry ※ 編輯: Dereg (1.161.101.95), 06/21/2015 22:31:30
還有 198 則推文
推
06/22 08:15, , 236F
這裏的歌迷都沒用過Spotify？
06/22 08:15, 236F
推
06/22 08:25, , 237F
Spotify還是有付版權費給藝人吧？只是實際到藝人手上的錢
06/22 08:25, 237F
→
06/22 08:25, , 238F
很少，而AM看起來則是前三個月都不會付任何費用給藝人
06/22 08:25, 238F
→
06/22 08:26, , 239F
應該說歌手才對
06/22 08:26, 239F
推
06/22 08:43, , 240F
但是apple提供的舞台是一輩子的，三個月只是每個人
06/22 08:43, 240F
→
06/22 08:43, , 241F
這個人三個月，其他人早開始付費了
06/22 08:43, 241F
→
06/22 08:44, , 242F
apple帶出來的是全球的市場
06/22 08:44, 242F
→
06/22 08:44, , 243F
比起過去唱片公司是更好的通路
06/22 08:44, 243F
推
06/22 08:54, , 244F
這種事也只有大咖能說啊，支持
06/22 08:54, 244F
推
06/22 09:12, , 245F
其實那3個月有沒有免費其實沒差～
06/22 09:12, 245F
噓
06/22 10:05, , 246F
噓yo 儘管apple確實平台大 音樂人仍沒必要做白工3個月
06/22 10:05, 246F
→ hiro1221: 根本是為了利益... ===================================================================
→
06/22 11:38, , 247F
結果蘋果剛剛宣布三個月還是會給錢了XD
06/22 11:38, 247F
→ rockmanx52: 可見他們也看得出怎麼做利益更高 附上蘋果的回復：http://i.imgur.com/m8ZqReA.png
=================================================================== ※ 編輯: Dereg (140.112.25.121), 06/22/2015 11:57:08 ※ 編輯: Dereg (140.112.25.121), 06/22/2015 11:59:04 ※ 編輯: Dereg (140.112.25.121), 06/22/2015 12:02:51 ※ 編輯: Dereg (140.112.25.121), 06/22/2015 12:04:47 ※ 編輯: Dereg (140.112.25.121), 06/22/2015 12:06:00 ※ 編輯: Dereg (140.112.25.121), 06/22/2015 12:07:55 ※ 編輯: Dereg (140.112.25.121), 06/22/2015 12:12:31
推
06/22 12:11, , 248F
有要付錢了阿 反正是先試用三個月 很棒我就直接跳槽了
06/22 12:11, 248F
推
06/22 13:08, , 249F
http://disp.cc/b/18-8FNL (Spotify 的七個真相：你知道你
06/22 13:08, 249F
推
06/22 13:11, , 250F
Taylor的回覆 很棒
06/22 13:11, 250F
推
06/22 14:04, , 251F
打臉一堆信徒
06/22 14:04, 251F
推
06/22 15:20, , 252F
講不認識泰勒絲根本在秀下限啊
06/22 15:20, 252F
推
06/22 15:26, , 253F
Spotify免費還是有付音樂人廣告費 雖然比較少 但用這類
06/22 15:26, 253F
→
06/22 15:26, , 254F
比的是白痴還是宗教？
06/22 15:26, 254F
推
06/22 15:36, , 255F
覺得泰勒這樣做很棒！
06/22 15:36, 255F
推
06/22 15:50, , 256F
推
06/22 15:50, 256F
推
06/22 16:12, , 257F
一堆不爽不要用的言論 真是…
06/22 16:12, 257F
→
06/22 18:27, , 258F
果粉真的是吼……
06/22 18:27, 258F
推
06/22 18:59, , 259F
泰勒絲讓蘋果改變心意了 看完推文 覺得好多人的臉被打得
06/22 18:59, 259F
→
06/22 18:59, , 260F
超腫
06/22 18:59, 260F
推
06/22 19:04, , 261F
泰勒絲善用自身影響力發聲超棒 不管今天她紅不紅 她在公開
06/22 19:04, 261F
→
06/22 19:04, , 262F
信說的完全沒錯 音樂人的創作心血長期以來真的總是被剝削
06/22 19:04, 262F
→
06/22 19:04, , 263F
沒得到應有的報酬
06/22 19:04, 263F
推
06/22 21:19, , 264F
前幾篇的MOPTT 也有一堆人喊不爽不要用 想拿這點來打某
06/22 21:19, 264F
→
06/22 21:20, , 265F
些人的臉的話 請別雙重標準
06/22 21:20, 265F
推
06/22 22:29, , 266F
wwwwwww
06/22 22:29, 266F
→
06/22 23:03, , 267F
ㄧ堆人臉超腫...
06/22 23:03, 267F
推
06/22 23:22, , 268F
所以我常常覺得啊 產業新聞(分析)要多看啊 不然一開口就
06/22 23:22, 268F
→
06/22 23:23, , 269F
顯得大外行 只是個產品使用者(消費者)而已 這也沒什麼不
06/22 23:23, 269F
→
06/22 23:23, , 270F
對啦 只是容易搞不清楚狀況、產業的發展趨勢
06/22 23:23, 270F
推
06/23 07:10, , 271F
腫了厚 要護航也先看事情對不對吧
06/23 07:10, 271F
推
06/23 08:30, , 272F
白痴腫成這樣
06/23 08:30, 272F
推
06/23 09:32, , 273F
朝聖臉腫腫的果粉
06/23 09:32, 273F
‣ 更多 Dereg 的文章
文章代碼(AID): #1LXhuPhh (iOS)
‣ 更多 Dereg 的文章
文章代碼(AID): #1LXhuPhh (iOS)