Re: [問題] 以後會全部改用MLC嗎?

看板iOS作者 (無血之大戮)時間11年前 (2014/11/15 08:48), 編輯推噓-11(19推 30噓 34→)
留言83則, 39人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
既然是討論 那就看下反面的論述 -- [討論] 看不過那些洗地的水軍了，告訴大家16g為什麼不用tlc BY jcycncxj 先聲明，不在乎是tlc還是mlc的用戶請忽略，只針對說tlc沒事的水軍。 看到很多說tlc沒事的水軍，忍不住說兩句，別動不動拿固態硬盤和速度來說事了，為啥 不給大家講講為什麼mlc更貴？動不動evo也是tlc如何如何，三星用的是三核主控，有足 夠大的可重新分配地址，三星的算法能把寫入放大控制在3倍，也自帶內存最大1g，靠著 這些提升了所謂的速度，到最後還是出了問題，必經穩定性和壽命不可能靠主控和算法提 高 而手機上用tlc，寫入放大是15倍，蘋果用的是收購的Anobit的控制器，當初收購它就是 看上了它的tlc控制器，能讓tlc速度更快，使用tlc早有預謀，可惜anobit的算法不行， 手機上又不能像固態硬盤那樣上三核主控和內存，所以雖然速度快但是更不穩定了，而 tlc讀寫不穩定導致數據停留在內存的時間更長，造成假死或者崩潰，固態硬盤自帶內存 偶爾還需要調用系統內存，而手機的垃圾控制器加15倍寫入放大加調用系統內存獲得所謂 的高速，導致更加不穩定 現在明白16g為啥不能用tlc了吧，寫入放大15倍，傳個1g的視頻就擦寫一次，500次能用 多久？ 最後提醒大家，手機用tlc蘋果是獨一份，幾百塊的都不敢用，太不穩定了，連三星都不 敢用，你想想，假如一台機器用tlc成本節約一美元，一億台就是節省一億美元成本，三 星為什麼不去這樣做？反而是佔了手機利潤86%的蘋果這樣做了，喪心病狂啊 那些給蘋果洗地的，別忽悠別人了，最貴的房子用了最劣質的鋼筋水泥，奔馳的價格速騰 的品質，還能說那麼多，太厚了 <===(太厚臉皮了??? XDDDD) http://bbs.feng.com/read-htm-tid-8591109-page-6.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.42.118.74 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1416012490.A.160.html
噓
11/15 08:51, , 1F
我以為來到天涯還是百度 這426的文吧?
11/15 08:51, 1F
推
11/15 08:56, , 2F
也有可能是apple相信自己技術能克服問題
11/15 08:56, 2F
→
11/15 08:56, , 3F
畢竟研發人員不少
11/15 08:56, 3F
噓
11/15 08:59, , 4F
硬盤是。。。。。。。。
11/15 08:59, 4F
噓
11/15 09:02, , 5F
水軍是啥
11/15 09:02, 5F
→
11/15 09:04, , 6F
大陸待久了，最後是看到速騰才覺得是阿六文~XD
11/15 09:04, 6F
噓
11/15 09:11, , 7F
視頻
11/15 09:11, 7F
噓
11/15 09:25, , 8F
中國人走開啦
11/15 09:25, 8F
噓
11/15 09:28, , 9F
x
11/15 09:28, 9F
噓
11/15 09:39, , 10F
你把蘋果想得太簡單了
11/15 09:39, 10F
噓
11/15 09:55, , 11F
喔
11/15 09:55, 11F
噓
11/15 10:10, , 12F
...
11/15 10:10, 12F
噓
11/15 10:15, , 13F
內存
11/15 10:15, 13F
噓
11/15 10:20, , 14F
喔
11/15 10:20, 14F
噓
11/15 10:36, , 15F
所以這人是誰
11/15 10:36, 15F
推
11/15 10:50, , 16F
好歹內容有翻繁中了，而且觀點不錯啊
11/15 10:50, 16F
噓
11/15 10:51, , 17F
你吃了熊心豹子膽？這世界上有哪個人敢說Apple爛的？
11/15 10:51, 17F
噓
11/15 10:52, , 18F
水軍 內存 洨米黨工寫的嗎？
11/15 10:52, 18F
推
11/15 11:07, , 19F
觀點真的不錯
11/15 11:07, 19F
推
11/15 11:15, , 20F
不是蘋果不好，我也那IPHONE6爽爽用，是果粉太狂熱，唉
11/15 11:15, 20F
→
11/15 11:15, , 21F
～
11/15 11:15, 21F
→
11/15 11:16, , 22F
拿
11/15 11:16, 22F
噓
11/15 11:27, , 23F
End
11/15 11:27, 23F
噓
11/15 11:42, , 24F
別忽悠別人了
11/15 11:42, 24F
噓
11/15 11:46, , 25F
固態硬盤
11/15 11:46, 25F
噓
11/15 12:01, , 26F
看不懂
11/15 12:01, 26F
噓
11/15 12:12, , 27F
略～
11/15 12:12, 27F
噓
11/15 12:43, , 28F
水軍係蝦米
11/15 12:43, 28F
噓
11/15 13:10, , 29F
他在講16GB? 所以現在哪隻iphone6 16GB的有TLC?
11/15 13:10, 29F
噓
11/15 13:35, , 30F
你打錯字了「硬盘」寫一遍 □□
11/15 13:35, 30F
噓
11/15 13:58, , 31F
忽悠三小
11/15 13:58, 31F
噓
11/15 15:01, , 32F
講中文謝謝
11/15 15:01, 32F
推
11/15 15:47, , 33F
補血
11/15 15:47, 33F
噓
11/15 16:16, , 34F
426？？？滾回你的祖國
11/15 16:16, 34F
噓
11/15 16:18, , 35F
既然是討論就不要只會複製貼上，自打嘴巴罷了
11/15 16:18, 35F
推
11/15 16:20, , 36F
補血推 又不是看不懂
11/15 16:20, 36F
→
11/15 16:22, , 37F
這句真看不懂===>那些給蘋果洗地的， XDD
11/15 16:22, 37F
→
11/15 16:23, , 38F
是洗地板的意思嗎?
11/15 16:23, 38F
噓
11/15 17:13, , 39F
速騰？？？？？
11/15 17:13, 39F
推
11/15 17:15, , 40F
一堆噬血專噓26，卻完全不說哪裡有問題
11/15 17:15, 40F
→
11/15 18:49, , 41F
專噓26? 所以我講的話被無視了?
11/15 18:49, 41F
推
11/15 21:23, , 42F
補血再推 我真心喜歡這觀點
11/15 21:23, 42F
→
11/15 21:30, , 43F
siri版友明明就沒看，內文說不用的理由所以事實上沒有很合
11/15 21:30, 43F
→
11/15 21:30, , 44F
理
11/15 21:30, 44F
→
11/15 21:30, , 45F
siro 抱歉打錯
11/15 21:30, 45F
噓
11/15 21:47, , 46F
哪邊沒看? 他內文就只說為什麼16GB不用TLC 講了一堆原因
11/15 21:47, 46F
→
11/15 21:47, , 47F
結果有證據顯示iphone6的16GB有使用TLC嗎?
11/15 21:47, 47F
→
11/15 21:49, , 48F
如果16GB都MLC 那他最後一段是在說殺小? 哪邊省錢?
11/15 21:49, 48F
推
11/15 22:42, , 49F
補血
11/15 22:42, 49F
推
11/15 23:29, , 50F
幫推
11/15 23:29, 50F
推
11/16 00:53, , 51F
唉…沒看懂我就解說一下，這種固態硬碟技術因為基本上都
11/16 00:53, 51F
→
11/16 00:53, , 52F
有寫入次數限制，然後MLC的次數>>TLC的次數…
11/16 00:53, 52F
→
11/16 00:54, , 53F
然後呢，為了避免整個固態硬碟只有一小部份被寫入多次造
11/16 00:54, 53F
→
11/16 00:54, , 54F
成小部份壞掉就讓整塊不能用，所以廠商都會在主控裡做平
11/16 00:54, 54F
→
11/16 00:54, , 55F
均寫入的控制
11/16 00:54, 55F
→
11/16 00:56, , 56F
也就是說，因為要寫入的資料平均被分散在整個固態硬碟裡
11/16 00:56, 56F
→
11/16 00:56, , 57F
，所以在分攤了寫入的總次數之後，也就延長了整體的使用
11/16 00:56, 57F
→
11/16 00:56, , 58F
壽命
11/16 00:56, 58F
→
11/16 00:57, , 59F
那，為什麼大容量的才敢用TLC，小容量的不敢呢？因為TLC
11/16 00:57, 59F
→
11/16 00:57, , 60F
的寫入次數少，但總容量大會分攤掉你的寫入內容，所以才
11/16 00:57, 60F
→
11/16 00:57, , 61F
能還保持一定的使用壽命
11/16 00:57, 61F
推
11/16 00:59, , 62F
如果小容量(16G)還用TLC，除了寫入資料的攤平不足夠稀釋
11/16 00:59, 62F
→
11/16 00:59, , 63F
以外，再加上小容量很容易就被用得接近滿，那對壽命的調
11/16 00:59, 63F
→
11/16 00:59, , 64F
整會更不利，會死很快
11/16 00:59, 64F
推
11/16 01:01, , 65F
所以，蘋果的確是在明知TLC壽命不足的情況下還去用的，只
11/16 01:01, 65F
→
11/16 01:01, , 66F
是只敢用在大容量的機種去保證還有一定的使用壽命，小容
11/16 01:01, 66F
→
11/16 01:01, , 67F
量機種用了蘋果到時一定修不完
11/16 01:01, 67F
→
11/16 02:46, , 68F
喔 然後呢? 這跟我看內文講的有什麼差別?
11/16 02:46, 68F
→
11/16 02:52, , 69F
而且前面的討論老早就知道16GB用TLC更容易有問題了
11/16 02:52, 69F
→
11/16 02:54, , 70F
但是蘋果iphone6的16GB有用TLC來省錢 省那1美元? 證據在
11/16 02:54, 70F
→
11/16 02:54, , 71F
哪? 最後那段是在說殺小?
11/16 02:54, 71F
推
11/16 13:14, , 72F
樓上好兇r
11/16 13:14, 72F
推
11/16 13:35, , 73F
整段就是在告訴你，「Apple現在用的TLC承受力很差」，所
11/16 13:35, 73F
→
11/16 13:35, , 74F
以只敢用在大容量上。Apple不敢用在小容量上是知道它會
11/16 13:35, 74F
→
11/16 13:35, , 75F
掛很快，總之只是用來做「Apple現在用的TLC承受力很差」
11/16 13:35, 75F
→
11/16 13:35, , 76F
這句話的佐證
11/16 13:35, 76F
推
11/16 21:34, , 77F
推推
11/16 21:34, 77F
推
11/16 22:16, , 78F
那早就知道了 誰看不懂?
11/16 22:16, 78F
噓
11/16 23:35, , 79F
也就是整篇都廢話 最後那段則是iphone6的16GB根本沒用
11/16 23:35, 79F
→
11/16 23:35, , 80F
TLC 整個虎爛
11/16 23:35, 80F
噓
11/17 09:29, , 81F
突破盲點，通篇廢文，還有人自以為
11/17 09:29, 81F
推
11/17 10:47, , 82F
推
11/17 10:47, 82F
推
11/29 07:52, , 83F
謝謝s大的解釋，很清楚
11/29 07:52, 83F
‣ 更多 imgkiller 的文章
文章代碼(AID): #1KPgBA5W (iOS)
‣ 更多 imgkiller 的文章
文章代碼(AID): #1KPgBA5W (iOS)