[討論] 為什麼要砍32g版本

看板iOS作者 (發Q)時間9年前 (2014/10/03 16:31), 9年前編輯推噓44(45推 1噓 62→)
留言108則, 31人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
不知道各位版友有沒有和小弟我一樣的疑問 就是蘋果為何這次iphone6和6+要出16/64/128這三種容量 而不是選擇32/64/128呢? 像現在大家幾乎都在等64g容量的版本 而iphone 16g現貨幾乎都有 不過6+的好像3種都缺 隨著ios升級和相機升級空間也佔越多 16g顯然已經不太符合大眾需求 出32g搞不好銷售量不會輸64g 大家手機搞不好也不用等那麼久 像我就是因為沒32g選才去選64g -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.215.136 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/iPhone/M.1412325096.A.E85.html
推
10/03 16:32, , 1F
銷5s存貨 外加推想要便宜的人吧
10/03 16:32, 1F
→
10/03 16:33, , 2F
去問庫克!
10/03 16:33, 2F
推
10/03 16:34, , 3F
mac也是啊 硬碟愈來愈便宜 就本來就該同價錢但容量升級
10/03 16:34, 3F
推
10/03 16:35, , 4F
因為他希望你去買64G的..
10/03 16:35, 4F
→
10/03 16:35, , 5F
用16g來推64g的銷售
10/03 16:35, 5F
但是變成16G沒有人買 總銷售量會比較多嗎 最後變16G的庫存過剩 ※ 編輯: GGYYJOGY (118.170.215.136), 10/03/2014 16:37:40
→
10/03 16:35, , 6F
只是他們又有點小氣 不想直接32g也降到16g價錢
10/03 16:35, 6F
→
10/03 16:36, , 7F
因為這樣大家就都買32g 不買64了
10/03 16:36, 7F
推
10/03 16:36, , 8F
因為用量大的嫌32太少用量小的嫌32太多
10/03 16:36, 8F
推
10/03 16:36, , 9F
Cost down !
10/03 16:36, 9F
→
10/03 16:37, , 10F
如果也賣22500 絕對不會有人嫌32g太多
10/03 16:37, 10F
推
10/03 16:38, , 11F
其實16G這次備貨好像最多，結果買的人相對最少
10/03 16:38, 11F
大家都買32的話 應該會有人變相買64這樣不就不用等? ※ 編輯: GGYYJOGY (118.170.215.136), 10/03/2014 16:39:40
→
10/03 16:39, , 12F
可能容量的差距已經超越價格的影響了
10/03 16:39, 12F
→
10/03 16:39, , 13F
以往16G買的人也不少，這次可能真的容量差太多
10/03 16:39, 13F
推
10/03 16:39, , 14F
用量大的一定會跳64 他幹嘛讓會買16的花一樣錢買到32
10/03 16:39, 14F
推
10/03 16:59, , 15F
要以老闆的角度思考 就會通了 讓32G消失的營收>16G
10/03 16:59, 15F
→
10/03 16:59, , 16F
消失 因32G絕大多數人都夠用 64G買的人就少 整體營
10/03 16:59, 16F
→
10/03 16:59, , 17F
16G一定還是賣最好啦...
10/03 16:59, 17F
→
10/03 16:59, , 18F
二手價也最漂亮...
10/03 16:59, 18F
→
10/03 17:00, , 19F
收會↓ 32G消失由64G承接 將會刺激更多人買64G 營收
10/03 17:00, 19F
→
10/03 17:00, , 20F
肯定是↑ 至於成本上的增加應該是很小的另外Apple不
10/03 17:00, 20F
推
10/03 17:00, , 21F
單純想要你裝更多軟體而已
10/03 17:00, 21F
推
10/03 17:09, , 22F
別吵了 經過精密的計算後 砍32g apple賺最多
10/03 17:09, 22F
推
10/03 17:18, , 23F
以APPLE的價差，確實大容量利潤會更高吧XD
10/03 17:18, 23F
推
10/03 17:18, , 24F
樓上現身說法
10/03 17:18, 24F
推
10/03 17:18, , 25F
看那條精美的Lightning肯定讓Apple賺了好幾個億
10/03 17:18, 25F
推
10/03 17:27, , 26F
lightning用的環保材質成本並不便宜 比一般PVC貴了3倍
10/03 17:27, 26F
→
10/03 17:29, , 27F
然後16GB其實是最賺的 單位成本最低
10/03 17:29, 27F
→
10/03 17:30, , 28F
商業考量阿之前的比例大概是16G 50% 64G 30% 砍32G
10/03 17:30, 28F
→
10/03 17:31, , 29F
既可以吸引大量16G的使用者改用64G 原64G使用者因為價格
10/03 17:31, 29F
→
10/03 17:32, , 30F
一樣也可能會買128G
10/03 17:32, 30F
推
10/03 17:32, , 31F
樓上你可能誤會了什麼 16g的銷量似乎...
10/03 17:32, 31F
→
10/03 17:33, , 32F
s大是說這次的還是以前的?
10/03 17:33, 32F
推
10/03 17:35, , 33F
很明顯就是要賺錢啊，庫克知道用蘋果的都比較有錢一
10/03 17:35, 33F
→
10/03 17:35, , 34F
定會直接多花
10/03 17:35, 34F
推
10/03 17:37, , 35F
16G最賺 單位成本低 最好是16 128成本差不到1000台幣
10/03 17:37, 35F
推
10/03 17:37, , 36F
隨便g一篇http://goo.gl/Unj4pv 賣一台64G會比16G多
10/03 17:37, 36F
→
10/03 17:38, , 37F
價差超過200美金....... 當然是大容量賺錢
10/03 17:38, 37F
還有 31 則推文
→
10/03 17:53, , 69F
新選擇
10/03 17:53, 69F
→
10/03 17:54, , 70F
但他的推文單純只看到一增一減
10/03 17:54, 70F
→
10/03 17:54, , 71F
200美金 而iphone6的16GB跟128GB差了54美金 但差了200
10/03 17:54, 71F
→
10/03 17:54, , 72F
美金
10/03 17:54, 72F
→
10/03 17:55, , 73F
以前的大容量利潤特高 而現在是下滑了
10/03 17:55, 73F
推
10/03 17:56, , 74F
下滑是肯定，但有滑到比16G相對利潤差嗎？看不出來
10/03 17:56, 74F
推
10/03 18:00, , 75F
好吧 也許我的講法不好 應該是要講跟以往比賺更多
10/03 18:00, 75F
→
10/03 18:01, , 76F
其他容量跟以往比是賺更少的
10/03 18:01, 76F
推
10/03 18:02, , 77F
你的講法是完全錯誤好嗎...根本就是我舉的例
10/03 18:02, 77F
→
10/03 18:03, , 78F
一個進步一個退步，所以進步那個比較好
10/03 18:03, 78F
推
10/03 18:04, , 79F
完全無視兩者間本來的差距
10/03 18:04, 79F
推
10/03 18:04, , 80F
以前一隻64GB可以多賺200-19=181美金 現在一隻128GB只能
10/03 18:04, 80F
→
10/03 18:04, , 81F
多賺200-54=146美金 這跟以往比不是賺少了不然是啥
10/03 18:04, 81F
→
10/03 18:05, , 82F
我是指你說16GB最賺這點
10/03 18:05, 82F
→
10/03 18:05, , 83F
沒人否定你後面這些
10/03 18:05, 83F
→
10/03 18:06, , 84F
所以我才說我原先講法不好
10/03 18:06, 84F
→
10/03 18:08, , 85F
我要看的是現在跟以往的相對價差 而不是個別容量價差
10/03 18:08, 85F
→
10/03 18:09, , 86F
因為這篇的主題就是為什麼現在32GB沒了 所以要跟以往比
10/03 18:09, 86F
推
10/03 18:10, , 87F
你已經認同你那句話是有問題的，這點澄清就好
10/03 18:10, 87F
推
10/03 18:18, , 88F
其實我本來是想說 如果這次賣的個別容量數量跟以前一樣
10/03 18:18, 88F
→
10/03 18:19, , 89F
那麼16GB就會是最賺的
10/03 18:19, 89F
→
10/03 18:23, , 90F
^在財報上
10/03 18:23, 90F
推
10/03 18:28, , 91F
16G以後要更新說不定還要先刪一些東西 直上64up較方便
10/03 18:28, 91F
推
10/03 18:38, , 92F
4.7主攻中國市場，他們大多都買16gb的
10/03 18:38, 92F
→
10/03 19:13, , 93F
讓你覺得賺到了阿 一看到64G直覺就是好便宜 = =
10/03 19:13, 93F
推
10/03 21:09, , 94F
以蘋果來說一定是大容量的比16G好賺很多吧
10/03 21:09, 94F
推
10/03 21:43, , 95F
當使用64g的人變多以後就回不去小容量了
10/03 21:43, 95F
推
10/03 22:32, , 96F
我猜是因為普遍覺得32G夠用的會直接買32G 也就是最便宜款
10/03 22:32, 96F
→
10/03 22:33, , 97F
相反的 砍掉32G 覺得16G不夠用的就會往上買比較貴的64G
10/03 22:33, 97F
→
10/03 23:20, , 98F
32g定價不好訂 定低獲利低 定高沒人買
10/03 23:20, 98F
→
10/04 00:46, , 99F
因爲智慧手機年均價下滑，蘋果為了獲利+16G使用常有容
10/04 00:46, 99F
→
10/04 00:46, , 100F
量不足，直接砍32G，讓消費者選擇的權利都沒有
10/04 00:46, 100F
→
10/04 00:48, , 101F
雲端已經隨著4G的普及會越來越盛行，買32G反而是最適
10/04 00:48, 101F
→
10/04 00:48, , 102F
合，但就是不給你（多掏ㄧ點
10/04 00:48, 102F
推
10/04 01:36, , 103F
我朋友等不及就買了16g,可是他很常拍影片，ios更新後
10/04 01:36, 103F
→
10/04 01:36, , 104F
只剩10g,我想他之後可能會再買一隻容量大的...
10/04 01:36, 104F
推
10/04 04:34, , 105F
不懂哪裡沒選擇的權利了 你希望維持原本的16G 32G 64G?
10/04 04:34, 105F
噓
10/04 06:30, , 106F
為什麼不出128G版本
10/04 06:30, 106F
→
10/04 06:31, , 107F
說錯 256G
10/04 06:31, 107F
推
10/04 11:42, , 108F
蘋果統計買32g的比16g的人少
10/04 11:42, 108F
‣ 更多 GGYYJOGY 的文章
文章代碼(AID): #1KBbxew5 (iOS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 GGYYJOGY 的文章
文章代碼(AID): #1KBbxew5 (iOS)