Fw: [新聞] iOS 8再出錯!QuickType恐洩密碼 iCloud檔案遭刪除
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KAhdVul ]
作者: MagicMoney (魔法洗錢靈) 看板: Gossiping
標題: [新聞] iOS 8再出錯!QuickType恐洩密碼 iCloud檔案遭刪除
時間: Tue Sep 30 22:10:36 2014
1.媒體來源:鉅亨網
2.完整新聞標題/內文:
鉅亨網編譯張正芊 綜合外電 2014-09-30 16:35
iPhone 製造商蘋果 (Apple)(AAPL-US) 推出的新一代行動裝置作業系統 iOS 8,週一
(29 日) 傳出兩個重大程式錯誤,分別出現在「預測字詞 (QuickType)」及「全部重設
為原始設定 (Reset All Settings)」兩項功能中。前者恐導致使用者密碼外洩,後者竟
會造成 iCloud 雲端服務儲存的資料被意外刪除。
iOS 8 不久前推出的更新版 iOS 8.0.1,才因錯誤仍多而在短短數小時內被迫下架;如今
再傳出原始版本仍有重大錯誤,平添蘋果用戶困擾。
http://imgcache.cnyes.com/cnews/20140930/201409301607453264136.jpg

先是法國《iGen》網站報導,知名德國資安研究人員 Stefan Esser 上週二 (23 日) 已
在微網誌推特 (Twitter) 警告,iOS 8 新增、根據使用者用語習慣自動填字的
QuickType 功能,竟然會跳出他使用的密碼之一作為自動填入選項,而且並非正常的字
詞。網站發現,蘋果技術支援論壇也出現其他使用者呈報相同問題。
http://imgcache.cnyes.com/cnews/20140930/201409301608405144994.jpg

隨後美國網站《iDownload Blog》也報導,暱稱 ramiroegueta 的蘋果用戶在官方支援論
壇抱怨,QuickType 會提供他之前使用過的密碼其中一部分,作為自動輸入選字。
他表示,每次輸入「AppleUser (蘋果使用者)」時,QuickType 便會自動提供「
OrangeJuice (柳橙汁)」作為下個字選項;但「OrangeJuice!2」是他之前登入 Outlook
Web 應用程式 (app) 的密碼,因此他認為 QuickType 不僅記住他輸入的密碼,甚至公開
作為自動填字的選擇。這樣的錯誤,恐怕會洩露使用者密碼。
http://imgcache.cnyes.com/cnews/20140930/201409301609124205239.jpg

同一時間美國網站《MacRumors》報導,他們的論壇上出現數名蘋果用戶警告,當啟動
iOS 8 設定功能中「一般」選項下的「全部重設為原始設定」,竟然會將存放在
iCloud Drive 雲端伺服器中的部分檔案永久刪除,造成不可復原的損失。
根據一名用戶描述及《MacRumors》親試證實,在 iOS 8 之下點選「全部重設為原始設定
」功能,存放在 iPhone 手機或 iPad 平板內 iCloud Drive 資料夾的 iWork 軟體檔案
,都會遭到刪除,且自動同步下存放在 iCloud.com 伺服器的相同檔案也會被刪除。
若要避免遭到這兩個重大的 iOS 8 程式錯誤所害,網站建議使用者可能得先避開上述兩
項功能。至於如何關閉「預測字詞」,可至「一般設定」下「鍵盤」選項停止「預測」功
能。
3.新聞連結:
http://news.cnyes.com/Content/20140930/KIXWBR7BVZQ1Z.shtml
4.備註:
果粉:個案,通通都是個案,蘋果不可能設計不佳,有錯都是GOOGLE資料庫的問題,
而且IOS8的鍵盤是歷代設計最好的,怎麼可能會將用戶個資傳輸出去,這一定是果黑
的陰謀。重設原始之前本來就要先備份,被刪怪蘋果囉?怎麼不想想自己為何沒備份?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.30.26
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412086239.A.E2F.html
※ MagicMoney:轉錄至看板 MobileComm 09/30 22:11
→
09/30 22:11, , 1F
09/30 22:11, 1F
推
09/30 22:11, , 2F
09/30 22:11, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: MagicMoney (114.37.30.26), 09/30/2014 22:11:56
→
09/30 22:15, , 3F
09/30 22:15, 3F
推
09/30 22:17, , 4F
09/30 22:17, 4F
→
09/30 22:23, , 5F
09/30 22:23, 5F
推
09/30 22:24, , 6F
09/30 22:24, 6F
噓
09/30 22:29, , 7F
09/30 22:29, 7F
→
09/30 22:30, , 8F
09/30 22:30, 8F
→
09/30 22:32, , 9F
09/30 22:32, 9F
噓
09/30 22:36, , 10F
09/30 22:36, 10F
噓
09/30 22:45, , 11F
09/30 22:45, 11F
噓
09/30 22:53, , 12F
09/30 22:53, 12F
噓
09/30 22:57, , 13F
09/30 22:57, 13F
推
09/30 23:07, , 14F
09/30 23:07, 14F
→
09/30 23:07, , 15F
09/30 23:07, 15F
噓
09/30 23:09, , 16F
09/30 23:09, 16F
→
09/30 23:09, , 17F
09/30 23:09, 17F
噓
09/30 23:18, , 18F
09/30 23:18, 18F
→
09/30 23:19, , 19F
09/30 23:19, 19F
→
09/30 23:20, , 20F
09/30 23:20, 20F
→
09/30 23:20, , 21F
09/30 23:20, 21F
→
09/30 23:22, , 22F
09/30 23:22, 22F
噓
09/30 23:22, , 23F
09/30 23:22, 23F
→
09/30 23:24, , 24F
09/30 23:24, 24F
→
09/30 23:32, , 25F
09/30 23:32, 25F
→
09/30 23:32, , 26F
09/30 23:32, 26F
→
09/30 23:33, , 27F
09/30 23:33, 27F
推
09/30 23:40, , 28F
09/30 23:40, 28F
噓
10/01 08:48, , 29F
10/01 08:48, 29F
噓
10/01 20:00, , 30F
10/01 20:00, 30F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):