Fw: [情報] 揭秘Apple vs Samsung專利大戰的內幕！

看板iOS作者Rigaudon (支持htc，支持台灣貨)時間10年前 (2014/05/05 18:50)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 6人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 MobileComm 看板 #1JPqHOPV ] 作者: Rigaudon (支持htc，支持台灣貨) 看板: MobileComm 標題: [情報] 揭秘Apple vs Samsung專利大戰的內幕！時間: Mon May 5 15:57:10 2014 http://www.iloveapps.hk/2014/05/05/apple-samsung-smartphone-patent-war/ 揭秘Apple vs Samsung專利大戰的內幕！科技界的專利之戰屢見不鮮，但是蘋果與三星的對抗卻是前所未有的。在過去的三年里，兩家公司在專利戰中消耗了 10 億多美元，戰場橫跨四個大陸。這場戰爭是如何發生的？Vanityfair 的一篇文章對此進行了回顧，其中有很多有趣的細節。三星的黑歷史根據許多的法庭記錄，還有與三星合作過的人們的說法，三星經常無視競爭對手的專利。當對方開始起訴的時候，三星採取的策略總是一樣的：反訴、拖延、失敗、拖延，然後，當最終失敗到來的時候，和解。“當他們看到一件專利的時候，從未想過自己是不能使用的，” 曾代理過三星案件的專利律師 Sam Baxter 說，“我代理過愛立信的案件，即使是生死關頭，他們也不會撒謊，我也代理過三星的案件，即使到了生死關頭，他們也不會講實話。” 對於上述的說法，三星高管宣稱是外界的誤解。作為全球最大的專利所有者之一，公司經常發現其他人侵犯專利，但是並不會去採取訴訟手段，只有三星被起訴的時候，他們才使用反訴，將其作為抵抗策略的一部分。 2009 年，Hague 的法庭判定，三星侵犯了夏普的 LCD 平板電視專利，並且判決，三星停止向歐洲地區進口侵犯專利的產品。三星最終與夏普和解。這場專利戰於 2007 年開始，到了 2009 年，三星的平板電視佔有全球 23.6% 的市場份額，而夏普只有 5.4%。 2006 年，日本的電子娛樂公司 Pioneer 向美國德克薩斯州聯邦法院提起訴訟，指出三星侵犯了他們等離子電視的專利。三星進行了反訴，上訴和拖延，最終，Pioneer 與三星在 2009 年達成和解。2010 年，Pioneer 關閉了電視業務，解雇 1 萬名員工。 2008 年，在 ITC 將要禁止三星向美國進口手機之前，三星與 InterDigital 達成和解，向其支付了 4 億美元。InterDigital 是費城的一家小公司，其開發的專利技術被蘋果和 LG 等大型公司使用，多年來，三星使用了 InterDigital 的技術，但是從未付過專利費。 Galaxy S 面世 2009 年第四季度，在全球智能手機市場，蘋果的 iPhone 奪取了 16% 的份額，而三星的智能手機表現不佳，銷量甚至未能登上前五名。在市場調查機構 I.D.C. 的報告中，三星的智能手機銷量放在“其它”類型。 2010 年 2 月 10 日，三星移動部門的 28 名高管匯集在公司總部的一間會議室里，討論公司面臨的危機。移動部門主管指出，三星應該精簡生產線，做出一兩款高質量的手機。這位高管說，“這段時間里，我們所有的精力都放在了諾基亞……但是，當我們的用戶體驗與未曾預見的競爭對手蘋果相比，差別真是天上和地下。” 三星成立了應急團隊。在三個月的時間里，設計師和工程師承受了巨大的壓力，有些員工晚上只能睡二三個小時。3 月 2 日，產品工程團隊完成了對iPhone 功能的分析，並且與三星的智能手機進行了詳細對比。他們完成了一份 132 頁的報告，詳細解釋了三星手機的不足。三星的新手機越來越像 iPhone 了。在 Google 與三星的會面中，Google 高管們建議，Galaxy 設備應該做出改變，因為它們太像蘋果的 iPhone 和 iPad。隨後，三星的一名設計師將建議傳達給了其它員工。“因為它與蘋果太像了，要把它變得有明顯不同，從前面板開始。” 他在郵件中說。即使是經過了改變，三星的 Galaxy S 仍然與 iPhone 很像。當 iPhone 設計師之一 Christopher Stringer 看到 Galaxy S 的時候，他幾乎不敢相信這樣的事情會發生。沒有勝者的戰爭 Galaxy S 發佈的時候，蘋果正忙於 iPad 一代的發佈，顧不上三星的問題。一個月後，喬布斯決定以強硬手段來處理這件事情，但是庫克建議他採取謹慎態度，因為三星是蘋果最大的供應商之一。雙方開始了會面。某一次會面中，蘋果的律師對三星團隊說，喬布斯樂意就某些專利與三星達成協議。這些交涉都沒有結果，喬布斯變得越來越不滿，想要把三星告上法庭。考慮到三星對蘋果的重要作用，庫克仍然建議達成和解。2011 年 3 月，三星發佈了 10 英吋的平板。蘋果高管認為這款產品抄襲了 iPad 2。庫克的建議被放到了一邊。2011 年 4 月 15 日，蘋果向加州聯邦法庭起訴三星，稱其侵犯了 iPhone 和 iPad 的專利。隨後，三星開始反訴，在韓國、日本、德國和美國的法庭，三星稱蘋果侵犯了其移動通信方面的專利。 2012 年，蘋果的律師團隊到首爾取證，瞭解到這樣一件事情。2011 年 3 月，韓國反壟斷調查員決定搜查三星的某個辦公地點，但是安全人員阻止他們進入。於是，調查員不得不叫來警察。在耽擱的 30 分鐘里發生了甚麼呢？當調查人員調取內部監控錄像的時候，他們都驚呆了。當聽到調查人員在外面的時候，員工們開始銷毀文檔和計算機里的數據。一年後，韓國報紙報道了此事。律師團隊從中瞭解到，三星的一名員工甚至吞下了文檔。律師們彼此之間半開玩笑地說，面對這麼忠誠的員工，蘋果的勝算看來不大了。專利戰中並沒有完全的勝利可言。一位瞭解蘋果的人說，無休止的爭鬥使公司在感情和財務上都受到了傷害。與此同時，三星繼續開發更新、更好的手機。現在，與蘋果合作的人都說，三星已經是技術上的強勁對手，不再只是一個拷貝者了。心得：電子產品的更換迭代速度極快，通常只要過了一兩年就是完全不同的產品了，從第一段文章可以知道，三星就是看准電子產品的快速變動性，有新技術先抄了再說，反正被告上法庭就用拖延大法，拖到這代產品週期過了，就算輸掉也沒關係，反正錢已經賺到手了。這種行為真的蠻惡質，就像是現在台灣的警察一樣，先抓了人隨便安你罪名，就算最後法庭宣判無罪，也搞得你死去活來，本質上跟三星蠻像的啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.108.148 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1399276632.A.65F.html

推

MasterHsieh

05/05 16:00, , 1^F

05/05 16:00, 1^F

→

noei

05/05 16:02, , 2^F

05/05 16:02, 2^F

推

eterbless

05/05 16:08, , 3^F

05/05 16:08, 3^F