Re: [討論] iPad Air V.S iPad mini retina已回收

看板iOS作者 (阿修雷)時間10年前 (2013/10/23 17:49), 編輯推噓23(23推 0噓 25→)
留言48則, 26人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
今天主管來問我，新的兩款次世代平板出來後， 已經使用mini的我是否會改變初衷選擇大尺寸版本? 我的答案是"不會"。 現在iPad mini很明顯已經歷經了一年的實驗期的考驗， 一舉躍升成為蘋果的另外一支主力產品線， 證明了Tim Cock對新產品精準的定位能力， 平板的大小不是人們採購一項產品的決定性區別， 需求性才是。 iPad Air有著無與倫比的大尺寸螢幕優勢，加上無可匹敵的輕量化， 讓iPad Air成了世人眼中最完美的平板產品，然而，平板的尺寸越大， 它的攜帶性也就越發受限制，結果螢幕的尺寸越大，功能性越強， 卻也越不容易隨身攜帶使用，在便攜性與功能性上終究會因為消費者 的需求而產生黃金交叉，特別是又加上了重量這個嚴苛的條件。 iPad mini 是Tim Cock企圖打破這樣的限制下創造的折衷性產品， 已強化便攜性為主的iPad mini，藉著更輕的重量與較小的尺寸， 大大的強化了產品的便攜性，使用上可以更加廣泛的強化產品的利用度， 新的iPad mini毫無疑問是Tim Cock的誠意之作， 在成功打出新產品的定位後，二代的mini補足了一代閱讀能力上的不足， 讓以便攜性為主的iPad mini更加的貼近消費者的生活， 在我來看，新的iPad mini仍有著絕對的強勢吸引力， 即便是輕量化的iPad Air，仍無法在其便攜性上掠奪mini的風采， 就算他把重量降到跟mini相同還是一樣。 iPad mini才是王道啦!! --
噓
06/06 10:59,
噓的人我看連字都寫不好
06/06 10:59
→
06/06 11:00,
幹 我怎麼噓了
06/06 11:00
→
06/06 11:00,
等等補推 = =
06/06 11:00
推
06/06 11:03,
呼
06/06 11:03
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.93.39
→
10/23 17:51, , 1F
Air重量要是能降到跟mini一樣 跟你保證全都跑去買Air
10/23 17:51, 1F
推
10/23 17:52, , 2F
體積比較大，重量還一樣，裡面塞保麗龍齁~
10/23 17:52, 2F
推
10/23 17:53, , 3F
大概是嫌iphone玩神魔之塔轉珠螢幕太小,ipad air螢幕太大
10/23 17:53, 3F
→
10/23 17:53, , 4F
才會考慮在重量相同的情況下買mini吧 XDD
10/23 17:53, 4F
推
10/23 17:54, , 5F
mini的好攜帶真的很優，也不怕被打臉了
10/23 17:54, 5F
→
10/23 17:55, , 6F
是塞外星人XD
10/23 17:55, 6F
推
10/23 18:06, , 7F
一樓忘了還有體積的問題，ipad就算輕了還是改不了大大的體積
10/23 18:06, 7F
推
10/23 18:06, , 8F
要攜帶方便就mini, 要大螢幕爽度就air, 很單純啊~
10/23 18:06, 8F
→
10/23 18:06, , 9F
再來的突破應該是可捲式的螢幕了
10/23 18:06, 9F
→
10/23 18:11, , 10F
^^^^^^^^^^^^這應該有得等了
10/23 18:11, 10F
推
10/23 18:13, , 11F
^^^^^^^^^^^^^^LG研發成功了
10/23 18:13, 11F
推
10/23 18:15, , 12F
體積超關鍵阿!
10/23 18:15, 12F
→
10/23 18:17, , 13F
誰不知道早就研發出來了，研發出來不代表表現價錢可以到
10/23 18:17, 13F
→
10/23 18:18, , 14F
量產階段，一片可捲式螢幕多少錢？顏色如何？耐用性呢？
10/23 18:18, 14F
推
10/23 18:38, , 15F
Tim Cock?
10/23 18:38, 15F
→
10/23 18:39, , 16F
平板的大小不是人們採購一項產品的決定性區別
10/23 18:39, 16F
推
10/23 18:52, , 17F
Tim Cock XDDD
10/23 18:52, 17F
→
10/23 18:58, , 18F
靠杯，打錯了
10/23 18:58, 18F
推
10/23 19:37, , 19F
其實你對 Tim 不滿很久了對吧... XD
10/23 19:37, 19F
推
10/23 19:48, , 20F
Tim Cock是什麼東西啦=///=
10/23 19:48, 20F
推
10/23 20:14, , 21F
Tim cock XDDDD
10/23 20:14, 21F
→
10/23 20:39, , 22F
多年前就研發成功了 沒辦法量產還真的沒用
10/23 20:39, 22F
推
10/23 20:53, , 23F
Cock是啥小
10/23 20:53, 23F
推
10/23 21:14, , 24F
Air還沒出來前 嫌iPad4太重 Air出來後 又說重點是體積
10/23 21:14, 24F
→
10/23 21:17, , 25F
我是覺得mini雖然攜帶方便 但相對的玩手機的次數就變少
10/23 21:17, 25F
→
10/23 21:26, , 26F
反正大家永遠都有理由可以挑剔啊 只是我不懂每個人需求不
10/23 21:26, 26F
→
10/23 21:27, , 27F
同不早是世界共識了嗎 為什麼要一直貶低別的需求來提昇自己
10/23 21:27, 27F
→
10/23 21:27, , 28F
需求的正當性？
10/23 21:27, 28F
→
10/23 21:29, , 29F
Apple都出兩款了讓你自己去選自己需要的啊 ＝.＝
10/23 21:29, 29F
推
10/23 21:48, , 30F
不認同。我買ipad mini..就很後悔= =
10/23 21:48, 30F
推
10/23 21:51, , 31F
兩個攜帶都要放包包阿。平常在家用時，我寧願用舊的iPad2
10/23 21:51, 31F
→
10/23 21:51, , 32F
因為螢幕大，反而看得比較舒服..倒是iPad air出來後，對喜
10/23 21:51, 32F
→
10/23 21:52, , 33F
歡大螢幕的人來講，反而是一個很好的選擇....。
10/23 21:52, 33F
推
10/23 21:54, , 34F
有時候希望它小一點有時候希望它大一點 只能都敗了(誤
10/23 21:54, 34F
→
10/23 22:11, , 35F
口袋深兩個都買不就得了？一個攜帶一個放家看書，讚!
10/23 22:11, 35F
→
10/23 22:27, , 36F
我沒有說iPad Air不好喔，我只說明mini的產品優勢有
10/23 22:27, 36F
→
10/23 22:28, , 37F
它的不可取代性，這說明Tim的產品定位精準，兩者不是
10/23 22:28, 37F
推
10/23 22:29, , 38F
真的是看需求，IPAD air比較像取代筆電 放書包背包的東西
10/23 22:29, 38F
→
10/23 22:29, , 39F
mini就是放小包包（絕對不是口袋），IPHONE就是放口袋
10/23 22:29, 39F
→
10/23 22:30, , 40F
MINI要加上輔助工具才能在交通工具單手拿 AIR應該沒辦法
10/23 22:30, 40F
→
10/23 22:32, , 41F
非A即B的選擇，更可以是互補性的產品。
10/23 22:32, 41F
推
10/23 22:39, , 42F
每個人使用感受不同是真的。像對我而言，mini的解析度已經
10/23 22:39, 42F
→
10/23 22:40, , 43F
足夠，多retina，不若ipad降低重量有吸引力。XD
10/23 22:40, 43F
推
10/24 02:42, , 44F
如果要說全面性，大概相機功能得看一下，等測試出爐吧
10/24 02:42, 44F
→
10/24 02:43, , 45F
畫質有了像素不夠其實很遺憾
10/24 02:43, 45F
推
10/24 21:09, , 46F
只怕mini retina RAM只有512M...
10/24 21:09, 46F
推
10/24 23:54, , 47F
當初換mini只有一個理由：它塞得進醫師袍口袋
10/24 23:54, 47F
推
10/26 17:54, , 48F
@kaito12 説中了我的心聲啊！ XD
10/26 17:54, 48F
‣ 更多 purplvampire 的文章
文章代碼(AID): #1IPvl0f- (iOS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 purplvampire 的文章
文章代碼(AID): #1IPvl0f- (iOS)