Re: [心得] 黃就是黃!!不要再說甚麼暖色!!
文長恕刪..
因為工作的關係也有接觸到一點點和面板有關的東西
其實,單就品質而言..我相信不管是色暖(偏黃色)或是色冷(偏藍色)
面板的顏色和品質管控的範圍應該都在Apple開給鍍膜廠的範圍之內
講白一點,簡單說..頻果認定目前兩種色差都是他可以接受的產品
舉例來說,像是我們生產給鍍膜廠的東西,以幾千米計算的
但是他們開給我們的規格是..一平方米裡面幾個缺陷(就是所謂的魚眼點或是亮點)
那..如果你拿到的是那幾千米裡面很集中的那一小塊,恭喜你,我只能說你運氣不好
但是這個可以避免的嘛?當然可以..就端靠你的開箱檢查了
(可是依照我們的經驗,其實你說真的那種需要在強光燈底下才看的到的缺陷會影響?)
這篇文章給我的感受是
1.消費者應該要爭取自己的權益(購買到不合意的產品爭取退或換)
可是問題來了,如果這個"不合意"是在對方(蘋果)的規範範圍之內,也就是認定非瑕疵
就表示他的製造規格就是這樣,我想除了接受以外,就是貨比三家選到一台你想要的
(就像是買CPU一樣,他"規格內"你就是正常使用,但他不保證可以超頻的規格外使用)
2.跟客服的對話可能要和緩一點
看到你跟神腦小姐還有櫃檯的對話,當然不是說你
但是讓我想到我們家人中有買東西有老大心態的,就是我出錢我是大爺
其實因為只有看你這邊的論點,但是感覺到你很爆氣,尤其是存證信函那段
原諒我說句實在話,在"規格內"的"良品",其實你這樣做會變成刁難客服人員而已
對他們來說,這是好的..你當下開箱檢查OK,那表示他給你也是OK的
這樣說吧..他們只負責銷售跟瑕疵送修,至於瑕疵的認定,是頻果,不是他們
整篇文章看下來我只歸納出一個問題,原PO對於4S的色差不能接受,覺得是瑕疵
但是當下又想要拿到一支"頻果覺得是色差範圍內允許的"他想要的產品
但是如果換個角度想,如果4S的色偏真的這麼嚴重
不表示你使用了所謂的冷色系的面板機一陣子之後,會有變色的疑慮
表示你無法接受這代的4S的設計,可能換考慮其他比較家的產品比較好
我有同事就是因為不喜歡面板的顏色,所以在大家的勸說下,還是沒買4買了S2
她講了一句話,我覺得還蠻有道理的..為什麼要買一個你整天會嫌棄的東西呢?
--
不過老實說,使用ios設備讓我感覺沒得選擇就是了
對蘋果來說,ios產品我目前最高端的就那幾款,你要就用..也沒得其他選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.146.83.21
推
12/26 16:45, , 1F
12/26 16:45, 1F
→
12/26 16:46, , 2F
12/26 16:46, 2F
→
12/26 16:47, , 3F
12/26 16:47, 3F
色彩管理程式這方面就不是我懂的了,可能要請會的人出來講解一下了
推
12/26 16:49, , 4F
12/26 16:49, 4F
→
12/26 16:49, , 5F
12/26 16:49, 5F
推
12/26 16:52, , 6F
12/26 16:52, 6F
其實我覺得態度這種東西是很主觀的
如果當下沒有達到消費者需求的,很少會被說是好態度的(當然不是沒有)
但是通常消費者想要的都跟賣方不同,第一線的人員只能重申規定(因為他沒權力)跟往上報
對第一線的銷售人員來說,就是在"他可以"能力範圍內服務你
但是很少人會去知道人家到底可以幫到你什麼,結果把重複要求對方重複解釋當成是跳針
現在有一種東西叫做暴力..傳媒暴力,我覺得這篇應該會被渲染過後被記者抄去當新聞
而且立場還是一面倒向消費者這邊
→
12/26 16:54, , 7F
12/26 16:54, 7F
嗯..我還沒買4S 但是聽到這陣子的感覺就是
其實頻果好像把一些規格條件開的蠻大的 (相對於以往,但是對其他廠商來說還是嚴格)
所以,買的當下請選一支自己喜歡的,不然就是接受蘋果開的規格..二選一
→
12/26 16:58, , 8F
12/26 16:58, 8F
推
12/26 17:01, , 9F
12/26 17:01, 9F
其實我覺得現在的法令不錯了,起碼依照現在法規上來說,多注意一點都是可以退的
像我剛剛看一下第一篇,有說到一件事情
為什麼門號退了之後就不給辦第二支..為什麼不給我買?
因為..這就是規定,沒有為什麼..至於他們裡面的規定為什麼這樣,我不知道
當初我辦了中華的隨身碼,因為十幾塊錢懶得繳交丟在那邊幾個月結果被停號
(當初想說打多點再一次繳交..= =")
結果被退租停話,想當然爾我苦口婆心的去講了一下,把錢繳掉了
因為偶爾會用到,我還是想用同一個門號..他說了,你可以辦,但是沒辦法用同一個門號
因為現在不選號了..人員也把相關規定給我看,都沒寫停號之後到這邊的相關規定
我當下祇覺得不好意思而已,我的要求太無理了
其實我都抱著一個想法..有規定照規定,沒有規定並不表示可以這樣做
→
12/26 17:03, , 10F
12/26 17:03, 10F
※ 編輯: kojiro0531 來自: 122.146.83.21 (12/26 17:13)
→
12/26 17:16, , 11F
12/26 17:16, 11F
→
12/26 17:16, , 12F
12/26 17:16, 12F
→
12/26 17:19, , 13F
12/26 17:19, 13F
→
12/26 17:20, , 14F
12/26 17:20, 14F
→
12/26 17:56, , 15F
12/26 17:56, 15F
→
12/26 17:56, , 16F
12/26 17:56, 16F
→
12/26 17:57, , 17F
12/26 17:57, 17F
→
12/26 17:57, , 18F
12/26 17:57, 18F
→
12/26 17:58, , 19F
12/26 17:58, 19F
→
12/26 17:58, , 20F
12/26 17:58, 20F
→
12/26 17:58, , 21F
12/26 17:58, 21F
→
12/26 17:58, , 22F
12/26 17:58, 22F
→
12/26 17:59, , 23F
12/26 17:59, 23F
→
12/26 17:59, , 24F
12/26 17:59, 24F
推
12/26 18:00, , 25F
12/26 18:00, 25F
推
12/26 18:25, , 26F
12/26 18:25, 26F
推
12/26 20:02, , 27F
12/26 20:02, 27F
→
12/26 20:06, , 28F
12/26 20:06, 28F
→
12/26 20:07, , 29F
12/26 20:07, 29F
→
12/26 20:09, , 30F
12/26 20:09, 30F
推
12/26 20:12, , 31F
12/26 20:12, 31F
→
12/26 20:12, , 32F
12/26 20:12, 32F
推
12/26 20:13, , 33F
12/26 20:13, 33F
推
12/26 23:08, , 34F
12/26 23:08, 34F
→
12/26 23:08, , 35F
12/26 23:08, 35F
→
12/26 23:09, , 36F
12/26 23:09, 36F
推
12/28 02:06, , 37F
12/28 02:06, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
心得
132
324