Re: [問題] 在賣場打破東西，賣場會怎麼處理？

看板hypermall作者 (@@)時間7年前 (2017/05/05 14:08), 7年前編輯推噓12(15推 3噓 24→)
留言42則, 14人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
我是在家樂福打工的收銀員 遇到客人破包的幾乎都會主動問客人要換新的嗎 不過有些奧客明明是自己弄破的 還會很厚臉皮的自己主動問說可以換新的嗎 雖然還是會幫他換 但心裡會覺得怎麼會有這種人 破包就請部門收進去 不嚴重的破包部門可能之後會貼出清標賣出去 嚴重破包就直接報廢了 現在家樂福很怕客訴 什麼都可以換 什麼都可以退 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.137.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/hypermall/M.1493964523.A.F6F.html ※ 編輯: harry129te (39.12.137.72), 05/05/2017 14:10:18
推
05/05 14:31, , 1F
恩 跟某賣場不同 現在比較常去家 要卡的那家就...
05/05 14:31, 1F
推
05/05 14:49, , 2F
還蠻常買破包出清品的...大概就原價打7折差不多。
05/05 14:49, 2F
推
05/05 15:53, , 3F
打破沉默
05/05 15:53, 3F
推
05/05 19:42, , 4F
一樓是指好市多？破包一樣不用賠啊。
05/05 19:42, 4F
噓
05/05 19:50, , 5F
你不是公關部門出來講話要小心
05/05 19:50, 5F
噓
05/05 20:08, , 6F
你知道部門凹廠商來處理或是叫廠商 自掏腰包後...還能
05/05 20:08, 6F
→
05/05 20:09, , 7F
這麼正義的說那些奧客是主動弄破的嗎??
05/05 20:09, 7F
推
05/06 02:58, , 8F
很怕客訴是真的呵呵
05/06 02:58, 8F
推
05/06 15:06, , 9F
我曾經自己不小心把紅酒在新店家樂褔打破 賣場人員主動過來
05/06 15:06, 9F
→
05/06 15:06, , 10F
幫忙 還請工讀幫我拿新的一瓶 服務態度真的很不錯 其實要我
05/06 15:06, 10F
→
05/06 15:06, , 11F
買下那瓶破的也應算合理 所以後面變成家樂福常客
05/06 15:06, 11F
推
05/06 22:18, , 12F
以前去某大賣場找同學，看他失手打破東西。我緊張問他
05/06 22:18, 12F
→
05/06 22:18, , 13F
怎麼辦？他輕輕鬆鬆說沒關係，因為他們有容錯率XD
05/06 22:18, 13F
推
05/07 08:40, , 14F
家樂福的生鮮就算沒破包，回家拆封不新鮮的機率高的
05/07 08:40, 14F
→
05/07 08:40, , 15F
驚人。例如玉米外露的部分正常，回家後裡面發霉的
05/07 08:40, 15F
推
05/07 08:40, , 16F
打破弄壞東西 賠錢不是天經地義的事嗎？ 還要做這方面嚴謹
05/07 08:40, 16F
→
05/07 08:40, , 17F
的討論分析嗎？ 會不會太學術，...
05/07 08:40, 17F
推
05/07 19:17, , 18F
樓上完美示範不嚴謹的討論帶來多可笑的結論.
05/07 19:17, 18F
→
05/07 19:19, , 19F
1. 商店對於商品有所謂的容錯率,商品的賣價就已經包含在
05/07 19:19, 19F
→
05/07 19:20, , 20F
裡面. 2.有些商品有保險,那也是保險公司要賠. 3.商品如
05/07 19:20, 20F
→
05/07 19:21, , 21F
果是高價的商品,商店理因規畫好擺設安全和空間.
05/07 19:21, 21F
→
05/07 19:21, , 22F
你認為弄壞東西賠錢天經地義,那店員打破東西要不要賠?
05/07 19:21, 22F
→
05/07 19:22, , 23F
結帳人員結帳錯了錯了要不要賠?開公司都沒有風險,都沒有
05/07 19:22, 23F
→
05/07 19:22, , 24F
損耗的?反正就叫消費者賠,就叫店員賠.這是哪門子的邏輯?
05/07 19:22, 24F
→
05/07 19:23, , 25F
你這不就是完美示範了台灣老闆的嘴臉嗎?錯的都是第一線
05/07 19:23, 25F
→
05/07 19:24, , 26F
的人,因為都是他們造成的錯誤? 你的邏輯也真是好棒棒.
05/07 19:24, 26F
→
05/07 19:25, , 27F
要賠不賠是個人行為,你賠了,對於商店來說就是收益增加
05/07 19:25, 27F
→
05/07 19:26, , 28F
你不賠,對於商店來說就是損耗增加.並沒有說一定要還是
05/07 19:26, 28F
→
05/07 19:27, , 29F
不要賠.有些人覺得賠了自己心安,有些人覺得是你賣場擺設
05/07 19:27, 29F
→
05/07 19:27, , 30F
包裝有問題.這個你能說誰對誰錯?
05/07 19:27, 30F
推
05/07 20:40, , 31F
哇…打破東西要賠錢 可以延伸這麼多篇幅喔 哈～
05/07 20:40, 31F
推
05/07 21:05, , 32F
多虧了你啊，完美的演繹了某個族群的嘴臉。不知道你是從
05/07 21:05, 32F
→
05/07 21:05, , 33F
事什麼的，還是社會地位如何? 如果你是資產階級，老闆這
05/07 21:05, 33F
→
05/07 21:05, , 34F
類的人，那你這樣老闆的嘴臉實在是可惡。如果你跟大部
05/07 21:05, 34F
→
05/07 21:05, , 35F
分的人一樣，是個授薪階級，跟大大部分的人一樣，明明就
05/07 21:05, 35F
→
05/07 21:05, , 36F
是屬於被剝削的階級，卻有資產階級的意識，你這樣算不
05/07 21:05, 36F
→
05/07 21:05, , 37F
算叫假清高? 台灣的消費者不是不能批評，但你這種沒有
05/07 21:05, 37F
→
05/07 21:05, , 38F
邏輯式的說法來給台灣消費者叩上帽子，廠廠。。。哈哈
05/07 21:05, 38F
噓
05/08 00:57, , 39F
可能一輩子都是收銀員你幹嘛這麼苛責他
05/08 00:57, 39F
推
05/08 02:59, , 40F
收銀員怎麼了嗎
05/08 02:59, 40F
推
05/10 13:45, , 41F
其實這篇原PO應該把那個客人形容得更8+9一點
05/10 13:45, 41F
推
05/10 13:47, , 42F
這樣的話底下就沒這麼多爭議，這世間就是這樣……。
05/10 13:47, 42F
‣ 更多 harry129te 的文章
文章代碼(AID): #1P31Rhzl (hypermall)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 harry129te 的文章
文章代碼(AID): #1P31Rhzl (hypermall)