Re: [抱怨] 好市多退貨潛規則?(附美國和台灣官方規定)

看板hypermall作者 (某地區板主是白癡)時間11年前 (2012/12/19 16:28), 編輯推噓17(17推 0噓 19→)
留言36則, 14人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
退一萬步這篇不跟你講合約的東西 反正前面太多文在講了 只是好奇 COSTCO護航者都這麼愛爛比喻扭曲視聽跟紮草人嗎?
推
12/19 16:04,
維修跟退貨根本就是兩回事
12/19 16:04
推
12/19 16:07,
只有所以合乎法規的行為就是對的嗎?照一樓的邏輯
12/19 16:07
→
12/19 16:08,
大家都去costcs買根熱狗然後帶酸黃瓜跟洋蔥回去炒菜就好了
12/19 16:08
→
12/19 16:08,
反正也合法對吧
12/19 16:08
他的配料區是給你配料食用可以無限取用 不代表你可以帶回家 請問帶回家合法嗎? 別想用這種似是而非的說法來誆人了 再說 合約中清楚寫明保障退貨的權益 合約裡有寫你買熱狗可以配料吃到飽嗎? 從合約這點來討論你舉的例子也完全不能適用阿
→
12/19 16:10,
沒有覺得自己比較高尚也沒有你所說的奴性
12/19 16:10
這邊說沒有高尚 後面又再扯 然後文中跟推文也是你第一個提出"奴性"這詞 怎樣?紮草人啊?
→
12/19 16:11,
只是不滿意的東西我不會邊用邊覺得"怪怪的" 也會原封退貨
12/19 16:11
→
12/19 16:12,
不會烤雞吃到雞骨頭拿去退貨 如果你真的覺得這樣比較高尚
12/19 16:12
→
12/19 16:13,
那對你來說可能真的是吧
12/19 16:13
又在亂比喻了 護航派只會這樣亂比喻不然就紮草人嗎? 真的要比喻那根本不是烤雞吃到雞骨頭的狀況 而是整隻雞烤到壞掉(重大瑕疵) 又或者你吃完烤雞後覺得腸胃不適認為是烤雞的問題 這兩種狀況退貨都很合理吧 事實上我的這兩個例子也沒好到哪去 但應該比你的爛例子好上十萬倍 你要護航COSTCO幫他說話 你堅持道德觀點不退貨我多少還會敬你是個不在意小好處的人 (但也會笑你是個不懂商業合約讓自己權益白白損失的人) 硬要舉爛例子扭曲視聽跟紮草人 完全只有反效果而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.121.164 ※ 編輯: aa4live 來自: 140.113.121.164 (12/19 16:29)
推
12/19 16:30, , 1F
突然覺得是在浪費唇舌 跳針 無視 引喻失當狂開....
12/19 16:30, 1F
→
12/19 17:38, , 2F
跟工讀生認真幹麼，他也只是領五毛的而已
12/19 17:38, 2F
推
12/19 17:55, , 3F
拜託你去找costco規定不能拿洋蔥的規定好不好
12/19 17:55, 3F
→
12/19 17:56, , 4F
拿到我跟你道歉
12/19 17:56, 4F
→
12/19 17:57, , 5F
還有我說吃烤雞吃到骨頭你完全誤會了
12/19 17:57, 5F
推
12/19 18:04, , 6F
奴性跟高尚都是這標題第一篇文章出現的
12/19 18:04, 6F
→
12/19 18:06, , 7F
也就是你正在回應的這篇文章喔 要不要回去複習一下?
12/19 18:06, 7F
推
12/19 18:08, , 8F
還有為什麼我覺得這樣的行為不對就叫做護航派?
12/19 18:08, 8F
→
12/19 18:21, , 9F
簡單地說,就是邏輯的謬誤..
12/19 18:21, 9F
→
12/19 19:27, , 10F
超喜歡自己紮個稻草人打的 莫名其妙
12/19 19:27, 10F
→
12/19 22:36, , 11F
既然某人都說是他"自己"覺得不對，那某人就自己不要退貨
12/19 22:36, 11F
→
12/19 22:37, , 12F
不就得了，管到別人頭上幹嘛? 自己先管好自己吧
12/19 22:37, 12F
推
12/20 01:23, , 13F
unowhat 輸了
12/20 01:23, 13F
→
12/20 01:38, , 14F
輸到脫褲
12/20 01:38, 14F
推
12/20 01:55, , 15F
原原PO照規矩退貨，uno板友你說原原PO來亂的，沒道理？
12/20 01:55, 15F
推
12/20 01:56, , 16F
輸到脫褲 穿起來 再脫一次
12/20 01:56, 16F
→
12/20 01:57, , 17F
好市多都不照規矩來，竟然還有板友質疑正常退貨的消費者
12/20 01:57, 17F
→
12/20 01:59, , 18F
到底，這是什麼心態？不是每個消費者都很果斷的退貨好嗎
12/20 01:59, 18F
→
12/20 02:00, , 19F
你執行力高、住得近，退貨方便，不是每個消費者都一樣
12/20 02:00, 19F
→
12/20 02:04, , 20F
總之，U板友說原原PO是來亂實在沒道理，不要再凹了，難看
12/20 02:04, 20F
推
12/20 02:05, , 21F
這篇推文還在辯.. 笑了~
12/20 02:05, 21F
推
12/20 12:38, , 22F
阿u戰力太差，去數字板觀摩一下再來
12/20 12:38, 22F
推
12/20 12:50, , 23F
沒錯我怎麼可能戰的贏妳們這群正義鄉民呢
12/20 12:50, 23F
推
12/20 13:02, , 24F
使用了很久才退貨說穿了就是貪小便宜 跟執行力有啥鬼關係
12/20 13:02, 24F
→
12/20 13:04, , 25F
壞掉就送修阿 與其找一堆藉口振振有詞還有扣人帽子
12/20 13:04, 25F
→
12/20 13:05, , 26F
還不如再去挖挖你家還有什麼東西可以退貨吧
12/20 13:05, 26F
推
12/20 13:07, , 27F
良善的規則也會有被玩爛的一天
12/20 13:07, 27F
推
12/20 13:49, , 28F
正常退貨被你說成是貪小便宜，你這心態還真要不得
12/20 13:49, 28F
→
12/20 13:51, , 29F
你覺得不滿意馬上原封退，我給你拍拍手，挺有效率的啊
12/20 13:51, 29F
→
12/20 13:52, , 30F
但不要說人家用久了退貨就是貪小便宜來亂的
12/20 13:52, 30F
推
12/20 13:57, , 31F
趕快挖一挖你家有什麼可以退的拿出來退一退吧
12/20 13:57, 31F
推
12/20 14:00, , 32F
真的不滿意就退吧，敞開你的心扉，記得帶會員卡 XD
12/20 14:00, 32F
推
12/20 14:22, , 33F
其實我一直覺得他是用退貨來取代些瑕疵責任..我覺得啦
12/20 14:22, 33F
→
12/20 17:53, , 34F
好恐怖,居然有人可以一直鬼打牆弄不清重點
12/20 17:53, 34F
推
12/20 18:37, , 35F
我想喔 以這種邏輯，可能養小孩養大了發現是隔壁老王的
12/20 18:37, 35F
→
12/20 18:37, , 36F
種也會認命吧 都養這麼久了
12/20 18:37, 36F
‣ 更多 aa4live 的文章
文章代碼(AID): #1GqNgTZg (hypermall)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 aa4live 的文章
文章代碼(AID): #1GqNgTZg (hypermall)