Re: [問題] 請問這樣退貨很奧客嘛

看板hypermall作者 (啊.......嘶)時間15年前 (2009/07/28 21:42), 編輯推噓3(17推 14噓 35→)
留言66則, 25人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
請原po看一下置底的costco Q&A 其中有一項是關於退貨的細節 仔細看喔 costco是任何東西都可以退的 也請喜歡costco的板友去看一下 costco是任何東西都可以退的喔 有板友很為costco跟地球著想 這情操真讓人感動(拭淚) 但是costco明文規定都這樣了 會員遵守規定也沒錯啊@@ 如果買的東西不合宜 為了costco為了地球(熱血) 你不想退是貴府的事....唷 其他人行使「會員無條件退貨」權利也是合法的呀 就請部份板友別再把這麼大頂的道德帽子給人戴啦^^ 況且人家costco就是用「讓你任意退」這種商業策略來吸引會員 你這樣是擋人財路喔～～～～ 我語氣很溫和唷～～～ ^^ ※ 引述《appleann (我到底在幹麻？算了))》之銘言： : 上回去買好事多的內褲阿 : 六件一組 : 三種顏色各兩組 : 回來之後我就先拿三件顏色各一的出來替換 : 穿第一次還好 沒什麼特別感覺 : 但是輪迴洗第二次之後 : 我就感覺她質料不好 : 洗完還變得有點硬硬的 : (我之前都是穿CK的 很舒服) : 這種狀況我可以退貨嗎 : 會不會被當奧客阿...... : 哀 -- 晏子身無五尺，封為齊國首相， 孔明居臥草廬，能作蜀漢軍師。 韓信無縛雞之力，封為漢朝大將； 馮唐有安邦之志，到老半官無封。 楚王雖雄，難免烏江自刎； 漢王雖弱，卻有河山萬里。 呂蒙正《破窯賦》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.77.35.170
噓
07/28 21:43, , 1F
欠噓嘛......拭淚? 想戰就坦白一點啦
07/28 21:43, 1F
→
07/28 21:43, , 2F
我要是想戰 你還得靠邊站 乖
07/28 21:43, 2F
噓
07/28 21:44, , 3F
..
07/28 21:44, 3F
噓
07/28 22:32, , 4F
那來戰個幾下讓大家見識見識
07/28 22:32, 4F
→
07/28 22:36, , 5F
樓上是哪位？要我戰就戰 我為什麼要隨你起鬨？
07/28 22:36, 5F
推
07/28 22:37, , 6F
...
07/28 22:37, 6F
推
07/28 22:38, , 7F
...
07/28 22:38, 7F
→
07/28 22:39, , 8F
感謝樓上補血^^
07/28 22:39, 8F
推
07/28 22:43, , 9F
這樣寫還被噓 幫你補血
07/28 22:43, 9F
噓
07/28 22:43, , 10F
那到底是要不要戰? 敢不敢戰?
07/28 22:43, 10F
推
07/28 22:45, , 11F
本來就是一人一把號，各吹各的調，合乎規定就好啦！
07/28 22:45, 11F
→
07/28 22:45, , 12F
說我想戰是一樓說的 你去問一樓
07/28 22:45, 12F
→
07/28 22:45, , 13F
我是噓二樓的
07/28 22:45, 13F
→
07/28 22:47, , 14F
一樓揣測我想戰 欲加之罪何患無辭
07/28 22:47, 14F
推
07/28 22:47, , 15F
...
07/28 22:47, 15F
→
07/28 22:48, , 16F
推文就好啦
07/28 22:48, 16F
→
07/28 22:48, , 17F
四樓又起鬨 我又何必跟著起鬨？我文章有半點戰意嗎？
07/28 22:48, 17F
→
07/28 22:49, , 18F
而且說老實話 退貨本來就合乎規定 為什麼有人退貨就要拿
07/28 22:49, 18F
→
07/28 22:50, , 19F
道德 浪費之類的帽子去壓？ 我看不慣的就是這點
07/28 22:50, 19F
推
07/28 23:03, , 20F
為了地球選擇不退還有可能 為了好市多的營收則不可能
07/28 23:03, 20F
推
07/28 23:06, , 21F
07/28 23:06, 21F
→
07/28 23:10, , 22F
最開始的原po砍文了 嗯 原po去退吧 這是你的權利^^
07/28 23:10, 22F
噓
07/28 23:30, , 23F
2F
07/28 23:30, 23F
推
07/29 00:05, , 24F
.
07/29 00:05, 24F
→
07/29 00:22, , 25F
多謝幫忙補血的大德 ^^
07/29 00:22, 25F
推
07/29 00:23, , 26F
同意m大，不合意就可以退。
07/29 00:23, 26F
推
07/29 00:29, , 27F
我覺得這種事觀點不同大家可以討論 噓來噓去很機掰
07/29 00:29, 27F
→
07/29 00:50, , 28F
我覺得說別人機掰的最機掰
07/29 00:50, 28F
噓
07/29 02:13, , 29F
噁心...............
07/29 02:13, 29F
噓
07/29 02:15, , 30F
實在很欠噓.........，連你在下一篇的推文一起噓.......
07/29 02:15, 30F
噓
07/29 02:19, , 31F
除了規定之後，還有很多可以考慮的，原PO上來問，代表
07/29 02:19, 31F
→
07/29 02:19, , 32F
人家想得很多，或許也顧慮到地球的未來，而不是像你一樣
07/29 02:19, 32F
→
07/29 02:20, , 33F
只會抱著死規定.....，規定大家都知道，不用你廢文一篇...
07/29 02:20, 33F
推
07/29 02:30, , 34F
用一堆敬語,語助詞和表情符號PO一篇酸溜溜的文~說自己沒有
07/29 02:30, 34F
→
07/29 02:32, , 35F
要戰~這麼拙劣的手法還自我感覺良好
07/29 02:32, 35F
→
07/29 02:42, , 36F
你的論點我跟本沒有意見~只覺得這系列看下來你的語氣最欠噓
07/29 02:42, 36F
推
07/29 07:27, , 37F
支肯
07/29 07:27, 37F
推
07/29 07:42, , 38F
說別人爛，自己有PO多少好文呢？
07/29 07:42, 38F
推
07/29 07:51, , 39F
顧慮到地球的未來咧XD 你不要打B可能地球的未來會好一點
07/29 07:51, 39F
→
07/29 07:51, , 40F
我說上面噓的某p 超幼稚
07/29 07:51, 40F
→
07/29 08:25, , 41F
樓上兩位p大這麼為地球著想 為何還上ptt?
07/29 08:25, 41F
→
07/29 08:25, , 42F
自我感覺良好原封不動奉還
07/29 08:25, 42F
噓
07/29 11:07, , 43F
明明就很酸還說不戰
07/29 11:07, 43F
噓
07/29 11:40, , 44F
你的文章寫的太令人感動了..(拭淚)
07/29 11:40, 44F
→
07/29 12:34, , 45F
顧慮地球的未來應該不要去costco更環保
07/29 12:34, 45F
推
07/29 13:47, , 46F
這樣也要噓喔 幫補
07/29 13:47, 46F
→
07/29 20:57, , 47F
那一句很酸 指出來
07/29 20:57, 47F
推
07/29 22:00, , 48F
推你一言堂中的清流
07/29 22:00, 48F
噓
07/29 22:40, , 49F
到現在還在說哪一句很酸? 這算是冥頑不靈嗎?
07/29 22:40, 49F
→
07/29 22:45, , 50F
那一句很酸 請指出
07/29 22:45, 50F
噓
07/29 23:54, , 51F
第七句 明明就沒哭 拭啥淚
07/29 23:54, 51F
→
07/29 23:55, , 52F
第十句 唷唷唷
07/29 23:55, 52F
→
07/29 23:56, , 53F
還有最後一句 前面酸人後面還在那邊說自己溫和
07/29 23:56, 53F
→
07/29 23:57, , 54F
其他句互相搭配 整篇就是一篇酸溜溜的文
07/29 23:57, 54F
→
07/30 00:06, , 55F
我拭淚還要拿衛生紙出來證明嗎？加唷是哪裡有問題？
07/30 00:06, 55F
→
07/30 00:09, , 56F
說者無心聽者有意 你既然心有成見 看什麼都是酸的
07/30 00:09, 56F
噓
07/30 00:09, , 57F
一句話你有沒有哭啦 你說有我就當你有
07/30 00:09, 57F
→
07/30 00:10, , 58F
我沒有成見阿 至少我在你故鄉那板看你的文章都沒成見
07/30 00:10, 58F
→
07/30 00:10, , 59F
有
07/30 00:10, 59F
→
07/30 00:11, , 60F
可惜你在這篇就有成見
07/30 00:11, 60F
→
07/30 00:11, , 61F
OK阿 那我錯怪你了 你真是個好人呢!!!
07/30 00:11, 61F
→
07/30 00:11, , 62F
不客氣
07/30 00:11, 62F
→
07/30 00:12, , 63F
有你這種人真好 我太感動了(拭淚)
07/30 00:12, 63F
推
08/02 00:03, , 64F
幫補血 我覺得這篇中肯啊!
08/02 00:03, 64F
噓
09/19 15:28, , 65F
果然是欠噓
09/19 15:28, 65F
→
10/19 22:59, , 66F
樓上好幼稚 這麼久的文章還回來噓 吃飽沒事做喔
10/19 22:59, 66F
‣ 更多 mayinwish 的文章
文章代碼(AID): #1ARm0xPR (hypermall)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 mayinwish 的文章
文章代碼(AID): #1ARm0xPR (hypermall)