Re: [閒聊] 過門時警鈴響起你會怎麼辦?
恕刪 提供一個實務判決案例作為參考
法院見解摘錄：（士林地院95年訴字第204號判決）
一、不法搜索
警察搜索都需具備相關法定要件，何況非執法機關之人未得被害人同意之非法搜索，侵害
行動自由、財產權及隱私權等。
二、誣指竊盜，侵害名譽權
店家於商品內外放置感應磁條或磁扣，並於出口處設置感應門，藉以感應是否有未消磁之
物品攜出店面，作為預防或發現竊盜之手段，此為眾所週知之事，而觸動商店感應門發報
警鈴，即可能有竊盜犯罪發生之嫌疑，此為一般社會通念，無論店家本身對於觸動警鈴之
消費者處理手段如何、主觀是否認定其有竊盜嫌疑，均不影響社會通念對於此等狀況之預
斷評價。
雖目前因感應門及磁條設置不當等因素，即使消費者未將未消磁商品攜出店面，仍有可能
因其他原因觸動警鈴，然此乃店家應投入資本改善感應設備、製造廠商應研發技術提高精
準度之問題，殊不得將店家或製造商感應門設備技術不良之責任，歸由消費者隨時負擔名
譽損失之危險
三、回復名譽之適當處分
斟酌實際情況，及兩造之身分、地位，認原告請求被告連帶負擔費用，將如附件所示之道
歉聲明，登載於聯合報台北市版頭版為適當，逾此部分之請求即屬過當。
………………………………………
有興趣者，請至司法院網址 http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm 查詢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.104.75
推
06/12 22:22, , 1F
06/12 22:22, 1F
→
06/13 00:16, , 2F
06/13 00:16, 2F
→
06/13 00:16, , 3F
06/13 00:16, 3F
→
06/13 00:18, , 4F
06/13 00:18, 4F
→
06/13 00:19, , 5F
06/13 00:19, 5F
→
06/13 00:20, , 6F
06/13 00:20, 6F
→
06/13 00:21, , 7F
06/13 00:21, 7F
→
06/13 00:21, , 8F
06/13 00:21, 8F
→
06/13 00:22, , 9F
06/13 00:22, 9F
推
06/13 02:23, , 10F
06/13 02:23, 10F
→
06/13 02:27, , 11F
06/13 02:27, 11F
推
06/13 02:28, , 12F
06/13 02:28, 12F
推
06/13 02:34, , 13F
06/13 02:34, 13F
推
06/13 02:39, , 14F
06/13 02:39, 14F
推
06/13 09:48, , 15F
06/13 09:48, 15F
→
06/13 09:49, , 16F
06/13 09:49, 16F
→
06/13 09:49, , 17F
06/13 09:49, 17F
→
06/13 12:47, , 18F
06/13 12:47, 18F
→
06/13 12:48, , 19F
06/13 12:48, 19F
→
06/13 12:49, , 20F
06/13 12:49, 20F
→
06/13 12:50, , 21F
06/13 12:50, 21F
→
06/13 12:51, , 22F
06/13 12:51, 22F
→
06/13 12:52, , 23F
06/13 12:52, 23F
→
06/13 12:52, , 24F
06/13 12:52, 24F
推
07/01 18:17, , 25F
07/01 18:17, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇)：
閒聊
35
115