Re: [問題] Costco退貨一定要完整嗎?
這問題可以扯超遠的說。
基本上退貨的人分成兩種:
A、因為種種不適用的理由想退。
B、使用者不想付費。
A就不用說了吧?東西好用還要大老遠跑回去退?時間太多。
但就是有B這種人哪,東西在旁邊吃爽了,剩下的拿去退,
電風扇吹3個禮拜6天,拿去退,再買一台,再退,直到冬天改買暖氣來退。
大家討厭的是B這種人的心態吧?
問題是要怎麼界定你A還B啊?不可能的啊,
偉伯的意圖倫理在地球是不可能適用的,又沒有誠實豆沙包。
所以這問題也沒辦法戰,就假設大家都是好人就好啦。
「我松露巧克力吃到最後一顆的時候發現他真的很難吃!」
這有可能的啊,所以可以退。
「我買了快一個月,才發現我小孩未滿7歲不能玩變形金剛!」
這還是有可能啊,退吧!
賣場既然定好了方向,以西方刺激消費的方式無條件退貨,
自然就是比照善意推定;
不然就制訂類似會員卡退費兩次以上不得申請的方式,
松露巧克力和變形金剛不能一個月連退2次。
結論,我只能說,那位拒絕原PO的小姐可能經歷過什麼黑暗的回憶,
所以預設人心險惡吧。
原PO秀秀。
(其實本文的重點是,要退配件真的要齊全點,至少要能證明是在這買的)
(如果還是不給退就請主管出來吧,有些新來的還不知道這社會其實很溫暖)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.0.8
推
11/27 10:47, , 1F
11/27 10:47, 1F
推
11/27 11:02, , 2F
11/27 11:02, 2F
推
11/27 11:03, , 3F
11/27 11:03, 3F
推
11/27 11:09, , 4F
11/27 11:09, 4F
→
11/27 11:10, , 5F
11/27 11:10, 5F
→
11/27 11:11, , 6F
11/27 11:11, 6F
→
11/27 11:13, , 7F
11/27 11:13, 7F
推
11/27 11:13, , 8F
11/27 11:13, 8F
→
11/27 11:14, , 9F
11/27 11:14, 9F
→
11/27 11:14, , 10F
11/27 11:14, 10F
→
11/27 11:15, , 11F
11/27 11:15, 11F
→
11/27 11:15, , 12F
11/27 11:15, 12F
推
11/27 12:22, , 13F
11/27 12:22, 13F
→
11/27 12:22, , 14F
11/27 12:22, 14F
→
11/27 12:24, , 15F
11/27 12:24, 15F
推
11/27 13:10, , 16F
11/27 13:10, 16F
→
11/27 13:11, , 17F
11/27 13:11, 17F
推
11/27 13:16, , 18F
11/27 13:16, 18F
→
11/27 13:18, , 19F
11/27 13:18, 19F
推
11/27 13:25, , 20F
11/27 13:25, 20F
→
11/27 13:26, , 21F
11/27 13:26, 21F
→
11/27 13:28, , 22F
11/27 13:28, 22F
推
11/27 13:33, , 23F
11/27 13:33, 23F
→
11/27 13:34, , 24F
11/27 13:34, 24F
→
11/27 13:45, , 25F
11/27 13:45, 25F
推
11/27 14:17, , 26F
11/27 14:17, 26F
→
11/27 14:24, , 27F
11/27 14:24, 27F
→
11/27 14:48, , 28F
11/27 14:48, 28F
→
11/27 16:06, , 29F
11/27 16:06, 29F
推
11/27 16:07, , 30F
11/27 16:07, 30F
推
11/28 10:48, , 31F
11/28 10:48, 31F
→
11/28 10:48, , 32F
11/28 10:48, 32F
→
11/30 10:13, , 33F
11/30 10:13, 33F
推
12/01 01:29, , 34F
12/01 01:29, 34F
推
12/02 00:13, , 35F
12/02 00:13, 35F
討論串 (同標題文章)