Re: [家人] 父母到底有沒有資格要求小孩認真唸書？

看板humanity作者 (眉開眼笑逛大街)時間15年前 (2009/06/15 11:23), 編輯推噓15(15推 0噓 47→)
留言62則, 6人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
大學學費是你自己付的嗎 生活費　日常開銷也是你自己打理嗎 從出生到現在 一切的一切問題是否都是你自己的解決的呢 也許現在沒人能回答你這個問題 但等到你也為人父母時 答案就會很明確了 ※ 引述《Lazz (我)》之銘言： : 都已經上大學了， : 父母還是動不動只要我在閒散狀態時就會一直叫我去念書 : 口氣很差 : 我越來越為這件事不高興了。 : 雖然和很多人比起來我的確是不用功 : 就和大部分人一樣有考試才唸書 : 但是我越來越不爽的原因就是 : 至少 我高中和大學唸的都是第一志願 全國前幾名的科系 : (我沒有要炫耀什麼的意思 只是要事情陳述背景) : 我父母整天覺得我不唸書我不用功 很糟 很沒志氣 : 而且覺得他們為我付出所以我理當要用功唸書回報他們(這個觀點真的讓我很生氣!) : 那請問其他沒有上第一志願的小孩的父母怎麼辦呢= = : 他們一輩子都對不起他們父母嗎........... : 另外 : 我父母的工作都算是鐵飯碗 : 所以長年下來他們只要回家就是看電視看電視看電視 上網 睡覺 : 從來沒有任何想要讓自己的日子更有意義的感覺。 : 但是他們卻不斷要求我要上進 一定要賺大錢給他們用 : 這我知道 我也想上進 : 但當他們因為我有時的懶散而譴責我時 (而且都說的很難聽) : 感覺都非常差。 : 可能跟他們態度也有關 : 因為他們都是用罵的 : 從來不會好好討論一件事 : 給我的感覺就好像是他們自己做吃等死 然後只要出一張嘴 : 叫我上進賺錢給他們 : 就好了。 : 我實在是受不了他們在叫囂時的那張嘴臉。 : 我很愛我父母 : 但我現在只想問一個問題： : 父母真的有資格要求小孩的成績嗎？ : 如果不如預期(假設孩子只要夠努力是可以達到的 但就是沒有去盡那個努力) : 孩子就是對不起父母嗎？ : 唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.150.230 推 ponykite:應推文者要求刪除 → ponykite:
推
06/15 12:43, , 1F
從小到經濟獨立前的生活費都是父母出的，所以這代表父母有權
06/15 12:43, 1F
→
06/15 12:44, , 2F
力決定小孩的一生？
06/15 12:44, 2F
→
06/15 12:45, , 3F
說句難聽的，父母生下孩子可沒經過他的同意，既然生了就要
06/15 12:45, 3F
→
06/15 12:46, , 4F
負起養育的責任，否則法律怎麼會訂棄養罪？
06/15 12:46, 4F
→
06/15 12:47, , 5F
如果說父母的意見需要尊重這我同意，不過上綱到責任就有點太
06/15 12:47, 5F
→
06/15 12:47, , 6F
超過了。至少在不犯罪的範圍之內，孩子的決定應該需要被尊重
06/15 12:47, 6F
推 ponykite: → ponykite:應推文者要求刪除 → ponykite: → ponykite:
推
06/15 14:35, , 7F
可以不理啊，但我不認為父母有何資格要求，父母養孩子是父母
06/15 14:35, 7F
→
06/15 14:36, , 8F
自願的，孩子可沒做出什麼「你養我我就得達成期望」的契約
06/15 14:36, 8F
推
06/15 14:39, , 9F
所以你拿老闆與員工的比喻不倫不類。
06/15 14:39, 9F
→
06/15 20:45, , 10F
樓上說得沒錯 小孩一出生就是獨立的個體 個體與個體之間相
06/15 20:45, 10F
→
06/15 20:48, , 11F
處應該要相互尊重 沒甚麼我一定要聽你的這種事 父母要養子
06/15 20:48, 11F
→
06/15 20:50, , 12F
女也是天經地義的 所以父母沒資格可以要求你 你也沒資格要
06/15 20:50, 12F
→
06/15 20:51, , 13F
求父母甚麼 大家都是平等咩 你老媽只要不讓你餓死就好
06/15 20:51, 13F
推
06/15 21:54, , 14F
樓上 為什麼父母養孩子是天經地義?
06/15 21:54, 14F
→
06/15 22:13, , 15F
我曾經聽過一句話是這麼說的 他爸是個擦皮鞋的
06/15 22:13, 15F
→
06/15 22:14, , 16F
但他不太認同他爸的工作 到他長大 他問爸爸說 為什麼
06/15 22:14, 16F
→
06/15 22:14, , 17F
要做這個工作(有點瞧不起的感覺) 他爸只回答他說
06/15 22:14, 17F
→
06/15 22:15, , 18F
"從小到大 我有因為工作而讓你們三餐不溫飽的嗎?"
06/15 22:15, 18F
→
06/15 22:17, , 19F
試問父母如果沒資格 那誰還有資格?
06/15 22:17, 19F
→
06/15 22:17, , 20F
既然他不能管 那他是不是也有權力可以棄養?
06/15 22:17, 20F
→
06/15 22:18, , 21F
他能生你就能管你 如果連管都不能管那它幹麻要養你
06/15 22:18, 21F
→
06/15 22:18, , 22F
他幹麻要養你來氣自己??????
06/15 22:18, 22F
推
06/15 22:24, , 23F
可以推不爽不要生嗎XDD
06/15 22:24, 23F
→
06/15 22:25, , 24F
我覺得自己製造出來的東西 本來就要負點責任才說得過去
06/15 22:25, 24F
→
06/15 22:26, , 25F
管教如果是站在負責的立場我是覺得沒什麼不對
06/15 22:26, 25F
→
06/15 22:26, , 26F
不過如果當成是自己的財產 因為吃自己的所以理直氣壯
06/15 22:26, 26F
→
06/15 22:26, , 27F
什麼都要管 那就有點說不過去了
06/15 22:26, 27F
推
06/15 22:27, , 28F
其實我是在反串 = =" 主要是回應jcboy說的"既然生下就要負
06/15 22:27, 28F
→
06/15 22:29, , 29F
責養"的觀點 就像我前面說的 照jcboy說的 孩子是獨立的個
06/15 22:29, 29F
→
06/15 22:30, , 30F
體 父母沒資格要求他 那相對的孩子也沒資格要求父母 父母
06/15 22:30, 30F
→
06/15 22:31, , 31F
只要盡他"養"的責任 給你碗飯吃 別讓你餓死就好
06/15 22:31, 31F
→
06/15 22:32, , 32F
其他的你就自己想辦法吧...
06/15 22:32, 32F
推
06/15 22:36, , 33F
話不是這樣說 大部分的高等動物除了做到"養"以外
06/15 22:36, 33F
→
06/15 22:36, , 34F
也會負責教導自己的孩子如何生存 人類如果自命萬物之靈
06/15 22:36, 34F
→
06/15 22:37, , 35F
連動物都不如的話 這...
06/15 22:37, 35F
→
06/15 22:39, , 36F
不過相對的 不懂得知恩圖報的小孩大概也跟一般動物
06/15 22:39, 36F
→
06/15 22:39, , 37F
沒什麼差別 想被稱上"人" 那麼現實功利是不行的XD
06/15 22:39, 37F
推
06/15 22:42, , 38F
推不爽不要生但是總比父母不管然後讓小孩出來飆車吸毒打人
06/15 22:42, 38F
→
06/15 22:42, , 39F
犯罪甚至是影響到他人 來的好吧
06/15 22:42, 39F
→
06/15 22:42, , 40F
其實互相尊重和溝通應該不是那麼難的事吧
06/15 22:42, 40F
推
06/15 22:44, , 41F
sky大 我並不是說父母不需要教育孩子拉 養育 養育 養跟育
06/15 22:44, 41F
→
06/15 22:44, , 42F
但是常常都是莫名奇妙的權威和地位作祟 導致進行困難
06/15 22:44, 42F
→
06/15 22:46, , 43F
一樣重要 甚至育比養更重要 所謂的育就是教導孩子這個社會
06/15 22:46, 43F
→
06/15 22:48, , 44F
的規則 在教育的過程中多少會牽扯到管教被要求 沒有人喜歡
06/15 22:48, 44F
→
06/15 22:48, , 45F
我只是覺得講管教的"資格"感覺太高高在上
06/15 22:48, 45F
→
06/15 22:49, , 46F
還不如說是"責任" 父母說"我管教你是為了要對我製造的
06/15 22:49, 46F
→
06/15 22:49, , 47F
被管教和被要求 我以前也覺得父母很煩 要求東要求西 又愛
06/15 22:49, 47F
→
06/15 22:49, , 48F
生命負責" 這種說法不是比較容易讓人接受嗎
06/15 22:49, 48F
→
06/15 22:51, , 49F
管 隨著年紀增長 漸漸也能體會一些父母的苦心 父母不一定
06/15 22:51, 49F
→
06/15 22:53, , 50F
100%對 我想原原PO年就也不小了 有些事情要是著跟父母溝通
06/15 22:53, 50F
→
06/15 22:55, , 51F
溝通不成 那只能說很遺憾...重點是 人生是你自己的 既然想
06/15 22:55, 51F
→
06/15 22:57, , 52F
要自己做決定 就要自己負責 要聽父母的 以後就不要抱怨"
06/15 22:57, 52F
→
06/15 22:57, , 53F
要是當初我沒聽我媽的話 現在就balbalbal"
06/15 22:57, 53F
※ 編輯: sympa 來自: 116.59.34.226 (06/15 23:46) ※ 編輯: sympa 來自: 116.59.34.226 (06/15 23:47) ※ 編輯: sympa 來自: 116.59.34.226 (06/15 23:49)
推
06/16 16:44, , 54F
生下來一定要養喔，否則就犯棄養罪了
06/16 16:44, 54F
推
06/16 16:46, , 55F
那也是因為法律規定的 親情要用到法律來判決 很悲哀
06/16 16:46, 55F
推
06/16 16:48, , 56F
所以說因為父母養你所以他們就有資格要求你的論點太薄弱了啊
06/16 16:48, 56F
→
06/16 16:49, , 57F
你可以說父母的意見需要尊重，但說到有沒有資格，抱歉沒有。
06/16 16:49, 57F
→
06/16 19:12, , 58F
J大那你以後就別要求你自己的孩子= =
06/16 19:12, 58F
推
06/16 22:12, , 59F
為何你會覺得我會把我的孩子當作可以操縱的人呢:)？
06/16 22:12, 59F
推
06/17 07:02, , 60F
我覺得是有要求的資格 但沒有絕對服從的權力
06/17 07:02, 60F
推
06/17 09:00, , 61F
我覺得這篇不能刪，大家等自己小孩生出來後，再來印證大家
06/17 09:00, 61F
→
06/17 09:00, , 62F
今日此時此刻的想法是否還是沒變。請留屍體XD
06/17 09:00, 62F
‣ 更多 sympa 的文章
文章代碼(AID): #1ADRxAI4 (humanity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sympa 的文章
文章代碼(AID): #1ADRxAI4 (humanity)