[問題] 教授只會找缺點

看板humanity作者 (IchLibeBerlin )時間16年前 (2008/03/13 00:16), 編輯推噓6(6推 0噓 37→)
留言43則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我們是大學部在做專題 我覺得我們很認真 至少我們已經看過3篇論文 開始到現在大概1個月吧 組員有我和其他兩人 我們就讀中字輩熱門科系 個別系排是1 2 5全系共90人 我們面對一年的專題可以說是非常認真 就算又研讀很多目前課程還沒有的 我們都覺得是值得的 然而 我覺得指導教授卻ㄧ直的在找缺點 我們認為相對於其他組別 在報告PPT時 聽內容或是態度 就可以看出是否有用心 正式的簡報 是沒有人在那邊拿稿子講的 可是我覺得教授卻ㄧ直在找我們缺點 實在很令人心灰意冷 因為差別待遇 雖然每組都會被找缺點 然而 我感覺 不管我們多努力 再怎麼認真做 都會被找缺點 這種感覺實在很令人心寒 為什麼就看不到優點呢? 教育就是一直在找缺點 然後改善 再找缺點 這樣的無窮迴圈嗎? 沒錯 找到缺點 就可以改 可是每當改 又被找 再改又被找 難道就是以後的社會嗎??? 不管你怎麼做 就是會被找缺點 公司永遠都在找員工的缺點嗎? 也許是我心態不夠成熟吧 難過很久 就是自己的熱誠被澆熄 然後告訴自己 應該不能被打敗 要努力 從哪邊爬起 就從哪邊站起來 然後又被澆熄 然後抱怨 可能又會被貼上草莓標強 煩... 板友或多或少都有類似經驗吧 可能不是這件事 而是其他什麼事件 你們是怎樣調整心態 解決 或是舒壓?? 我們花在這邊的時間真的很多 遠超過我們讀書時間了 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.16.5
→
03/13 01:15, , 1F
衷心的建議~ 老師嚴 專題才會容易得到該會的"基本"東西
03/13 01:15, 1F
→
03/13 01:16, , 2F
我這組以前專題時 第一次報告 老師只一句話~ "你這樣講 沒人
03/13 01:16, 2F
→
03/13 01:17, , 3F
聽的懂"當時即使我們花了一週(沒課就蹲研究室.蹲到晚上10點)
03/13 01:17, 3F
→
03/13 01:18, , 4F
得到的話 不會比這句好聽到哪 到現在做完專題後 最懷念的也
03/13 01:18, 4F
→
03/13 01:19, , 5F
是這句話...因為這句話太深刻+使我們收穫太多
03/13 01:19, 5F
→
03/13 01:20, , 6F
補充: 一週MEETING一次 所以時間用一週來講
03/13 01:20, 6F
推
03/13 03:07, , 7F
那你覺得教授找出來的缺點是不是事實?
03/13 03:07, 7F
→
03/13 03:08, , 8F
是的話 不是好事嗎?表示你們的東西還有改進的空間
03/13 03:08, 8F
→
03/13 03:10, , 9F
花的時間多不代表做出來的東西就是完整的喔
03/13 03:10, 9F
→
03/13 03:11, , 10F
願意指正你錯誤的人才是對你有幫助的人 不然大可放著不
03/13 03:11, 10F
→
03/13 03:12, , 11F
管 讓你一直錯下去 最後受害的還是自己吧
03/13 03:12, 11F
推
03/13 13:38, , 12F
如果你報告的很完美，那就不用來讀研究所了
03/13 13:38, 12F
→
03/13 13:39, , 13F
很少有教授會讚美學生的
03/13 13:39, 13F
推
03/13 16:27, , 14F
在學校被釘，總比出社會被狗幹來的好
03/13 16:27, 14F
→
03/13 17:00, , 15F
樓上這句 我們教授講過類似的-> 學生時期就是給你嘗試+犯錯
03/13 17:00, 15F
→
03/13 17:14, , 16F
S大 我不知道是你會錯意還是 沒共識?? 時間是唯一能說出來討
03/13 17:14, 16F
→
03/13 17:15, , 17F
論的量質..至於什麼天份阿 效率 這種請用一般假設OK?
03/13 17:15, 17F
→
03/13 17:16, , 18F
最後 請住意我用的"詞" 請看看最後那幾句 我覺得你沒看清楚
03/13 17:16, 18F
→
03/13 17:16, , 19F
看(聽)清楚別人發言 是基本的尊重 OK?
03/13 17:16, 19F
→
03/13 17:17, , 20F
我想應該不是我表達不良吧? (懷念這兩字的含義? 反向??)
03/13 17:17, 20F
推
03/13 18:04, , 21F
??我想S大是針對原PO的問題在回應吧(? 樓上怎如此激動..
03/13 18:04, 21F
→
03/13 18:06, , 22F
請保持冷靜..
03/13 18:06, 22F
→
03/14 12:04, , 23F
原PO並沒有說到時間= = 你覺得呢
03/14 12:04, 23F
→
03/14 12:05, , 24F
錯就是錯 對就是對 不會因其他事物所改變
03/14 12:05, 24F
推
03/14 12:52, , 25F
原PO: 我們花在這邊的時間真的很多 遠超過我們讀書時間
03/14 12:52, 25F
→
03/14 12:53, , 26F
是對這句提的吧 = =a
03/14 12:53, 26F
→
03/14 12:56, , 27F
還是我想錯了...@@
03/14 12:56, 27F
推
03/15 02:28, , 28F
一樓是在說我嗎?我是回原po不是回你耶 = =
03/15 02:28, 28F
→
03/16 09:41, , 29F
我們現在平常一天讀書大概2小時 專題1~5 1.5小時
03/16 09:41, 29F
→
03/16 09:42, , 30F
假日整天 其實也不算錯? 畢竟我們都是看國內外相關論文
03/16 09:42, 30F
→
03/16 09:42, , 31F
或是書籍上的東西 我相信她們都是"對的"
03/16 09:42, 31F
→
03/16 09:42, , 32F
而教授他找的缺點 就是 我覺得這種方法不佳 不佳
03/16 09:42, 32F
→
03/16 09:43, , 33F
跟錯 本質是不一樣的
03/16 09:43, 33F
→
03/16 09:44, , 34F
或是批評PPT做得怎樣 或是CAD畫得怎樣 或是講法順序
03/16 09:44, 34F
→
03/16 09:45, , 35F
讓人有點失焦 或是不能讓能人懂= = 倒是沒說我們哪邊錯
03/16 09:45, 35F
→
03/16 09:45, , 36F
畢竟我們都有先作功課 在這領域中 我們這組在我們系上
03/16 09:45, 36F
→
03/16 09:46, , 37F
算是最好的 (這是事實 我是說理論方面) 口頭報告上
03/16 09:46, 37F
→
03/16 09:47, , 38F
其實我也覺得我們算滿好 因為我和另兩個 都當家教近2年
03/16 09:47, 38F
→
03/16 09:47, , 39F
我是自己在社團表現也滿好 但是老師就是也會挑我們毛病
03/16 09:47, 39F
→
03/16 09:48, , 40F
當然 我現在覺得 他就是要讓我們更好吧
03/16 09:48, 40F
→
03/16 09:48, , 41F
不過看到"錯" 我還滿敏感的 ~"~ 工程上 可以有不佳的
03/16 09:48, 41F
→
03/16 09:49, , 42F
方法 可是不能有"錯"的方法
03/16 09:49, 42F
→
03/16 09:50, , 43F
假日整天是專題 剛剛沒打清楚
03/16 09:50, 43F
‣ 更多 asdfg5678 的文章
文章代碼(AID): #17s07pyB (humanity)
‣ 更多 asdfg5678 的文章
文章代碼(AID): #17s07pyB (humanity)