討論串[閒聊] 各國大城市的房價所得比
共 19 篇文章
內容預覽:
這個網站已經講解過大概兩百次了. 還是會有搞不清楚狀況的新警察, 拿著錯誤數據重新發現新大陸. 先不說這個網站的資料來源跟imdb一樣, 允許任何人註冊會員之後上去填寫資料. 所以免不了會有亂填洗榜的狀況. 就算要看這個網站的資料. 請問一下, 這個網站用來代表購屋難度的最終呈現數據是甚麼？. 請問
(還有599個字)
內容預覽:
簡單點說台北等的房價所得比高. 是因為台灣大都市的居住成本，生活包含隱形成本時間成本. 都還是非常便宜. 今天一個月入3萬甚至28000的都能在台北市活下來. 有1萬塊的套房，6千塊雅房. 手機通話費月租費也是很便宜. 還有外食60元解決一餐，120就有不錯排骨或雞腿. 捷運公車又便宜. 台灣也開始
(還有413個字)
內容預覽:
房價高度受制於利率水準. 實際稅後年薪假設：. 台北200萬. 多倫多300萬. 房產要求投報率1.5%（以總價的簡單投報率來假設）. 今天假設台北某房可年租40萬. 扣掉稅負那些實收36萬. 36/1.5%=2400萬. 如果多倫多的稅金是房價1%會發生什麼事？. 假設多倫多某房可年租60 萬.
(還有192個字)
內容預覽:
Numbeo 第一個問題是在收入部份。. 我第一篇就講的很清楚了。. https://i.imgur.com/E2xmt0p.jpg. 用薪資來跨國比較時會非常不準確，因為只會統計全職勞工。. 非典型就業的勞工比例：. 日本 37%、韓國 43% ； 整個歐盟 part-time的比例高達36%，荷
(還有2074個字)