討論串[閒聊] 到底是誰買不起房?
共 83 篇文章
內容預覽:
你既然在推文嗆我邏輯有問題. 我只好特別上來回你一篇. 基本房租開銷保險開銷. 1.房租開銷：新北市一個月10000就還可以啦，含水電12000. 2.保險我15000可以弄到雙實支實付醫療險+一些必要保險，算你20000好了，每個月才16673.交通費：1288，沒話說. 12000+1667+1
(還有567個字)
內容預覽:
說真的買不買房都有各自的說法. 不買房的不外乎就是 1.沒錢 2.有錢但不想買. 這兩類根本不用大家煩惱了. 沒錢的 打死也沒錢買 這種不需要討論. 收入就低，還想要他們怎樣？. 有錢的 就是看他要不要買而已. 例如月收入幾十萬的醫師、工程師、老闆，你還擔心他不買房？. 房租對他們來說完全不是負擔，
(還有685個字)
內容預覽:
量力而為是對的. 但是就我觀察,. 一般新手最容易犯的毛病. 並不是買大的,而是買新的!. 或者是在裝潢家電花太多. 不小心買大了. 只要褲帶勒緊個幾年,. 省吃儉用當儲蓄. 等下一波行情來的時候. 轉手賣出,直接滿血復活. 但買新或者是裝潢家電花太多. 那就不一樣了. 新的有折舊問題,. 也容易買
(還有449個字)
內容預覽:
有時候我一直覺得,. 買不起房有什麼問題嗎?. 為什麼要一直咄咄逼人?. 我們會同情多一條染色體的,. 也會同情坐輪椅的,. 還會同情斷指的. 你說身體有殘缺不是他們願意的,. 那年輕人買不起房也不是他們願意的,. 要是一出社會甚至一出生房價就六字頭又非菁英的話只靠自己到底要怎麼買?. 你說年輕人不
(還有1305個字)
內容預覽:
其實問題就是資本主義阿. 大家就不要走資本主義道路. 或者. 直接把土地、房屋變成非資產、資本化就可以解決. 底層經濟結構不變，大家只會被剝削跟奴役阿. 在資本主義社會，你跟著他們的規則走就是會被規則限制阿. 那乾脆翻桌，或者創造新的方式來遊戲就好. 大家都想在遊戲內獲勝，但是人家早就把遊戲規則寫死
(還有215個字)