討論串[閒聊] 土地收歸國有能打房嗎？
共 5 篇文章
內容預覽:
先不論為什麼需要打房、或是政府是否真的想要打房，假設純粹討論政策工具的有效性的話，將所有的土地收歸國有，人們只能買地上權。. 這樣做會是一種有效的打房方式嗎？. 在中國好像行不太通，房價還是亂漲（亂跌）. 但在新加坡而言應該算是成功的方式？. 人民買房子，建物價值會隨著使用年限下降，而土地國有，所以
(還有42個字)
內容預覽:
一定會呀. 你想一下這種情境：. ——————. 某日. 政府突然發布聲明. 因國家安全需求. 明日有下列住宅收歸國有：. 信義聯勤 勤美樸真 國美森鄰館 和平大苑. 另信義計劃區所有10年內住宅和其他符合豪宅稅的住宅國有計劃下星期公布…. 最終全部收歸國有. ….. —————-. 金融一定大亂.
(還有102個字)
內容預覽:
不會啦. 一堆人恐嚇著底層要革命. 我們先看一下現實社會好了. 台灣政府一直胡搞經濟的下滑階梯. 台灣目前 GDP 三萬多鎂. 往下一階兩萬多的國家大家比較不熟. 像什麼捷克西班牙希臘之類. 再往下就是馬來西亞,一萬多. 再往下泰國,八千多. 再往下印尼,菲律賓,越南,三四千. 大概這時候就要準備出
(還有403個字)
內容預覽:
你好像搞錯新加坡的房地產政策了. 覺青的目的是「人人買得起 房屋價格不重要 房子就是個消費財」. 可是 新加坡的房地產政策目標是. 「 人人買得起 但是一旦買房後 房價要起飛 並且租金要狂上漲 漲到可以彌補貸款本金利息之上」. 簡言之 房子「不能只是」滿足居住需求 「還要盡可能幫全民賺錢」的全民炒房
(還有190個字)