看板 [ home-sale ]
討論串[請益] 預售屋契約內容不合理之處
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[請益] 預售屋契約內容不合理之處
推噓9(9推 0噓 56→)留言65則，0人參與, 6年前最新作者kofqoo (YOYO)時間6年前 (2018/04/15 21:22), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
各位前輩大家好對於預售屋(透天)契約內容 有幾點想請教. 1.下訂後，建商給合約範本回去看，即開始算審閱期？. 2.合約中一條為買方同意賣方為維護建築物之品質與結構，或法規需求賣方保有設計而變更之權，此條是否不合理. 3.交屋約定：賣方領取使用執照六個月內，通知買方進行交屋，但是後面未加注逾期條款，
(還有142個字)
#2
Re: [請益] 預售屋契約內容不合理之處
推噓2(2推 0噓 13→)留言15則，0人參與, 6年前最新作者a386036 (骷髏怪)時間6年前 (2018/04/16 09:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這已經算好了. 不平等條約非常多. 1.建商可依法規或配合施工或原物料供貨，或因工資或材料漲價. 變更建材 施工方式 還有設計. 買方不得有異. 比方說rc變成磚造. src變成rc. 石材外牆變成磁磚變成油漆. 防暴門變成一般門. 2買方違約是用總價金計算*趴數. 建商違約約以付價金算*趴數. 3
#3
Re: [請益] 預售屋契約內容不合理之處
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 6年前最新作者tamacugi (哥吉拉)時間6年前 (2018/04/16 11:03), 6年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
先替家扶中心，感謝您的愛心捐款 (自己指定機構捐任意金額). https://i.imgur.com/x1tjCjy.jpg. 本人也依約回覆以上問題. 1.審閱期的規定，規範在消保法(消費者保護法)第 11-1 條. ..... 中央主管機關得選擇特定行業，參酌定型化契約條款之重要性、涉及事項.
(還有1806個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁