[新聞] 晴空匯社區主委說法

看板home-sale作者 (超級噴火龍X)時間4周前 (2024/05/27 17:08), 4周前編輯推噓92(97推 5噓 122→)
留言224則, 89人參與, 4周前最新討論串1/1
連結： https://reurl.cc/VzmDlN 內文： 即時中心／林耿郁報導 新竹市東區「豐邑晴空匯」集合式住宅深夜 火警，造成2名消防員不幸殉職案件，引發 社會各界關注；該社區主委今（27）日稍早 出面受訪，表示消防檢查雖然延後，但都符 合政府規定；停車場充電樁的裝設也經過台 電認可，應該不是造成火災的主因。 新竹市東區慈雲路集合式住宅「豐邑晴空匯」 昨（26）天深夜發生火警，造成金山分隊2 名消防員不幸殉職，引發社會各界關注；外 界質疑是否因為該大樓推遲消防檢查？或者 在停車場裝設充電樁，才會發生本起火災？ 對此該大樓管委會主任委員出面駁斥了。 主委簡隆至表示，今（2024）年度消防檢 測之所以從4月推遲至6月，是因為管委會、 廠商與消防單位時間喬不攏，才會延後至6 月實施；但政府規定的期限是在每年9月份 以前完成檢測，因此仍符合規範；且去 （2023）年也是在7、8月的時候才完成檢 測，因此沒有問題。 至於為什麼消防排煙系統沒有發揮作用？簡 隆至強調，是因為大火燒毀了電線，導致排 煙系統無法正常使用，但包括灑水系統在內， 一開始都有正常啟動。 另外也有人質疑，是否因為地下停車場裝設 電動車充電樁不慎，才會造成本次火警？簡隆 至回應，停車場的42支充電樁，裝設前有取 得台電的同意、裝完後也有請台電做最後的 驗收，因此安全性沒有疑慮。 最後談到大火造成的影響，簡隆至認為，目 前大樓的電力系統已經遭到火災破壞，整棟 建築目前處於無法居住的狀態。因此很感謝 新竹市社會處協助安置災民，但需要請各界 給災民更長的時間安置，才能讓大樓重新修 復電力系統，避免讓受災住戶無處可去。 心得： 不要再傳沒有根據的謠言 社區主委具名出來受訪說明了 表後充電樁有跟台電申請 排煙設備沒有作用是電源被燒毀 消防檢測時間本來就是合法時間 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.147.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1716800931.A.090.html
推
05/27 17:10, 4周前 , 1F
台電願意背書保證不可能是充電樁的問題嗎？
05/27 17:10, 1F
推
05/27 17:11, 4周前 , 2F
等火調結果
05/27 17:11, 2F
推
05/27 17:12, 4周前 , 3F
大型電纜或電纜架無緣無故會燒起來嗎？確定沒過載嗎
05/27 17:12, 3F
※ 編輯: H2 (111.249.147.50 臺灣), 05/27/2024 17:13:05
推
05/27 17:13, 4周前 , 4F
符合台電規範又不代表一定不會燒起來
05/27 17:13, 4F
推
05/27 17:14, 4周前 , 5F
豐哥安全下莊了嗎
05/27 17:14, 5F
→
05/27 17:15, 4周前 , 6F
等調查結果，NFB未預期作動的原因很多.
05/27 17:15, 6F
推
05/27 17:15, 4周前 , 7F
比亞迪華為電動車，也是符合中華人民共和國規範，也是一
05/27 17:15, 7F
→
05/27 17:15, 4周前 , 8F
常常自燃
05/27 17:15, 8F
推
05/27 17:15, 4周前 , 9F
被戴奧辛毒煙污染過，要再搬進去最好等一段時間
05/27 17:15, 9F
推
05/27 17:15, 4周前 , 10F
那為何會起火呢？
05/27 17:15, 10F
噓
05/27 17:15, 4周前 , 11F
晚上八點聽消防隊說吧，如果這主委沒背書誰敢裝<事主
05/27 17:15, 11F
→
05/27 17:16, 4周前 , 12F
電線電纜就算超載也不容易燒
05/27 17:16, 12F
→
05/27 17:17, 4周前 , 13F
電線走火多半是器具連接處接觸不良
05/27 17:17, 13F
推
05/27 17:17, 4周前 , 14F
在這風頭上，誰敢先跳出來說他的疏失阿，兩個消防員耶
05/27 17:17, 14F
→
05/27 17:17, 4周前 , 15F
扯一點的有如電纜被折過而沒人知道.
05/27 17:17, 15F
→
05/27 17:17, 4周前 , 16F
就會產生震動電弧高溫，就是燒
05/27 17:17, 16F
→
05/27 17:18, 4周前 , 17F
台電願意承擔也不錯啦
05/27 17:18, 17F
※ H2:轉錄至看板 Hsinchu 05/27 17:18
→
05/27 17:20, 4周前 , 18F
纜線本身有問題的話，配線合格也可能燒
05/27 17:20, 18F
推
05/27 17:20, 4周前 , 19F
絕大部分推文都是臆測啦，其實還沒開獎
05/27 17:20, 19F
推
05/27 17:20, 4周前 , 20F
戴奧辛無色無味 很難降解 是劇毒
05/27 17:20, 20F
推
05/27 17:20, 4周前 , 21F
從哪開始燒？
05/27 17:20, 21F
→
05/27 17:21, 4周前 , 22F
XLPE的電纜很難相信燒成這樣
05/27 17:21, 22F
→
05/27 17:21, 4周前 , 23F
電系起火成因都很複雜
05/27 17:21, 23F
→
05/27 17:21, 4周前 , 24F
如果調查是電動車線路問題，那這管委會有刑責了
05/27 17:21, 24F
推
05/27 17:21, 4周前 , 25F
真是如此的話，電黑真的是唯恐天下不亂
05/27 17:21, 25F
→
05/27 17:21, 4周前 , 26F
起火源應該不難評估吧？
05/27 17:21, 26F
推
05/27 17:22, 4周前 , 27F
到底急的是誰啊笑死我 這也能噓 激動成這樣
05/27 17:22, 27F
→
05/27 17:22, 4周前 , 28F
配電室在B1，起火點看起來是在B1通往1樓之間的通道間
05/27 17:22, 28F
→
05/27 17:22, 4周前 , 29F
最後都嘛，老鼠扛
05/27 17:22, 29F
→
05/27 17:22, 4周前 , 30F
唯恐？ 都死人了不用追究到底查真相嗎?
05/27 17:22, 30F
→
05/27 17:22, 4周前 , 31F
電系有一半都老鼠扛的
05/27 17:22, 31F
推
05/27 17:22, 4周前 , 32F
這棟是 RC 建築？ 那就好了 至少比SC 耐燒
05/27 17:22, 32F
→
05/27 17:22, 4周前 , 33F
一般錶後充電樁纜線是從電表拉往同樓層或者低樓層停車位
05/27 17:22, 33F
→
05/27 17:23, 4周前 , 34F
方向上不太對
05/27 17:23, 34F
推
05/27 17:23, 4周前 , 35F
電動車日常
05/27 17:23, 35F
→
05/27 17:23, 4周前 , 36F
如果是 SS , SC 那就.....
05/27 17:23, 36F
→
05/27 17:23, 4周前 , 37F
好，查無不法
05/27 17:23, 37F
還有 147 則推文
→
05/27 21:02, 4周前 , 185F
要讓通風管線的味道+戴奧辛消散有得等了
05/27 21:02, 185F
推
05/27 21:14, 4周前 , 186F
住這裡都有錢人吧？需要政府安置？
05/27 21:14, 186F
推
05/27 21:19, 4周前 , 187F
這個電纜線要重拉，而且還不知道有沒有水管被燒壞阻塞
05/27 21:19, 187F
→
05/27 21:26, 4周前 , 188F
挖 車版的帳號都跑到這宣傳謠言了
05/27 21:26, 188F
→
05/27 21:43, 4周前 , 189F
住戶不露臉變聲訪問...
05/27 21:43, 189F
→
05/27 21:43, 4周前 , 190F
05/27 21:43, 190F
→
05/27 21:44, 4周前 , 191F
消防局初判延期... 今天不會公布...
05/27 21:44, 191F
推
05/27 21:46, 4周前 , 192F
照他這樣講是天雷劈在大樓地下室才失火對吧
05/27 21:46, 192F
→
05/27 21:47, 4周前 , 193F
那個變聲住戶說「他那個樓層在燒」 三條線耶
05/27 21:47, 193F
→
05/27 21:47, 4周前 , 194F
火源只有地下室管道間，他的樓層在燒是見鬼喔
05/27 21:47, 194F
→
05/27 21:49, 4周前 , 195F
如果是充電樁那就好笑了......
05/27 21:49, 195F
推
05/27 21:57, 4周前 , 196F
網路怎麼有很深的痕跡要轉移焦點幫建商脫罪
05/27 21:57, 196F
推
05/27 21:57, 4周前 , 197F
大樓充電椿不是都統一一個電表計價嗎?
05/27 21:57, 197F
→
05/27 21:57, 4周前 , 198F
指的應該是濃煙密佈啦。整間都煙，是你也會很難過吧。
05/27 21:57, 198F
→
05/27 21:59, 4周前 , 199F
逃生實況，看煙多強
05/27 21:59, 199F
→
05/27 21:59, 4周前 , 200F
05/27 21:59, 200F
推
05/27 22:11, 4周前 , 201F
好奇搬出去住的安置費這些 火險也都會賠嗎
05/27 22:11, 201F
推
05/27 22:11, 4周前 , 202F
05/27 22:11, 202F
→
05/27 22:11, 4周前 , 203F
jV
05/27 22:11, 203F
推
05/27 22:18, 4周前 , 204F
3房 100萬收 在線上等
05/27 22:18, 204F
推
05/27 22:42, 4周前 , 205F
住戶會敢這樣公開出聲說 大機率就是錶後拉40戶這件事是
05/27 22:42, 205F
→
05/27 22:42, 4周前 , 206F
真的被台電制止過 也有開始詢問EMS 但這是不是火災起因
05/27 22:42, 206F
→
05/27 22:42, 4周前 , 207F
是一回事 導致消防員殉職的原因又是另一回事 並不是提到
05/27 22:42, 207F
→
05/27 22:42, 4周前 , 208F
這件事就是等於謠言 而是不該直接說起火原因是這個
05/27 22:42, 208F
推
05/27 22:47, 4周前 , 209F
住戶連特定廠商都講得出來 那這些資訊就不見得是掰的謠
05/27 22:47, 209F
→
05/27 22:47, 4周前 , 210F
言 只是火調沒出來前 把這些宣傳為火災起因的確不妥
05/27 22:47, 210F
推
05/27 23:19, 4周前 , 211F
看的出來電車仔很急，拼命洗地
05/27 23:19, 211F
推
05/28 00:27, 4周前 , 212F
住戶連臉都不敢露出來講，主委有種多了
05/28 00:27, 212F
推
05/28 00:30, 4周前 , 213F
不該說起火原因是這個？呵 那還討論啥呢？禁吹風機吧
05/28 00:30, 213F
→
05/28 00:30, 4周前 , 214F
反正那個時候有用電的都有責任
05/28 00:30, 214F
→
05/28 00:47, 4周前 , 215F
純屬個案的意思，都沒有錯欸
05/28 00:47, 215F
推
05/28 01:05, 4周前 , 216F
認了保險還會賠嗎
05/28 01:05, 216F
推
05/28 01:33, 4周前 , 217F
如果主委唬爛有法律責任嗎
05/28 01:33, 217F
推
05/28 04:22, 4周前 , 218F
這回答怎麼有點熟悉 很像官員面對質詢時的答法?
05/28 04:22, 218F
→
05/28 04:23, 4周前 , 219F
所以火災原因是? 偶也不知道?
05/28 04:23, 219F
噓
05/28 06:05, 4周前 , 220F
一定是台電的松鼠出沒害得
05/28 06:05, 220F
→
05/28 08:12, 4周前 , 221F
重點就是如果要追究責任 這些核可的無給職的管委尤其主委
05/28 08:12, 221F
→
05/28 08:12, 4周前 , 222F
脫不了干係 慘
05/28 08:12, 222F
→
05/28 08:13, 4周前 , 223F
起火原因就算是…(如果)有人縱火 就不用檢討超載問題嗎
05/28 08:13, 223F
→
05/28 08:13, 4周前 , 224F
而且最大問題還不是起火 而是整個消防系統都毀了
05/28 08:13, 224F
‣ 更多 H2 的文章
文章代碼(AID): #1cL4sZ2G (home-sale)