Re: [請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論
※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之銘言:
: 剛剛看到ibiza大在gossiping 版回文,說那已經買房、貸新青安的人早就賺好幾百萬,根本不用替他們瞎操心。結果馬上就有人留言說不賣都是紙上富貴
: 聽到這句,回想起來自己也常聽周遭的人說不賣就是紙上富貴。雖然從公允的會計準則來說這話錯的離譜,可是要怎樣反駁才能讓他們接受不動產漲了就是淨資產增加的事實呢?
我是覺得啦,人家還在否定期已經夠慘了,留點管道給人家DIY,不然會悶出病的
https://youtu.be/-H_aooHTXe8?si=CE1liMprSeXfkamV
最近yt推給我這個影片,剛好前幾天跟在矽谷的朋友聊了很久,他原本投喬拜登的
加州科技仔,畢竟政治正確! 但最近也被逼到想投川普了,聽他形容得跟這影片差
不多,科技公司的交通車還會被暴徒攻擊,太可怕了。台灣相較之下簡直天堂,國
泰民安,人人發大財,我們就不要去柵欄裡面沾泥巴了,像是啥FB靠北甚麼團的也
不要去,甚麼國際房仲甚麼Sway的粉專也不要去刺激,沒一點好處,以前總以為一
篇文章有百分之一的人認同覺醒就好,是助人為樂,但現在看到這影片之後發覺,也
許你同時刺激了99%的人更加偏激,長期來說對社會穩定不好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.19.247.250 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715939883.A.DA2.html
推
05/17 18:02,
4月前
, 1F
05/17 18:02, 1F
→
05/17 18:03,
4月前
, 2F
05/17 18:03, 2F
推
05/17 18:04,
4月前
, 3F
05/17 18:04, 3F
→
05/17 18:07,
4月前
, 4F
05/17 18:07, 4F
→
05/17 18:08,
4月前
, 5F
05/17 18:08, 5F
→
05/17 18:08,
4月前
, 6F
05/17 18:08, 6F
→
05/17 18:09,
4月前
, 7F
05/17 18:09, 7F
→
05/17 18:10,
4月前
, 8F
05/17 18:10, 8F
→
05/17 18:11,
4月前
, 9F
05/17 18:11, 9F
→
05/17 18:11,
4月前
, 10F
05/17 18:11, 10F
→
05/17 18:13,
4月前
, 11F
05/17 18:13, 11F
推
05/17 18:13,
4月前
, 12F
05/17 18:13, 12F
→
05/17 18:13,
4月前
, 13F
05/17 18:13, 13F
→
05/17 18:13,
4月前
, 14F
05/17 18:13, 14F
推
05/17 18:16,
4月前
, 15F
05/17 18:16, 15F
→
05/17 18:19,
4月前
, 16F
05/17 18:19, 16F
→
05/17 18:19,
4月前
, 17F
05/17 18:19, 17F
推
05/17 18:45,
4月前
, 18F
05/17 18:45, 18F
推
05/17 18:51,
4月前
, 19F
05/17 18:51, 19F
推
05/17 18:57,
4月前
, 20F
05/17 18:57, 20F
→
05/17 20:00,
4月前
, 21F
05/17 20:00, 21F
→
05/17 20:01,
4月前
, 22F
05/17 20:01, 22F
→
05/17 20:01,
4月前
, 23F
05/17 20:01, 23F
→
05/17 20:02,
4月前
, 24F
05/17 20:02, 24F
→
05/17 21:15,
4月前
, 25F
05/17 21:15, 25F
→
05/17 21:15,
4月前
, 26F
05/17 21:15, 26F
→
05/17 21:16,
4月前
, 27F
05/17 21:16, 27F
→
05/17 21:17,
4月前
, 28F
05/17 21:17, 28F
→
05/17 21:18,
4月前
, 29F
05/17 21:18, 29F
推
05/18 19:05,
4月前
, 30F
05/18 19:05, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):