Re: [閒聊] 台中海線捷運宅484凉了？

看板home-sale作者 (德國冰酒)時間3月前 (2024/01/16 20:21), 3月前編輯推噓93(100推 7噓 423→)
留言530則, 71人參與, 3月前最新討論串7/11 (看更多)
我是不認為中央會聰明到給你捷運來拆掉自己的炸彈，如果今年藍線綜合規劃能獲得行政 院核定，那我刪掉這篇文章，不然就留到2026當作檢驗 原因是盧秀燕可能會在2026卸任後接黨主席，2028去選總統。如果要讓盧秀燕競選總統的 機率降低，那就是用卡捷運的方式幫助何欣純選上2026，這樣盧就沒辦法接黨主席 有人會說，這樣也幫不了何欣純選上市長啊。這個想法是對的，我認為dpp中央在這一點 上面還挺笨的，但能連續笨兩次以上應該就是壞了 最好笑的是他們擋台中捷運反倒造成反效果，就是把盧秀燕的勢力越養越大 dpp覺得他們估計可以永遠在中央執政下去，中央隨便選都選得贏 然後中四中五中六選區的立委，綠營2028也拿不回來了。這幾區立委會掉，捷運大概佔40 %的原因，説低也不低，比較像是催化劑，但其他方面的多項原因才是將他們擊落的關鍵 （高端卡管跟經費爭取都有 韓導如果下個月能順利當上立法院長，那還得感謝民進黨卡台中捷運呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.196.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1705407672.A.31F.html
推
01/16 20:27, 3月前 , 1F
不是，如果今年藍線綜合規劃能獲得行政
01/16 20:27, 1F
→
01/16 20:27, 3月前 , 2F
院核定，應該把這篇留著，怎麼變成沒講中刪了就跑？
01/16 20:27, 2F
→
01/16 20:28, 3月前 , 3F
我覺得不會核定
01/16 20:28, 3F
→
01/16 20:28, 3月前 , 4F
所以我的文章應該不用刪
01/16 20:28, 4F
推
01/16 20:32, 3月前 , 5F
剩最後一關國發會而已，沒過沒道理
01/16 20:32, 5F
推
01/16 20:35, 3月前 , 6F
沒看過過交通部審查國發會沒過的
01/16 20:35, 6F
→
01/16 20:36, 3月前 , 7F
感覺林佳龍入閣後會繼續不讓藍線獲得實質審查
01/16 20:36, 7F
推
01/16 20:37, 3月前 , 8F
其實藍線不能蓋完全不是政治因素
01/16 20:37, 8F
→
01/16 20:37, 3月前 , 9F
是財務問題
01/16 20:37, 9F
→
01/16 20:37, 3月前 , 10F
綠線會先蓋
01/16 20:37, 10F
→
01/16 20:37, 3月前 , 11F
想太多，就是政治問題
01/16 20:37, 11F
→
01/16 20:38, 3月前 , 12F
財務在交通部核定前就討論完了
01/16 20:38, 12F
→
01/16 20:38, 3月前 , 13F
因為財務上來看，綠線會先過因為他是高價的
01/16 20:38, 13F
→
01/16 20:39, 3月前 , 14F
中央僅出資幾百億
01/16 20:39, 14F
→
01/16 20:39, 3月前 , 15F
綠線是因為有接高鐵才先過的...
01/16 20:39, 15F
→
01/16 20:40, 3月前 , 16F
地方雖然也花了幾百億，但綠線周圍的重劃區財務上已經得
01/16 20:40, 16F
→
01/16 20:40, 3月前 , 17F
到自償
01/16 20:40, 17F
→
01/16 20:41, 3月前 , 18F
綠線走文心路，是因爲重劃區土地上漲的自償效應
01/16 20:41, 18F
→
01/16 20:41, 3月前 , 19F
攤掉了興建成本
01/16 20:41, 19F
→
01/16 20:41, 3月前 , 20F
藍線國發會放著不審就是政治問題的證據
01/16 20:41, 20F
→
01/16 20:42, 3月前 , 21F
綠線周圍多少重劃區，不懂的該從房版永久水桶
01/16 20:42, 21F
→
01/16 20:42, 3月前 , 22F
藍線不可能蓋，除非台中有自己的政黨
01/16 20:42, 22F
→
01/16 20:42, 3月前 , 23F
中央不可能也不願意幫台中出近千億蓋捷運
01/16 20:42, 23F
→
01/16 20:43, 3月前 , 24F
縱使中央能出，剩下的地方負擔會對台中市庫造成長遠的
01/16 20:43, 24F
→
01/16 20:43, 3月前 , 25F
不利影響
01/16 20:43, 25F
→
01/16 20:43, 3月前 , 26F
因為，藍線幾乎都蓋在已開發區域
01/16 20:43, 26F
→
01/16 20:44, 3月前 , 27F
除非藍線周圍都是重劃區
01/16 20:44, 27F
→
01/16 20:44, 3月前 , 28F
財務上，地方政府才有辦法負擔
01/16 20:44, 28F
→
01/16 20:44, 3月前 , 29F
這樣講好了，如果藍線在沙鹿的路線有經過綠營想開發
01/16 20:44, 29F
→
01/16 20:44, 3月前 , 30F
的重劃區，那就讓你秒過
01/16 20:44, 30F
→
01/16 20:45, 3月前 , 31F
不然你現在硬蓋，是花水湳經貿園區賣地的錢幫舊市區蓋
01/16 20:45, 31F
→
01/16 20:45, 3月前 , 32F
捷運
01/16 20:45, 32F
→
01/16 20:45, 3月前 , 33F
某摳零
01/16 20:45, 33F
→
01/16 20:46, 3月前 , 34F
Graf你們這些外行的問題在從來沒想過財務問題
01/16 20:46, 34F
→
01/16 20:46, 3月前 , 35F
藍線不蓋的原因就是那麼簡單
01/16 20:46, 35F
→
01/16 20:46, 3月前 , 36F
除非除非，顏家做台灣宗痛
01/16 20:46, 36F
→
01/16 20:46, 3月前 , 37F
呃...你捷運蓋十年，預算也是分十年編的好嗎
01/16 20:46, 37F
→
01/16 20:47, 3月前 , 38F
不然藍綠永遠都是重北輕南忘台中
01/16 20:47, 38F
→
01/16 20:47, 3月前 , 39F
中央就是不想幫你出錢，他就是看台中不順眼
01/16 20:47, 39F
還有 451 則推文
還有 7 段內文
→
01/17 13:53, 3月前 , 491F
我住太平，何欣純的看板都是粉色的，看起來就是切割
01/17 13:53, 491F
→
01/17 13:53, 3月前 , 492F
顏色。我實在是不認為她吃得下市區的票。
01/17 13:53, 492F
→
01/17 14:03, 3月前 , 493F
正英站蠻多人的欸，我都在那邊上下車。
01/17 14:03, 493F
推
01/17 14:07, 3月前 , 494F
林佳龍滾出交通部才有機會吧
01/17 14:07, 494F
→
01/17 14:07, 3月前 , 495F
這個腦包官越做越高也是很神奇
01/17 14:07, 495F
→
01/17 14:15, 3月前 , 496F
必要性來說，綠橘線比藍線重要，一個高鐵一個機場
01/17 14:15, 496F
→
01/17 14:15, 3月前 , 497F
台灣大道今天是骨幹，十幾二十年後未必
01/17 14:15, 497F
推
01/17 14:55, 3月前 , 498F
橘線比較重要
01/17 14:55, 498F
→
01/17 15:30, 3月前 , 499F
台中機場很重要？ 國際線都去桃機
01/17 15:30, 499F
→
01/17 15:36, 3月前 , 500F
人少才好
01/17 15:36, 500F
→
01/17 15:36, 3月前 , 501F
誠品現在的人流就是以前老虎城的人流
01/17 15:36, 501F
推
01/17 16:07, 3月前 , 502F
橘線也可以啦，主要也要有交叉才有綜效
01/17 16:07, 502F
推
01/17 16:18, 3月前 , 503F
台中+破殼小雞+錢多到出來嗆+一臉OO養
01/17 16:18, 503F
→
01/17 16:19, 3月前 , 504F
啊，還蠻像某些產業的
01/17 16:19, 504F
→
01/17 16:19, 3月前 , 505F
外加一條不用工作當社畜（？
01/17 16:19, 505F
推
01/17 18:11, 3月前 , 506F
苗中彰投雲都可以來台中搭飛機哪不重要
01/17 18:11, 506F
推
01/17 20:55, 3月前 , 507F
何怎麼跟啟臣打...懶叫比雞腿
01/17 20:55, 507F
推
01/17 21:12, 3月前 , 508F
某產業有要有能力好嗎
01/17 21:12, 508F
→
01/17 21:12, 3月前 , 509F
你做不來的
01/17 21:12, 509F
→
01/17 21:12, 3月前 , 510F
小雞又怎樣？
01/17 21:12, 510F
→
01/17 21:13, 3月前 , 511F
小雞很可愛啊，有何不好
01/17 21:13, 511F
推
01/17 21:15, 3月前 , 512F
我確實是多屋仔，這個是真的啊
01/17 21:15, 512F
→
01/17 21:15, 3月前 , 513F
從阿爸手裡繼承一堆，又不是自己賺的
01/17 21:15, 513F
→
01/17 22:16, 3月前 , 514F
有夠屁
01/17 22:16, 514F
推
01/17 23:20, 3月前 , 515F
我就屁啦，嘻嘻
01/17 23:20, 515F
推
01/18 09:03, 3月前 , 516F
不蓋捷運拿去補助別的，一般人有感的大概只剩物價漲
01/18 09:03, 516F
→
01/18 09:03, 3月前 , 517F
連工資都不會漲
01/18 09:03, 517F
噓
01/18 09:53, 3月前 , 518F
欸欸合合，你多屋仔那你要不要po權狀+身分證揭露姓名跟
01/18 09:53, 518F
→
01/18 09:53, 3月前 , 519F
地址？就像你要求別人的那樣子ㄚ，權狀跟身分證要對上
01/18 09:53, 519F
→
01/18 09:53, 3月前 , 520F
捏，不然無法自證
01/18 09:53, 520F
→
01/18 09:56, 3月前 , 521F
不然你也跟板上某些幻想自己很多房子的空空一樣QQ
01/18 09:56, 521F
推
01/18 10:29, 3月前 , 522F
破殼小雞嗆現金多房多 上傳照片看一下啊 八成又在嘴炮
01/18 10:29, 522F
推
01/18 11:10, 3月前 , 523F
你不信我又不會少一塊肉，ㄏㄏ
01/18 11:10, 523F
→
01/18 11:10, 3月前 , 524F
我又不是靠網路人設過活
01/18 11:10, 524F
推
01/18 12:12, 3月前 , 525F
01/18 12:12, 525F
→
01/18 12:12, 3月前 , 526F
喔沒關係啊，你以後在房版大放厥詞的時候我就用這張圖
01/18 12:12, 526F
→
01/18 12:12, 3月前 , 527F
提醒大家又是一個幻想空空在發言了
01/18 12:12, 527F
推
01/18 14:46, 3月前 , 528F
可憐唉 網路人設被搓破
01/18 14:46, 528F
→
01/19 09:03, 3月前 , 529F
沒差啊，破了日子照過
01/19 09:03, 529F
→
01/19 09:04, 3月前 , 530F
你不管怎戳的影響不了我過爽日子
01/19 09:04, 530F
‣ 更多 GrafRaphael 的文章
文章代碼(AID): #1bfdIuCV (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 GrafRaphael 的文章
文章代碼(AID): #1bfdIuCV (home-sale)