Re: [請益] 桃園八德 通勤 竹科 有人經驗分享嗎
※ 引述《Morphee (千磨萬擊還堅勁)》之銘言：
: 最近好多通勤族阿，我是永遠的通懶族。
: 就策略面來說，通勤單趟超過30分鐘，已屬下策。
: 簡單來說，
: 1. 交通風險
: 2. 時間與體力消耗
: 3. 費用消耗
: 4. 隱形成本
: 以上累積三到五年以上，會造成同一人的重大分岐。
這篇講的非常好，可以看到疫情期間科技業爆發，以竹科為中心點畫圓，基本上都漲了2
～3倍。中心理念沒有問題。
但舉證竹北例子，對大部分在竹科而非台元或者生醫園區上班的人而言，可能不太恰當。
因為基本上竹北通勤竹科，超過30分鐘不在話下。甚至偶爾有一個小時以上。因竹北缺乏
名校高中，都是在新竹市。父母親送甚至要開一個小時半的車程，從竹北送到竹中，再從
竹中開去公司。這些都是真實住在竹北許多血淋淋的例子。
再來為何通勤竹北這麼痛苦，還要選擇竹北？
1.全新舒適的街廓：竹北大型重劃區其環境擁有全新、乾淨、舒適的街廓，街景很美。餐
廳比比皆是。
2.建設到位：以往看醫生都要跑去新竹市馬偕，現在除了東元，有中國醫、台大生醫；以
往看電影逛街都要去巨城，現在擁有竹北遠百、享平方等等。因此漸漸消除掉機能不足的
抗性。
3.品牌效應：越來越多高薪族擁有同樣的想法聚集在竹北。累積足夠多高薪族聚集竹北。
逐漸有了住竹北=有錢的品牌效應。象徵了在新竹的身分地位。竹北對於很多人來說更吸
引人。
越來越多人拒絕為了兩點一線，而將就在那種沒有發展、沒有舒適的重劃街廓、沒有機能
的地方。也不想要自己小孩在這種垃圾地方長大。
這就是為什麼很多人會選擇通勤，努力儘量在追求生活品質、通勤、價格三者間取得平衡
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.158.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1701052080.A.081.html
※ 編輯: a5292710 (42.72.158.22 臺灣), 11/27/2023 10:35:01
→
11/27 10:36,
5月前
, 1F
11/27 10:36, 1F
推
11/27 10:50,
5月前
, 2F
11/27 10:50, 2F
→
11/27 11:12,
5月前
, 3F
11/27 11:12, 3F
推
11/27 11:18,
5月前
, 4F
11/27 11:18, 4F
→
11/27 11:18,
5月前
, 5F
11/27 11:18, 5F
→
11/27 11:18,
5月前
, 6F
11/27 11:18, 6F
→
11/27 11:20,
5月前
, 7F
11/27 11:20, 7F
推
11/27 11:23,
5月前
, 8F
11/27 11:23, 8F
推
11/27 12:06,
5月前
, 9F
11/27 12:06, 9F
→
11/27 14:08,
5月前
, 10F
11/27 14:08, 10F
→
11/27 14:09,
5月前
, 11F
11/27 14:09, 11F
推
11/27 14:48,
5月前
, 12F
11/27 14:48, 12F
→
11/27 14:48,
5月前
, 13F
11/27 14:48, 13F
→
11/27 14:48,
5月前
, 14F
11/27 14:48, 14F
推
11/27 16:43,
5月前
, 15F
11/27 16:43, 15F
→
11/27 16:43,
5月前
, 16F
11/27 16:43, 16F
推
11/28 09:10,
5月前
, 17F
11/28 09:10, 17F
→
11/28 09:11,
5月前
, 18F
11/28 09:11, 18F
→
11/28 09:12,
5月前
, 19F
11/28 09:12, 19F
我不熟北大，上次有人詳細講解後去繞繞北大環境真的不錯。雖然A7出征團很惡劣，不過
我還是得讚賞A7。我覺得A7之後有北大的感覺，且可能因為多了內需的工作機會而超越。
推
11/29 12:30,
5月前
, 20F
11/29 12:30, 20F
※ 編輯: a5292710 (42.72.158.22 臺灣), 11/29/2023 13:32:21
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：