[新聞] 住戶炸鍋！基泰上百戶損鄰報告出爐 議員

看板home-sale作者 (x8232002)時間6月前 (2023/11/13 16:59), 6月前編輯推噓41(48推 7噓 48→)
留言103則, 55人參與, 5月前最新討論串1/6 (看更多)
連結： https://reurl.cc/3eQ8O9 內文： 基泰大直案後續，北市府先前啟動非25戶倒塌戶的173戶受損戶透地雷達及損鄰鑑定，報 告今天出爐，住戶不滿炸鍋，向議員陳怡君陳情，質疑鑑定報告指「大直街損鄰結果研判 『可能是』地質局部疏鬆，無直接證據與基泰絕對相關」，陳怡君拿出住戶陳情的實際損 害證據批評，周邊住戶損鄰造成裂縫愈來愈深、門窗無法開闔、漏水都是事實，籲市府勿 為虎作倀。 北市建管處長虞積學回應，土木技師公會的鑑定報告並沒有說損鄰與基泰無關，而是指透 地雷達檢查發現，地下三米以下的確都有地質疏鬆狀況，但報告還是有指出，基泰施工有 對周邊住戶造成樑柱等損害，且有列出施工前後差異，受損戶如果對鑑定結果有疑問，還 是可以請土木技師公會說明。 虞積學表示，後續北市府收到完整的土木技師公會鑑定報告後，也會發文給基泰，要求基 泰與住戶談損害賠償與後續協商。 台北市議會工務部門質詢，北市議員陳怡君今天在議場質詢都發局、建管處等單位，質疑 大直基泰案後，周邊許多住戶家的裂縫其實都愈來愈深、還有住戶家裡房間門根本關不起 來，但今天她拿到受損戶的透地雷達及損鄰報告，竟發現報告指住戶的鄰損與基泰大直無 絕對相關，議員批評住戶都看不下去，若沒有關係，當初為何光B區損壞費用，就估算要6 89萬元。 陳怡君批評，這些受損戶在大直住了30幾年，就算921大地震房子也沒有裂痕，議員更拿 出多張住戶損鄰照片，包括磁磚損壞、門無法開闔及變形、牆壁及梁柱裂紋等，要求市府 應協助受損戶的後續求償。北市府表示， 另外，台北市長蔣萬安也已拍板啟動大直基泰周邊受損戶的公辦都市更新案，不過上周舉 辦的都市更新建築設計會議，也遭住戶質疑，設計師根本沒到現場勘查，結果設計出來的 藍圖閉門造車。 議員批評，不僅原本住戶的景觀全被擋住，包括面學校前陽台變成曬衣服的後陽台；還有 設計圖從大門進來就是餐廳，並距離廚房竟有兩個房間遠；還有的格局是大門一進來直衝 廁所，客廳也完全沒採光，還有的房型有廚房沒有餐廳，住戶到哪吃飯？遭批設計圖超級 不用心，市府回應，會來檢討改善。 心得： 鑑定出來了，地質造成的 如果與基泰無直接關係，那這些住戶最後會如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.75.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1699865975.A.E96.html ※ 編輯: x8232002 (114.35.75.53 臺灣), 11/13/2023 17:01:22
推
11/13 17:01, 6月前 , 1F
公親變事主，基泰守門員是市府？
11/13 17:01, 1F
推
11/13 17:03, 6月前 , 2F
老屋和台灣常地震影響最大吧？
11/13 17:03, 2F
推
11/13 17:06, 6月前 , 3F
沒有直接關係，但還是間接造成事故，基泰的責任可能
11/13 17:06, 3F
→
11/13 17:06, 6月前 , 4F
會少一點
11/13 17:06, 4F
推
11/13 17:07, 6月前 , 5F
確實阿 減少責任比
11/13 17:07, 5F
→
11/13 17:13, 6月前 , 6F
市府為繼續扮演英雄角色，勢必又要拖一隻出來貼惡魔標籤...
11/13 17:13, 6F
推
11/13 17:20, 6月前 , 7F
基或贏？
11/13 17:20, 7F
推
11/13 17:33, 6月前 , 8F
笑死 早就說了等責任歸屬出來會更打臉
11/13 17:33, 8F
→
11/13 17:34, 6月前 , 9F
陳怡君議員 你比公正第三方技師公會還懂是嗎?甚麼議員
11/13 17:34, 9F
推
11/13 17:34, 6月前 , 10F
沒有趁一開始風頭上跟基泰簽，現在越來越明朗
11/13 17:34, 10F
→
11/13 17:35, 6月前 , 11F
住戶GG
11/13 17:35, 11F
推
11/13 17:40, 6月前 , 12F
住戶會自己出錢再去鑑定一次嗎？
11/13 17:40, 12F
推
11/13 17:40, 6月前 , 13F
慘。 一坪換一坪沒了
11/13 17:40, 13F
→
11/13 17:40, 6月前 , 14F
還是盧市府鑑定到滿意為止
11/13 17:40, 14F
推
11/13 17:43, 6月前 , 15F
那幾個垃圾政治人物 當初新聞講得天花亂墜 通通被打臉
11/13 17:43, 15F
→
11/13 17:43, 6月前 , 16F
回去看新聞那些政治人物包含北市府的講甚麼 好笑到不行
11/13 17:43, 16F
推
11/13 17:44, 6月前 , 17F
不知道從何吐槽起 算了
11/13 17:44, 17F
→
11/13 17:44, 6月前 , 18F
我建議直接跟議員開幹 貼他只想政爭跟搶新聞版面
11/13 17:44, 18F
→
11/13 17:45, 6月前 , 19F
踐踏營造專業技師與公務員尊嚴
11/13 17:45, 19F
推
11/13 17:46, 6月前 , 20F
基泰可以告吧?維護商譽啊 甚麼東西啊
11/13 17:46, 20F
推
11/13 17:47, 6月前 , 21F
優質建商
11/13 17:47, 21F
推
11/13 17:48, 6月前 , 22F
設計圖相關的話 公宅嘛 又要節省成本又要一堆戶型
11/13 17:48, 22F
→
11/13 17:49, 6月前 , 23F
那當然水線汙水線 盡量走垂直 你格局算哪根蔥
11/13 17:49, 23F
→
11/13 17:49, 6月前 , 24F
又要坪數多 又不出錢 又要採光格局蓋得好 哈囉?
11/13 17:49, 24F
→
11/13 17:50, 6月前 , 25F
今天您是疑似鄰損還不是直接受災 不是抽中樂透耶?
11/13 17:50, 25F
→
11/13 17:51, 6月前 , 26F
1:0.77你各位大爺都嫌少了 營造廠商只能拿0.23還要符合
11/13 17:51, 26F
→
11/13 17:51, 6月前 , 27F
你各位大爺的分配 畫得出來我都覺得設計師功德無量了
11/13 17:51, 27F
推
11/13 17:51, 6月前 , 28F
大直房價是不是該五折了
11/13 17:51, 28F
推
11/13 17:51, 6月前 , 29F
不過鄰近施工真的會影響很大
11/13 17:51, 29F
→
11/13 17:52, 6月前 , 30F
多不少裂縫，建商也是拿膠灌一灌而已
11/13 17:52, 30F
→
11/13 17:52, 6月前 , 31F
你各位自己畫畫看阿 173戶粗分成10種坪數想辦法塞進平面
11/13 17:52, 31F
推
11/13 17:52, 6月前 , 32F
這才是現實的就事論事，
11/13 17:52, 32F
→
11/13 17:52, 6月前 , 33F
想要用情勒？往往訴諸法律都行不通的
11/13 17:52, 33F
→
11/13 17:52, 6月前 , 34F
地質造成的還蓋這麼多房子 那核可的人是不是有麻煩了
11/13 17:52, 34F
→
11/13 17:52, 6月前 , 35F
都更==以鄰為壑
11/13 17:52, 35F
→
11/13 17:53, 6月前 , 36F
然後還要維持容積最大化和管線盡量簡單 成本最小化
11/13 17:53, 36F
→
11/13 17:53, 6月前 , 37F
丟給任何一個大牌建築師都拒接的啦 只有菜雞被逼著畫
11/13 17:53, 37F
→
11/13 17:54, 6月前 , 38F
寶咖咖的設計師只要管容積最大化 成本最小化 戶型很可能
11/13 17:54, 38F
→
11/13 17:54, 6月前 , 39F
一整棟16樓 21樓只有4~6種 相對這個根本簡單
11/13 17:54, 39F
還有 24 則推文
→
11/13 19:22, 6月前 , 64F
結果沒倒的更衰
11/13 19:22, 64F
噓
11/13 19:37, 6月前 , 65F
笑死 沒有挖地基 會這樣嗎？
11/13 19:37, 65F
推
11/13 19:45, 6月前 , 66F
舉證之所在
11/13 19:45, 66F
推
11/13 19:48, 6月前 , 67F
很少聽過大樓會自己歪掉的啦，大地震才有可能吧
11/13 19:48, 67F
推
11/13 19:49, 6月前 , 68F
大直崩盤+1
11/13 19:49, 68F
→
11/13 19:49, 6月前 , 69F
又不是沿海超抽地下水會地層下陷的地方......
11/13 19:49, 69F
推
11/13 20:07, 6月前 , 70F
基泰漲停+1
11/13 20:07, 70F
推
11/13 20:22, 6月前 , 71F
噴噴噴噴噴噴噴噴
11/13 20:22, 71F
噓
11/13 20:47, 6月前 , 72F
蒸的丸子
11/13 20:47, 72F
推
11/13 21:13, 6月前 , 73F
大直那邊的地基本來就是以前就這樣好嗎...
11/13 21:13, 73F
→
11/13 21:13, 6月前 , 74F
去找找那邊的歷史
11/13 21:13, 74F
→
11/13 21:18, 6月前 , 75F
那邊就河道沖積地，都是沙層，地質很軟，承受力不夠
11/13 21:18, 75F
噓
11/13 21:23, 6月前 , 76F
土地有問題 那基泰為什麼還可以繼續蓋
11/13 21:23, 76F
推
11/13 22:07, 6月前 , 77F
慘,看來要20年才蓋地回去了
11/13 22:07, 77F
推
11/13 22:26, 6月前 , 78F
本來想一坪換一坪，無價拿車位，結果現在不只一坪不能換
11/13 22:26, 78F
→
11/13 22:26, 6月前 , 79F
一坪，公設也該加進去，車位也得買
11/13 22:26, 79F
推
11/13 23:29, 6月前 , 80F
議員一直亂 真丟臉 下次別投這爛議員
11/13 23:29, 80F
→
11/14 00:28, 6月前 , 81F
笑
11/14 00:28, 81F
推
11/14 01:26, 6月前 , 82F
笑死~基泰剛開始這麼有誠意不簽現在安全下庄了
11/14 01:26, 82F
推
11/14 01:40, 6月前 , 83F
笑了。請問那些技師要如何證明那天地質特別鬆
11/14 01:40, 83F
→
11/14 01:40, 6月前 , 84F
鬆到房子都陷下去了? XD
11/14 01:40, 84F
推
11/14 02:12, 6月前 , 85F
記得有下雨不是？
11/14 02:12, 85F
→
11/14 02:12, 6月前 , 86F
算證明嗎？XD
11/14 02:12, 86F
推
11/14 02:16, 6月前 , 87F
柯在就不一樣了
11/14 02:16, 87F
推
11/14 06:42, 6月前 , 88F
自救會在幹嘛啊 到現在都沒請律師嗎
11/14 06:42, 88F
→
11/14 07:20, 6月前 , 89F
哈哈
11/14 07:20, 89F
噓
11/14 08:55, 6月前 , 90F
正常啦
11/14 08:55, 90F
→
11/14 08:56, 6月前 , 91F
一坪換一坪列車開走了 不上車的gg 哈哈
11/14 08:56, 91F
推
11/14 10:59, 6月前 , 92F
笑死，反正立委躺著選，沒差啦
11/14 10:59, 92F
推
11/14 11:13, 6月前 , 93F
當初就說 真打官司基泰不一定輸 趁有社會壓力趕快凹一凹
11/14 11:13, 93F
噓
11/14 14:40, 6月前 , 94F
完了完了BBQ了
11/14 14:40, 94F
推
11/14 15:32, 6月前 , 95F
守們員發揮了
11/14 15:32, 95F
推
11/14 23:10, 6月前 , 96F
法院判也是判殘值維護跟責任比，就跟車禍一樣啊 撞死
11/14 23:10, 96F
→
11/14 23:10, 6月前 , 97F
人保險如果能賠幾百萬，也不是家屬獅子大開口說要賠千
11/14 23:10, 97F
→
11/14 23:10, 6月前 , 98F
萬XD要不然強制險跟第三責任險保假的？
11/14 23:10, 98F
→
11/14 23:11, 6月前 , 99F
就是殘值+折舊+責任打折
11/14 23:11, 99F
推
11/15 05:02, 6月前 , 100F
呵呵最難脫身的變台北市政府 最慘的變住戶 在貪嗎 呵呵
11/15 05:02, 100F
→
11/15 05:02, 6月前 , 101F
沒什麼價值的爛大樓卻故意遮掩的就是迴力鏢甩回來最痛
11/15 05:02, 101F
→
11/15 05:02, 6月前 , 102F
的
11/15 05:02, 102F
推
11/15 15:28, 5月前 , 103F
難怪 國民黨立委王鴻薇 敢在倒塌現場笑嘻嘻 XD
11/15 15:28, 103F
‣ 更多 x8232002 的文章
文章代碼(AID): #1bKULtwM (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 x8232002 的文章
文章代碼(AID): #1bKULtwM (home-sale)