Re: [閒聊] 少子化議題真的有夠反智…
※ 引述《z6936 (sai)》之銘言：
: 少子化議題已經喊20年以上了
: 理由是少子化造成台灣人口減少房價會跌
: 說真的我認同人口減少到一定幅度房價的確會跌
: 但台灣的人口高峰是「2019年」耶
: 各位大哥，是2019耶
: 假設你2010決定不買房，原因是因為少子化，結果人口高峰是2019，不覺得很怪嗎？
: 然後隨便上網查一下到2050年台灣都還會有2000萬以上人口
: 那假設你現在35歲，等你期待的那個少子化導致人口減少的台灣，至少還要30年耶
: 那你現在因為少子化不買房？
: 少子化這議題能一直熱度這麼高，還這麼多人信，也是夠奇葩的了
沒有特別支持哪一方的論點
不過你這篇的內容很對他們的味欸
你有想過如果真的等了30年後
就能迎來所謂的少子化的話
那其實對他們來說的確是可以期待的事啊
為什麼？
現在不是都苦口婆心的說老了沒房東願意租
結果30年後他們隨便都有地方租
那麼他們現在不買房不婚不生悠哉個30年
之後再找房子租不出去的可憐房東租房
完全符合他們的規劃目標欸
所以你這篇對於他們來說
完全沒有吸引力吧
如果我是正在躺平的年輕人
那我看完後只會躺得更平
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.211.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1698119944.A.EF4.html
推
10/24 12:08,
6月前
, 1F
10/24 12:08, 1F
→
10/24 12:08,
6月前
, 2F
10/24 12:08, 2F
推
10/24 12:09,
6月前
, 3F
10/24 12:09, 3F
→
10/24 12:09,
6月前
, 4F
10/24 12:09, 4F
→
10/24 12:10,
6月前
, 5F
10/24 12:10, 5F
→
10/24 12:10,
6月前
, 6F
10/24 12:10, 6F
→
10/24 12:11,
6月前
, 7F
10/24 12:11, 7F
→
10/24 12:12,
6月前
, 8F
10/24 12:12, 8F
推
10/24 12:26,
6月前
, 9F
10/24 12:26, 9F
→
10/24 12:36,
6月前
, 10F
10/24 12:36, 10F
→
10/24 12:36,
6月前
, 11F
10/24 12:36, 11F
→
10/24 12:36,
6月前
, 12F
10/24 12:36, 12F
推
10/24 12:49,
6月前
, 13F
10/24 12:49, 13F
推
10/24 13:00,
6月前
, 14F
10/24 13:00, 14F
→
10/24 13:01,
6月前
, 15F
10/24 13:01, 15F
→
10/24 13:03,
6月前
, 16F
10/24 13:03, 16F
→
10/24 13:05,
6月前
, 17F
10/24 13:05, 17F
→
10/24 13:06,
6月前
, 18F
10/24 13:06, 18F
→
10/24 13:07,
6月前
, 19F
10/24 13:07, 19F
→
10/24 13:27,
6月前
, 20F
10/24 13:27, 20F
→
10/24 13:34,
6月前
, 21F
10/24 13:34, 21F
推
10/24 13:50,
6月前
, 22F
10/24 13:50, 22F
→
10/24 13:50,
6月前
, 23F
10/24 13:50, 23F
推
10/24 15:43,
6月前
, 24F
10/24 15:43, 24F
→
10/24 15:43,
6月前
, 25F
10/24 15:43, 25F
→
10/24 15:43,
6月前
, 26F
10/24 15:43, 26F
推
10/24 18:22,
6月前
, 27F
10/24 18:22, 27F
→
10/24 18:23,
6月前
, 28F
10/24 18:23, 28F
→
10/24 18:24,
6月前
, 29F
10/24 18:24, 29F
→
10/24 18:24,
6月前
, 30F
10/24 18:24, 30F
討論串 (同標題文章)
