Fw: [新聞] 「頂樓違建是既存事實」 行政院決議：設置太陽能板4.5公尺以下免建照

看板home-sale作者 (痔瘡小天使。)時間7月前 (2023/10/02 17:42), 7月前編輯推噓3(11推 8噓 20→)
留言39則, 24人參與, 7月前最新討論串5/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1b6Fogtp ] 作者: devidevi (凱特) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 「頂樓違建是既存事實」 行政院決議：設 時間: Sun Oct 1 12:59:19 2023 1.媒體來源: 風傳媒 2.記者署名: 林上祚 3.完整新聞標題: 「頂樓違建是既存事實」 行政院決議：設置太陽能板4.5公尺以下免建照 4.完整新聞內文: 2017-10-25 14:00 行政院長賴清德今（25）日主持「加速投資台灣專案會議」第3次會議，會中原則通過經 濟部「綠能屋頂全民參與」行動方案，有鑒於目前屋頂型太陽能板推動困難主因，主要係 頂樓違建與原民部落缺乏使用執照導致，為了加速綠能推動，行政院決議對頂樓與原民部 落架設太陽能板「網開一面」，屋頂型太陽能板架設高度在4.5公尺以下，可免申請雜項 執照，經濟部方面預估，相關措施將可帶動屋頂型太陽能板設置，創造3GW（即300萬瓩） 發電量，相當於台中火力發電廠6部燃煤機組發電量。 賴揆今天在會議中表示，綠色能源是是推動非核家園目標應堅持價值。蔡英文總統上周三 出席「台灣國際太陽光電展」時指出，希望政府宣示2025年綠能占總發電量達20%的政策 目標，帶動國內綠色產業的發展，增進台灣綠色產業在全球的影響力，同時鼓勵公務機關 、國營事業、工廠及所有民眾，在屋頂裝設太陽能光電設備。 從家戶到社區、偏鄉部落也加入 經濟部盼全面設置光電系統 經濟部長沈榮津表示，經濟部將推動之「綠能屋頂」行動方案，將從3個方向推動，首先 ，從一般家戶切入，再逐漸擴散到社區，最後達到綠能城市目標，第二，則是偏鄉公民電 廠部落，第三則是工業用電大戶，經濟部未來將要求800萬瓩以上工業大戶廠房，必須建 置一定比率太陽光電設施，經濟部同時也將在工業區、科學園區、加工區，裝置太陽能系 統。 沈榮津表示，台灣過去在推動屋頂型太陽能板，主要問題在於頂樓違建問題，但有鑒於「 頂樓違建已是既存事實」，從改善都市景觀角度，如果能在頂樓違建上面，加蓋太陽能板 ，就可以藉由由綠能「改造城市景觀」，同時帶動相關內需。 「綠能屋頂可以美化市容」 徐國勇：也可帶動水電、鐵架等產業 對於頂樓違建加蓋太陽能板，行政院發言人徐國勇以「螞蟻雄兵屋頂改善景觀」形容，他 表示，國人搭機返國鳥瞰台灣，可以體會到台灣都會區頂樓違建「不甚美觀」，加速綠能 屋頂方案，可以帶動都市美觀，並且帶動鐵架、水電工、貨運、太陽能板產業等周邊產業 ，「未來水電工、鐵工廠，也不怕沒工作。」 徐國勇表示，國人搭機返國鳥瞰台灣，可以體會到台灣都會區頂樓違建「不甚美觀」，加 速綠能屋頂方案，可以帶動都市美觀。圖為示意圖。（資料照，取自環境資訊中心網頁） 不過，頂樓違建的管理，係屬各縣市建管單位負責，因此賴揆今天特別責成經濟部，必須 強化中央與地方政府合作。 太陽能設備若設在違建上 未來政府處理將有「區隔」 內政部次長花敬群表示，針對頂樓違建上方，架設太陽能板，內政部方面過去嘗試提供4 種模式給經濟部參考，有鑒於台灣一般頂樓違建高度大約在3公尺左右，為了讓屋頂架設 太陽能棚，不至於影響整體建築安全，內政部方面針對頂樓架設太陽能設施申請雜項執照 門檻，放寬到4.5公尺高度免申請雜項執照，太陽能棚架設在違建上頭，未來各縣市政府 建管單位，在處理頂樓違建時，會有所「區隔」。新規定上路後，不管是集合住宅或透天 厝屋頂，都可以適用。 花敬群表示，頂樓違建上方架設太陽能棚，和縣市政府執行違建拆除，實務操作上不會產 生直接衝突，高度在4.5公尺以下太陽能光電設施，本質上並未涉及到建管，民眾架設後 ，未來可逕行向能源局與縣市政府申請與台電電網併網。徐國勇強調，頂樓違建上方架設 太陽能板，這件事情與頂樓違建是否就地合法無關，「頂樓違建不會因為上面蓋一個太陽 能板而合法，未來違建拆掉後，上面太陽能板還是允許存在。」 頂樓建物產權複雜 公寓須獲各樓層所有權人同意 不過，台灣目前頂樓違建所有權複雜，實務上很多係由頂樓住戶自行搭設，未來違建上方 蓋太陽能棚的政策，未來該如何執行，頗令人好奇，花敬群表示，一般單一產權透天厝使 用權利比較單純，集合住宅頂樓則必須由區分所有權人會議同意後才能架設，至於公寓頂 樓，法律實務操作則必須獲得各樓層所有權人同意，才能架設。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.storm.mg/article/349279 6.備註: 原來違建上面可以蓋太陽能板是2017時賴揆推行的政策 以前不吵，現在吵個屁 其他縣市也照做到現在，但台北市因為當初柯文哲執政，擋下來 現在蔣萬安執政，要照中央法令，讓違建可以蓋太陽能板 然後政府想拆的時候還是可以拆掉違建，不會因為違建上有太陽能板就合法 但違建上可以申請蓋合法的太陽能板 因為違建就拆掉自己家的是不是笨蛋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696136362.A.DF3.html
噓
10/01 12:59, 7月前 , 1F
所以賴功德那個違建要拆了沒
10/01 12:59, 1F
規劃中蓋太陽能板，吵個屁 ※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 10/01/2023 13:00:18
噓
10/01 13:00, 7月前 , 2F
垃圾
10/01 13:00, 2F
推
10/01 13:00, 7月前 , 3F
真的有夠噁心
10/01 13:00, 3F
推
10/01 13:01, 7月前 , 4F
幹你娘臭雞掰違建不拆，還設光電板擺
10/01 13:01, 4F
→
10/01 13:01, 7月前 , 5F
明放給它爛
10/01 13:01, 5F
→
10/01 13:01, 7月前 , 6F
幹你娘臭雞掰無恥賴皮違建
10/01 13:01, 6F
噓
10/01 13:01, 7月前 , 7F
幹話
10/01 13:01, 7F
→
10/01 13:01, 7月前 , 8F
幹你娘臭雞掰違建不拆，還設光電板擺
10/01 13:01, 8F
推
10/01 13:01, 7月前 , 9F
市容更醜了 差低
10/01 13:01, 9F
→
10/01 13:01, 7月前 , 10F
明放給它爛
10/01 13:01, 10F
→
10/01 13:01, 7月前 , 11F
幹你娘臭雞掰無恥賴皮違建
10/01 13:01, 11F
→
10/01 13:02, 7月前 , 12F
違建再加太陽能 可以合法喔
10/01 13:02, 12F
沒有，違建還是違建，政府要拆的時候，還是要拆 但違建上面蓋太陽能板是合法的
→
10/01 13:03, 7月前 , 13F
中華民國建築美學 DLC:光電板
10/01 13:03, 13F
推
10/01 13:04, 7月前 , 14F
太陽能概念股大爆噴！
10/01 13:04, 14F
→
10/01 13:04, 7月前 , 15F
鐵皮加蓋X 太陽能板加蓋O
10/01 13:04, 15F
噓
10/01 13:04, 7月前 , 16F
要拆沒
10/01 13:04, 16F
→
10/01 13:05, 7月前 , 17F
要讓違建就地合法就坦白說 何必扯東扯西~
10/01 13:05, 17F
政府並沒有想讓違建就地合法，只是要在違建上面蓋太陽能板而已
推
10/01 13:05, 7月前 , 18F
綠電通道 大家快來
10/01 13:05, 18F
→
10/01 13:05, 7月前 , 19F
在台灣守法就是白癡
10/01 13:05, 19F
噓
10/01 13:06, 7月前 , 20F
違建又不是合法的不該拆喔?
10/01 13:06, 20F
→
10/01 13:06, 7月前 , 21F
免建照~出事砸到人 都國賠嗎？
10/01 13:06, 21F
徐國勇強調，頂樓違建上方架設太陽能板， 這件事情與頂樓違建是否就地合法無關， 「頂樓違建不會因為上面蓋一個太陽能板而合法， 未來違建拆掉後，上面太陽能板還是允許存在。」 ※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 10/01/2023 13:07:58
→
10/01 13:08, 7月前 , 22F
頂加放太陽能板,要洗的時候, 誰要上去
10/01 13:08, 22F
→
10/01 13:08, 7月前 , 23F
架在違建上的合法太陽能拆不拆?誰付費?
10/01 13:08, 23F
→
10/01 13:09, 7月前 , 24F
違建不合法 裝在違建上合法 甚麼跟甚麼
10/01 13:09, 24F
推
10/01 13:11, 7月前 , 25F
真TM噁心，趕快裝一個來壓壓驚
10/01 13:11, 25F
噓
10/01 13:12, 7月前 , 26F
這政府有病 違建不拆 拿來蓋太陽能 之後拆了
10/01 13:12, 26F
推
10/01 13:12, 7月前 , 27F
推DPP 這樣還要去投藍白?笑死 合法了耶!
10/01 13:12, 27F
→
10/01 13:12, 7月前 , 28F
違建還可以繼續往上疊 那當初管制的
10/01 13:12, 28F
→
10/01 13:12, 7月前 , 29F
理由是什麼
10/01 13:12, 29F
→
10/01 13:12, 7月前 , 30F
太陽能呢?
10/01 13:12, 30F
推
10/01 13:12, 7月前 , 31F
太陽能板合法違建不合法，有辦法只拆違
10/01 13:12, 31F
→
10/01 13:13, 7月前 , 32F
建不動太陽能板？
10/01 13:13, 32F
→
10/01 13:13, 7月前 , 33F
包裹之後合法 不放光電板以後缺電怪DPP??
10/01 13:13, 33F
→
10/01 13:13, 7月前 , 34F
礦工家貼滿太陽能板就無敵了，現地合法
10/01 13:13, 34F
→
10/01 13:15, 7月前 , 35F
只有柯文哲抗議，其他縣市首長都沒意見
10/01 13:15, 35F
還有 33 則推文
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (114.136.164.4 臺灣), 10/02/2023 17:42:06
推
10/02 17:50, 7月前 , 69F
當然違建就是違建，但蓋了政府推廣的合法太陽能板下去
10/02 17:50, 69F
→
10/02 17:50, 7月前 , 70F
，之後要拆……更難了。
10/02 17:50, 70F
推
10/02 17:55, 7月前 , 71F
開後門開的真快
10/02 17:55, 71F
推
10/02 18:00, 7月前 , 72F
醜不拉機的市容會因為太陽能板就變好看？
10/02 18:00, 72F
→
10/02 18:21, 7月前 , 73F
申請後被政府鎖定先拆違建？
10/02 18:21, 73F
推
10/02 18:26, 7月前 , 74F
有沒有可能開發出太陽能板的屋頂
10/02 18:26, 74F
→
10/02 18:35, 7月前 , 75F
頂家狂潮在起
10/02 18:35, 75F
推
10/02 18:39, 7月前 , 76F
北部日照不足很難回本
10/02 18:39, 76F
→
10/02 18:46, 7月前 , 77F
會不會影響頂樓戶都更意願?頂加+太陽能板不用都更了
10/02 18:46, 77F
推
10/02 18:51, 7月前 , 78F
4.5公尺是最高點嗎？還是平均？
10/02 18:51, 78F
噓
10/02 18:51, 7月前 , 79F
原來加裝太陽能板可以增加屋頂美觀
10/02 18:51, 79F
→
10/02 18:52, 7月前 , 80F
公寓頂加要所有人同意嗎？
10/02 18:52, 80F
噓
10/02 18:55, 7月前 , 81F
為了一個人，全台甩尾轉彎
10/02 18:55, 81F
推
10/02 18:55, 7月前 , 82F
垃圾政策
10/02 18:55, 82F
→
10/02 19:05, 7月前 , 83F
是不是電力真的不夠了，連這招都拿出來。
10/02 19:05, 83F
推
10/02 19:32, 7月前 , 84F
靠北 那我還都更個屁啊
10/02 19:32, 84F
推
10/02 19:33, 7月前 , 85F
真的違建蓋太陽能板，20年都卡住，對都市更新好嗎？
10/02 19:33, 85F
→
10/02 19:34, 7月前 , 86F
那點太陽能板的電力跟缺電缺口一比一點貢獻都拿不出來的
10/02 19:34, 86F
→
10/02 19:35, 7月前 , 87F
然後這也不會影響都更 他就是騙你裝太陽能板然後拆掉用的
10/02 19:35, 87F
→
10/02 19:36, 7月前 , 88F
因噎廢食的政策，把30年老屋屋再打入20年發電，最後
10/02 19:36, 88F
→
10/02 19:36, 7月前 , 89F
整座城市都是老屋發電，都市怎麼更新，根本是把問題
10/02 19:36, 89F
→
10/02 19:36, 7月前 , 90F
再往後拖20年，跟核四一樣不處理，放著不列虧損看不
10/02 19:36, 90F
→
10/02 19:36, 7月前 , 91F
到。
10/02 19:36, 91F
→
10/02 19:37, 7月前 , 92F
讓你回不了本他就賺了 第一次設置錢 銷毀又賺你一次處理廢棄
10/02 19:37, 92F
→
10/02 19:37, 7月前 , 93F
鴕鳥心態，不賣不算賠是嗎？
10/02 19:37, 93F
→
10/02 19:38, 7月前 , 94F
沒有解決電力問題 但是雲豹股價UPUP
10/02 19:38, 94F
噓
10/02 19:46, 7月前 , 95F
這是民主國家，民進黨主導的國家
10/02 19:46, 95F
推
10/02 20:07, 7月前 , 96F
希望垃圾全家一路好走
10/02 20:07, 96F
推
10/02 20:38, 7月前 , 97F
笑死 水很深喔
10/02 20:38, 97F
噓
10/02 20:41, 7月前 , 98F
是違建就趕快拆一拆，蓋啥太陽能板
10/02 20:41, 98F
→
10/02 21:03, 7月前 , 99F
甚麼蠢政策?還在嘴硬台灣不缺電就是了 太陽能板美化市容?
10/02 21:03, 99F
→
10/02 21:04, 7月前 , 100F
到底是把自家支持者看多蠢才會講出這種話 XD
10/02 21:04, 100F
噓
10/02 21:41, 7月前 , 101F
不是笨蛋 是老實人 違建的違就是非法的意思
10/02 21:41, 101F
→
10/02 21:41, 7月前 , 102F
自行拆除非法 不是老實人嗎？
10/02 21:41, 102F
→
10/02 21:41, 7月前 , 103F
多少人等到判決下來才願意拆除非法呢
10/02 21:41, 103F
噓
10/02 22:06, 7月前 , 104F
厲害了我的黨
10/02 22:06, 104F
噓
10/02 23:23, 7月前 , 105F
到底轉2017的新聞在高潮什麼？
10/02 23:23, 105F
→
10/02 23:24, 7月前 , 106F
這些人連看個新聞日期都很難嗎？
10/02 23:24, 106F
噓
10/03 00:39, 7月前 , 107F
噁心至極
10/03 00:39, 107F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1b6f1lyr (home-sale)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1b6f1lyr (home-sale)