Fw: [新聞] 獨／衝綠電！柯文哲不放行 李四川：開放已刪文

看板home-sale作者 (charles0939)時間8月前 (2023/10/01 09:29), 8月前編輯推噓-12(8推 20噓 23→)
留言51則, 23人參與, 8月前最新討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 charles0939 信箱] 作者: Wojnarowski (@wojespn) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 獨／衝綠電！柯文哲不放行 李四川：開放 時間: Sun Oct 1 09:24:22 2023 1.媒體來源: UDN 2.記者署名: 聯合報／ 記者林麗玉、鍾維軒、洪子凱 3.完整新聞標題: 獨／衝綠電！柯文哲不放行 李四川：開放部分違建設光電版 4.完整新聞內文: 台北市長蔣萬安上任後，由副市長李四川推動台北市的彩色光電板計畫，除環保局今年針 對再生能源補助提高至1億元。副市長李四川表示，北市府正規畫與中央同步，放寬既存 違建可有條件設置太陽光電板；甚至現有社區、公寓設置太陽光電裝置，需住戶同意的門 檻過高，市府也正行文中央是否可研議放寬。據了解，儘管目前北市尚未有違建申請案， 但詢問電話多。 過去曾任高雄市、新北副市長的李四川坦言，高雄、新北與台北市推再生能源的先天條件 不同，高雄、新北空地與獨棟房子較多，但台北市大多是大樓，如何加速推動太陽光電的 確傷透腦筋。 前市長柯文哲任內，均不同意所有既存違建可以設置光電板，李四川說，為了加速社區公 寓可以推太陽能光電，市府將放寬讓既存違建在不影響結構安全下，有條件設置太陽光電 板，配合中央放寬的方式去辦理。 綠色公民行動聯盟研究員劉如意表示，內政部先前已放寬三種違建裝設光電板，包括結構 分立型、結構共構型與設備安裝型，北市都發局已於七月初發文給北市建築公會等單位， 目前認定可放寬設置「結構分立型」光電設置，因結構上較無安全疑慮，也不影響後續違 建的拆除。劉認為，此舉等同也放寬了屋頂光電設置的更多可能性。 李四川表示，內政部前部長徐國勇任內已放寬違建可有條件設置太陽光電，不過因柯文哲 任內不放行，仍決策違建不能整修，目前北市府已決定配合中央政策，在沒有安全疑慮條 件下，可以在違建上面蓋光電，「我們已經決定把它解掉，可恢復到中央的方式去辦理」 。 另外，依照中央規定設置光電板，公寓、社區大樓也要經過住戶、管委會開會同意，目前 公寓需要四分之三住戶同意，也要屋頂的使用者同意，李四川說，北市府認為同意門檻過 高，目前也正在跟營建署溝通，是否符合條件的違建要設光電板，能否標準再降低至二分 之一，尤其現在的光電板，已經沒有像過去那麼笨重，可以貼在違建上面不影響安全。 北市環保局也正研議由公而私推動輕薄、可貼壁的「可撓性」太陽光電設備，目前已在高 架道路上試辦。北市環保局長吳盛忠表示，為加速太陽光電推動，市長蔣萬安上任後，北 市環保局也規畫三種形式的太陽光電設置，可因地制宜設置，包括傳統的屋頂光電板、彩 色光電板、及較輕薄的可撓式光電板。 吳舉例，如環保局辦公休息室空間，可以設置傳統的太陽光電板；建國花市公廁則因要與 花市的環境協調，所以用彩色的太陽能板裝置；另外，建國高架因沒有空間可以設，所以 採可撓式的太陽能板，可以貼在高架牆的隔音牆上，這些都是因地制宜。 不過也有業者憂心，可撓性光電板的效能不佳，因只能半日照，民間意願可能普遍不高， 若要出租業者經營，可能十個、應該九個沒有意願。環保局表示，的確目前可撓式太陽能 板產品單片能源轉換效率仍不及傳統太陽能板，尚待更多廠商進行研發，利用新科技與技 術突破。 對於北市加速推動光電裝置率，能否二〇三〇年淨零碳排減排百分之四十達標？李四川說 ，「我們就是努力」，目前台北市排碳最多的還是用電，目前台北市在用電上的碳排就占 了百分之七十五；運輸部分排碳則約占百分之二十五。 吳盛忠也認為，北市府會加速推動創能、儲能、節能，尤其台北市的碳排量百分之七十五 是來自於用電，市長蔣萬安上任後，也會積極推動自電自發自用。 5.完整新聞連結: https://udn.com/news/story/7323/7475819?from=udn_mobile_indexrecommend 6.備註: 無 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.36.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696123464.A.F90.html
推
10/01 09:28, 8月前 , 1F
八又翻
10/01 09:28, 1F
心得： 柯文哲當台北市長八年 一事無成 自己老家新增違建 還仇視舊違建 害台北綠電無法建設！ ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: charles0939 (101.9.241.195 臺灣) ※ 編輯: charles0939 (101.9.241.195 臺灣), 10/01/2023 09:34:38
噓
10/01 09:36, 8月前 , 2F
在台灣擁有違建真的很幸福
10/01 09:36, 2F
推
10/01 09:38, 8月前 , 3F
違建不拆，撐久了就合法了
10/01 09:38, 3F
→
10/01 09:38, 8月前 , 4F
違建不能改，法律可以改
10/01 09:38, 4F
噓
10/01 09:47, 8月前 , 5F
違建就是違建，政府公然違法
10/01 09:47, 5F
噓
10/01 09:48, 8月前 , 6F
太誇張了，就地合法嗎？亂搞
10/01 09:48, 6F
推
10/01 09:50, 8月前 , 7F
台北有常有陽光？？
10/01 09:50, 7F
→
10/01 09:56, 8月前 , 8F
10/01 09:56, 8F
推
10/01 10:02, 8月前 , 9F
綠電利益很大的…南部都大賺沒理由北部不吃
10/01 10:02, 9F
噓
10/01 10:05, 8月前 , 10F
等你要拆變有毒事業廢棄物就知道痛
10/01 10:05, 10F
噓
10/01 10:31, 8月前 , 11F
欠噓
10/01 10:31, 11F
推
10/01 10:42, 8月前 , 12F
違建真好用 又能收租 又能賣電
10/01 10:42, 12F
→
10/01 10:43, 8月前 , 13F
台北冬天陰雨綿綿太陽能板能發電嗎
10/01 10:43, 13F
新北市去年太陽光電裝置容量成長率達82.57%，成長率為六都第一 https://i.imgur.com/o82OCYi.jpg
※ 編輯: charles0939 (101.9.241.195 臺灣), 10/01/2023 10:55:00 一、太陽光電只有南部適合？ 先看看高緯度國家怎麼做 「台灣北部不適合發展太陽光電吧！」關心再生能源發展的朋友，應該時常在網路上聽到 這一類的說法。多數民眾認為相比於南部，北部「日照時間少」、「陰雨天多」，導致太 陽光電發電效益不佳，不僅不符合成本，也無法達到減碳目的，因此不應該在北部推動。 然而，北部真的無法發電嗎？事實上，比台灣緯度更北的國家，也推動太陽光電。例如日 本與德國，在近年都推出了建築安裝光電義務的相關法案。同樣緯度高於台灣的歐盟也在 2022年訂下策略，不僅規範建築2029年皆需要強制加裝光電，同時也要求新建建築都應具 備安裝太陽光電的能力。也就是說，這些緯度高於台灣、實際上日照時數更短的國家，都 將太陽光電視為淨零能源政策的重要目標。 日本與德國既然強制推動太陽光電，代表他們實際上發電效率非常優異嗎？我們可以從數 據來看：「容量因數」（Capacity factor）是判斷發電效率的一個重要指標。代表發電 裝置在一年中的實際發電量與裝置容量最大發電量的比例。簡單來說，就是平均可發電量 。 日本預估2023年住宅用太陽光電容量因數平均為13.7%；而德國估計2021年屋頂太陽光電 容量因數約為10.3%左右。台灣的數據則顯示，即便是潮濕多雨的北部[1]，2022年平均的 容量因數為12.47％，也有著不輸這些國家的發電潛力。 三、研究顯示，夏季南北部太陽光皆相當充沛 以台電統計2022年容量因數來看發電狀態，北部地區除了基隆明顯較為低落之外，台北市 、新北市、桃園市、新竹縣市、宜蘭縣的年平均容量因數都有13％。整體來看，北部與南 部發電效率落差不大。 2022年太陽光電容量因數。圖片來源：台電網站 北部發電量在某些季節與天候狀況，甚至可媲美或超越部分南部區域。根據楊銘[4]等人 在「氣候與環境因子對屋頂型太陽光電發電量之影響」[5]一文中指出，在其所探討的三 年期間，由於每年7、8月間，南部地區有多次降雨嚴重情形，使得中南部的全天空日射量 大降，北部的太陽光電廠每日瓩所產生的發電量，多次高於中部與南部地區的太陽光電案 場。由此研究得知，南北的太陽光皆相當充沛，可為互補作用。 https://pge.pthg.gov.tw/archives/4800
→
10/01 10:57, 8月前 , 14F
然後違建就變合法...真爽
10/01 10:57, 14F
既然是違建，柯文哲八年市長任內為什麼放任違法？ ※ 編輯: charles0939 (101.9.241.195 臺灣), 10/01/2023 11:00:19
推
10/01 11:23, 8月前 , 15F
知道問題又不大刀闊斧.. 和柯自以為的形象不符
10/01 11:23, 15F
→
10/01 11:23, 8月前 , 16F
這點確實沒辦法回嘴 這也是讓許多原本以為會不一樣的支
10/01 11:23, 16F
→
10/01 11:23, 8月前 , 17F
持者心灰意冷之處
10/01 11:23, 17F
→
10/01 11:25, 8月前 , 18F
如果八年全部強拆 那還蠻佩服 不拆又不配套 整個城市卡
10/01 11:25, 18F
→
10/01 11:25, 8月前 , 19F
在那邊
10/01 11:25, 19F
噓
10/01 11:25, 8月前 , 20F
既存違建合法甘柯屁事
10/01 11:25, 20F
噓
10/01 11:31, 8月前 , 21F
有些推文不說我還以為是在說執政黨耶，真可悲。
10/01 11:31, 21F
柯文哲執政台北八年，不拆又不做
噓
10/01 11:34, 8月前 , 22F
噗 這啥鬼，違建不拆還開放？？？ 瘋了嗎
10/01 11:34, 22F
柯文哲為什麼八年都不拆？行政怠惰？ ※ 編輯: charles0939 (1.200.132.232 臺灣), 10/01/2023 11:36:45
噓
10/01 11:40, 8月前 , 23F
至少他沒同意讓違建可以光明正大合法裝太陽能？
10/01 11:40, 23F
不拆又不開發綠電 所以空轉八年 ※ 編輯: charles0939 (1.200.132.232 臺灣), 10/01/2023 11:42:18
噓
10/01 11:42, 8月前 , 24F
還有，不說說這麼簡單啦，大家都知道，
10/01 11:42, 24F
→
10/01 11:42, 8月前 , 25F
歷史共業這麼好處理的話就不叫歷史共業了。
10/01 11:42, 25F
那為什麼李四川可以 部分開放 因為人家有智慧！
→
10/01 11:43, 8月前 , 26F
"不要說的這麼簡單"
10/01 11:43, 26F
噓
10/01 11:45, 8月前 , 27F
你說空轉就空轉囉，你自己開心就好。
10/01 11:45, 27F
※ 編輯: charles0939 (1.200.132.232 臺灣), 10/01/2023 12:02:50
噓
10/01 12:01, 8月前 , 28F
違建衝綠電，腦袋還好嗎?
10/01 12:01, 28F
噓
10/01 12:10, 8月前 , 29F
笑死，這行為根本變相支持違建，還在講有智慧
10/01 12:10, 29F
→
10/01 12:10, 8月前 , 30F
以後市容大概就更沒救了，爛到底最好啊
10/01 12:10, 30F
李四川說，內政部前部長徐國勇任內已放寬違建可有條件設置光電，但前市長柯文哲任內 不放行，仍決策違建不能整修，北市已決定配合中央政策，在安全前提下，可在違建種光 電，除解決老舊房子漏水問題，也讓台北鐵皮屋頂的天空景觀漂亮些。 台電統計六都光電裝置容量，截至今年六月以日照條件良好的台南居冠，其次是高雄、桃 園、台中、新北，台北不但敬陪末座，和各都也差一大截。 ※ 編輯: charles0939 (1.200.132.232 臺灣), 10/01/2023 12:12:06
噓
10/01 12:11, 8月前 , 31F
可憐，繼續硬凹吧，你的邏輯已經完全錯亂了，說A講B。
10/01 12:11, 31F
李四川說，正函文內政部營建署爭取降低門檻到二分之一同意即可，尤其現在的光電板已 不像過去那麼笨重，架在違建上不影響安全。 ※ 編輯: charles0939 (1.200.132.232 臺灣), 10/01/2023 12:13:23
噓
10/01 12:14, 8月前 , 32F
好啊 不影響安全，如果有其中一個案例出事，是你要扛還是
10/01 12:14, 32F
→
10/01 12:14, 8月前 , 33F
李四川要出來扛？ 不要光講屁話嘿
10/01 12:14, 33F
→
10/01 12:18, 8月前 , 34F
怕影響安全還不學柯文哲自拆違建：）
10/01 12:18, 34F
推
10/01 12:21, 8月前 , 35F
整天講屁話 還想選總統
10/01 12:21, 35F
→
10/01 12:24, 8月前 , 36F
還好有任期制 反正有人會解決問體
10/01 12:24, 36F
→
10/01 12:26, 8月前 , 37F
前任開工 後任完工 該怎麼做就怎麼做
10/01 12:26, 37F
噓
10/01 12:28, 8月前 , 38F
等等，你邏輯是不是沒學好？現在人家跟你說在既存違建加工
10/01 12:28, 38F
→
10/01 12:28, 8月前 , 39F
變相合法化違建，後續你要不要安全承擔責任，結果你說因為
10/01 12:28, 39F
→
10/01 12:28, 8月前 , 40F
柯文哲沒拆違建？ 你要當柯黑當深藍好歹先把邏輯學好好嗎
10/01 12:28, 40F
在不影響公共安全及妨礙違章建築處理的情況下，可以設置太陽能屋頂。 因為裝設太陽能板在屋頂上需要經過結構技師簽證認定安全無虞，不但頂樓隔熱及漏水問 題也可以得到改善，太陽能隔熱棚也有太陽能廠商的後續維護，相較無專業簽證之鐵棚違 章，既有保障又可回收，不但屋主享有許多好處。 ※ 編輯: charles0939 (1.200.132.232 臺灣), 10/01/2023 12:37:07
→
10/01 12:39, 8月前 , 41F
燒一次就知道為什麼老公寓不適合開放了
10/01 12:39, 41F
→
10/01 12:41, 8月前 , 42F
雖然好處很心動，可是風險很麻煩
10/01 12:41, 42F
所以這次是部分開放 ※ 編輯: charles0939 (1.200.132.232 臺灣), 10/01/2023 12:57:52
推
10/01 13:08, 8月前 , 43F
違建失火 阿扁有扛嗎?
10/01 13:08, 43F
推
10/01 13:11, 8月前 , 44F
一定會有案例出事 不要學人家光講屁話
10/01 13:11, 44F
→
10/01 14:26, 8月前 , 45F
部分的原因是要頂樓同意吧！
10/01 14:26, 45F
自己去問李四川
噓
10/01 15:33, 8月前 , 46F
哇 違建不用處理 法規還說可以設光電板呢
10/01 15:33, 46F
柯文哲八年怎麼不拆？
噓
10/01 17:30, 8月前 , 47F
就是這樣才會出現以前既是違建又收稅的奇葩狀況，違建都
10/01 17:30, 47F
→
10/01 17:30, 8月前 , 48F
不怕
10/01 17:30, 48F
要看違建又收稅的地點在哪？ 如果是公園又地，又要徵收回來蓋公園，就一定要拆掉 ※ 編輯: charles0939 (101.9.241.195 臺灣), 10/01/2023 18:50:52
→
10/01 19:52, 8月前 , 49F
李四川說開放?? 把安安當塑膠
10/01 19:52, 49F
四川是防火牆 但如果變政績 功歸萬安 ※ 編輯: charles0939 (101.9.241.195 臺灣), 10/01/2023 20:20:35
噓
10/01 23:56, 8月前 , 50F
柯的政策就是既存違建緩拆 新增違建馬上拆 這都不懂
10/01 23:56, 50F
→
10/01 23:56, 8月前 , 51F
還出來丟臉 臉皮也太厚了吧
10/01 23:56, 51F
噓
10/02 06:30, 8月前 , 52F
建議你去其他版 這邊的人都比你聰明
10/02 06:30, 52F
柯文哲也說他智商很高 ※ 編輯: charles0939 (1.200.132.232 臺灣), 10/02/2023 07:20:11
‣ 更多 charles0939 的文章
文章代碼(AID): #1b6Cj-i_ (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 charles0939 的文章
文章代碼(AID): #1b6Cj-i_ (home-sale)