[閒聊] 基泰與興富發誰可比較惡賠的多

看板home-sale作者 (骷髏怪)時間8月前 (2023/09/08 19:56), 8月前編輯推噓9(9推 0噓 19→)
留言28則, 13人參與, 8月前最新討論串1/2 (看更多)
之前興富發事件被罵翻天 只是說真的塔吊掉下來也不是第一次 吊掛死傷台中之前蓋捷運就有更嚴重 只是事發處理讓人.... 加上質疑為何要開車 不過搭上人命興富發就是該死 不過如果捷運局求償＋賠受害家屬也不過3億內 這次基泰就更厲害了 應該會創下史上鄰損賠最多，沒第一也一定是第二 北捷三重線導致淹水事件外 只要政府跟住戶硬起來 建商蓋回去只能用原容積，所有獎勵跟多出來一律歸住戶，住戶僅需支付營造成本 如果住戶不要就是台北市政府以營造費買下，作為社會住宅 https://i.imgur.com/3TxdXO5.jpg
這簽下去等於基泰還賺錢 台北市政府這樣放任工程，之前就有問題一直說沒無安全問題無關聯 這下好了出問題..... 如果以新聞專家所說，地質為黏巴達 也不會是只有目前這些有問題，那整片的房子多少都有問題，只是嚴重程度 另外這片重建賠了可能旁邊也出問題 可憐的聖德福蓋好好一起被停工 還不知道興建中半成品有沒有受傷 如果聖德福沒受傷公寓檢驗下去再多幾棟就可怕了 假設公寓一戶室內30坪就好，大直那通常都有快40 35戶來說1400坪＋公設上去2000坪規模 如果建商沒的分公設也至少需要25-30% 也要1800坪 一坪造價不要說30拆遷畫圖都上去，算25萬就好 蓋好要4.5億 還有租屋搬遷補助 一戶一年50萬就好，5年300萬 35戶1億多算他1億 還沒算家裡東西損壞，搬家費，裝潢5年內的跟他討裝潢賠償 如果這35戶＋聖德福停工損失，至少7億吧 如果範圍在更大包含學校，還有聖德福打掉重來，賠聖德富已購 更別說搶修，修路費用，修地下管路，還有他自己本身復原費用 這條如果範圍很大，到最後全解決花超過20億，花到50億都不意外 反正基泰有基泰忠孝可以賣 更該是夠賠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.68.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1694174173.A.1B9.html
→
09/08 19:58, 8月前 , 1F
我就爛.jpg
09/08 19:58, 1F
推
09/08 19:58, 8月前 , 2F
可惡在哪?按圖做也沒偷工
09/08 19:58, 2F
→
09/08 19:59, 8月前 , 3F
挖賽選舉到了 甚麼都要扯到政治
09/08 19:59, 3F
政治？ 住戶跟台北市政府陳情無果 台北市政府有責任這沒問題 那來政治？ ※ 編輯: a386036 (112.78.68.55 臺灣), 09/08/2023 20:01:11
→
09/08 20:00, 8月前 , 4F
不簽合作興建意向書 不然要幹嘛...有逼你簽嗎 甚麼鬼啊
09/08 20:00, 4F
→
09/08 20:00, 8月前 , 5F
09/08 20:00, 5F
推
09/08 20:02, 8月前 , 6F
你貼林珍羽那張不夠政治嗎?有逼你簽?然後這很可惡??
09/08 20:02, 6F
推
09/08 20:03, 8月前 , 7F
最爛的是說他跟各位一樣是受災戶 跟你們一起跟保險公司
09/08 20:03, 7F
→
09/08 20:04, 8月前 , 8F
和營造廠+簽證技師打沒用的官司 那邊直接放爛5~10年
09/08 20:04, 8F
→
09/08 20:04, 8月前 , 9F
重蓋一間還他們，不是最好的方法嗎?..還是你覺得有其他
09/08 20:04, 9F
→
09/08 20:04, 8月前 , 10F
更好方法?
09/08 20:04, 10F
→
09/08 20:04, 8月前 , 11F
FB那個完全搞不清楚狀況在那瞎講吧 今天如果有人受傷
09/08 20:04, 11F
→
09/08 20:05, 8月前 , 12F
那他操作這個勉強說得過去 沒人受傷耶 傻了嗎還是政治腦
09/08 20:05, 12F
推
09/08 20:05, 8月前 , 13F
真的超瞎 綠白都是 拿這個打藍 會跟幼兒園一樣翻車
09/08 20:05, 13F
推
09/08 20:07, 8月前 , 14F
興富發很好啊 打房第一品牌。台中掃一下看見價錢略低於
09/08 20:07, 14F
→
09/08 20:07, 8月前 , 15F
行情的建案，一查八九成是興富發的 根本房價限制器
09/08 20:07, 15F
推
09/08 20:09, 8月前 , 16F
不蓋回去,不然賠錢好了,咱們法院見
09/08 20:09, 16F
推
09/08 20:10, 8月前 , 17F
前者害人賺死，後者天車壓死，都很可惡
09/08 20:10, 17F
推
09/08 20:22, 8月前 , 18F
要不然按公寓市價買下來不要合建啊，到底在帶什麼
09/08 20:22, 18F
→
09/08 20:22, 8月前 , 19F
智障風向，無人死傷合建住戶都賺豹了
09/08 20:22, 19F
→
09/08 20:32, 8月前 , 20F
舊建物一坪換一坪? 欸 危樓有多30%容獎欸
09/08 20:32, 20F
→
09/08 20:32, 8月前 , 21F
至少也是室內一換一吧
09/08 20:32, 21F
→
09/08 20:47, 8月前 , 22F
你少加豐邑
09/08 20:47, 22F
→
09/08 21:28, 8月前 , 23F
看來是蓋下去才會出問題，沒蓋沒事XD
09/08 21:28, 23F
→
09/08 21:29, 8月前 , 24F
幼兒園那個 我很肯定 屎袋泡沫化
09/08 21:29, 24F
→
09/08 21:29, 8月前 , 25F
選舉到我一定幫一堆人複習
09/08 21:29, 25F
→
09/08 21:29, 8月前 , 26F
吃人狗狗
09/08 21:29, 26F
推
09/08 22:45, 8月前 , 27F
說無人合建沒死人賺爆的是搞不懂狀況膩
09/08 22:45, 27F
→
09/09 11:31, 8月前 , 28F
一戶一年賠50萬，五年是250萬才對吧...
09/09 11:31, 28F
‣ 更多 a386036 的文章
文章代碼(AID): #1a-mlT6v (home-sale)
‣ 更多 a386036 的文章
文章代碼(AID): #1a-mlT6v (home-sale)