Re: [請益] 收到違章建築通知書,想請問一下?
不用理他
違章建築通知書
他只是「通知」你的建築是違章
通常是被人檢舉
單位就會一張文來,代表他們收到檢舉,也有處理了
給檢舉人一個交代
因為是既存違建
他也不會積極來處理你
通常認定是違章後,會轉送拆除隊
都你收到拆除隊派拆的公文,你才要開始緊張
有些人收到通知書過了幾年都沒收過拆除隊文書
因為既存違建要排隊
他會先去拆那些有立即性危險的、或是新加蓋的違章建築
只要你的檢舉人沒有瘋狂檢舉,照三餐檢舉你
或是認識什麼議員立委的硬要弄你
應該是不用太擔心
大概是醬
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.230.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1691910393.A.A06.html
推
08/13 15:14,
8月前
, 1F
08/13 15:14, 1F
推
08/13 15:17,
8月前
, 2F
08/13 15:17, 2F
推
08/13 15:29,
8月前
, 3F
08/13 15:29, 3F
→
08/13 15:29,
8月前
, 4F
08/13 15:29, 4F
→
08/13 15:29,
8月前
, 5F
08/13 15:29, 5F
怎麼會沒用
君不知會拆的都是那些上新聞的既有違建嗎?
公務單位都是這樣
沒人鬧大,他就放著照程序慢慢等
但如果有人要把他鬧大,或是真的鬧到上新聞了
那處理的速度就變快了
瘋狂檢舉絕對是有用的
我不知道遇過多少次工務局直接告訴我把檢舉人安撫好
他不要再繼續檢舉就沒事
→
08/13 15:30,
8月前
, 6F
08/13 15:30, 6F
→
08/13 15:30,
8月前
, 7F
08/13 15:30, 7F
→
08/13 15:31,
8月前
, 8F
08/13 15:31, 8F
→
08/13 15:31,
8月前
, 9F
08/13 15:31, 9F
→
08/13 15:35,
8月前
, 10F
08/13 15:35, 10F
→
08/13 15:35,
8月前
, 11F
08/13 15:35, 11F
→
08/13 15:35,
8月前
, 12F
08/13 15:35, 12F
→
08/13 15:35,
8月前
, 13F
08/13 15:35, 13F
我在說什麼你在回什麼
我說的是既存違建收到關心會被加速處理
你反過來在說議員怎麼讓公務員違法
到底在供三小?偷換概念?
加速處理進程vs讓公務員違法完全兩碼子事
公務員收到那種檢舉很誇張的「既存違建」
也是會優先檢討並且安排
而議員出來關切=公務單位速度會加快
這個有點經驗的都能理解
你本來排隊排在後面,有可能因為一個議員的關心就被放在前面處理,怎會不能怎樣?
推
08/13 15:40,
8月前
, 14F
08/13 15:40, 14F
推
08/13 15:50,
8月前
, 15F
08/13 15:50, 15F
推
08/13 15:56,
8月前
, 16F
08/13 15:56, 16F
→
08/13 15:56,
8月前
, 17F
08/13 15:56, 17F
→
08/13 15:56,
8月前
, 18F
08/13 15:56, 18F
推
08/13 16:03,
8月前
, 19F
08/13 16:03, 19F
→
08/13 16:03,
8月前
, 20F
08/13 16:03, 20F
※ 編輯: HSTim (122.121.230.165 臺灣), 08/13/2023 16:29:17
推
08/13 16:54,
8月前
, 21F
08/13 16:54, 21F
→
08/13 16:54,
8月前
, 22F
08/13 16:54, 22F
推
08/13 18:14,
8月前
, 23F
08/13 18:14, 23F
推
08/13 18:58,
8月前
, 24F
08/13 18:58, 24F
→
08/13 18:59,
8月前
, 25F
08/13 18:59, 25F
→
08/13 18:59,
8月前
, 26F
08/13 18:59, 26F
推
08/13 19:08,
8月前
, 27F
08/13 19:08, 27F
→
08/13 19:08,
8月前
, 28F
08/13 19:08, 28F
推
08/13 19:21,
8月前
, 29F
08/13 19:21, 29F
→
08/13 19:21,
8月前
, 30F
08/13 19:21, 30F
→
08/13 19:21,
8月前
, 31F
08/13 19:21, 31F
→
08/13 19:25,
8月前
, 32F
08/13 19:25, 32F
→
08/13 19:25,
8月前
, 33F
08/13 19:25, 33F
→
08/13 19:25,
8月前
, 34F
08/13 19:25, 34F
歹事 誤會你意思
不過議員在某程度上是有用的
法規允許的範圍內他們能做的事情還是很多
通常關心一下,既然是既存違建,基層就會明白這個沒什麼好處理的,讓他慢慢排隊
或是比較麻煩一點的
還是可以用符合程序的方式快速讓你結案
例如敲個小洞之類的
公務員知道議員有關切,通常都會從輕處理
不會要你全部拆光
能結案就好
這樣基層公務員也開心,不用得罪人
對檢舉人也有交代,一切符合法規
結案後你要復原,那是你家的事,不要再被檢舉就好,他們也不會回查
推
08/13 19:39,
8月前
, 35F
08/13 19:39, 35F
推
08/13 19:41,
8月前
, 36F
08/13 19:41, 36F
→
08/13 19:41,
8月前
, 37F
08/13 19:41, 37F
→
08/13 19:41,
8月前
, 38F
08/13 19:41, 38F
※ 編輯: HSTim (42.74.181.208 臺灣), 08/13/2023 21:05:54
推
08/13 23:33,
8月前
, 39F
08/13 23:33, 39F
→
08/13 23:33,
8月前
, 40F
08/13 23:33, 40F
推
08/14 13:25,
8月前
, 41F
08/14 13:25, 41F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):