Re: [請益]公共政策參與平台寫實坪制的提案,需改進

看板home-sale作者 (挖西林老背)時間1年前 (2023/05/05 08:58), 編輯推噓8(9123)
留言33則, 10人參與, 1年前最新討論串13/13 (看更多)
現在最大的問題是 實坪制就是口號,反正喊爽的,像阿彌陀佛一樣 下面到底制度要怎樣,每個人說法都不同 有人說不要買公設,有人說公設太大要縮小,有人說廣告不實,有人說公設要免費 自己都統一不了一個合理的方向,然後整天說實坪制 今天簡化一點,你要不要花錢買公設的產權? 你要買,那現行制度就夠了,因為你是付總價 權狀標示的清清楚楚,你主建物多少,公設多少,車位多少 完全沒有更改的必要 你不想花錢買公設,想買自己房子便宜一點 也可以,公設都算建商的,你權狀不會有公設 社區有建商自己的管委會 管委會想幹嘛就幹嘛,不用區權人會議表決 因為公設都是建商的,管理費多少管委會可以自己決定 車位維護費用,機車位變更或抽籤 環境清潔費用等等,通通物業自己做決定,你無權管理 因為你不是公共區域的共同持有人 公共區域的持有人只有一個,就是建商 你也不要想說協調什麼地方可以修改,沒有這種空間可以表決 通通是建商自己決定,最低限度就是符合法規 除非違法你才能檢舉 ※ 引述《Dicklen (上下相隨)》之銘言: : 其實如果要用實坪 : 有個潛在問題就是公設產權要登記在誰那邊? : 前提假設: : 建坪:100坪 公設比:30% 總價:2100萬 : 先不考慮停車位及車道 : 公設:大廳 中控管理室 走道 梯廳 逃生梯 電梯 交誼廳 環保室 電錶室 中繼水塔 油 : 水分離處理室 其他管道間 等等 : 現行制度:總坪數100坪,總價2100萬,單價每坪21萬 : 改成實坪制: : Scenario 1. 實得坪數70坪 總價仍是2100萬 單價每坪30萬 : Scenario 2. 實得坪數70坪 總價1470萬 單價仍是每坪21萬 : Q1. 公設產權歸屬? : S1.a. 總價不變之下,可能由建商免費移交住戶 再委託管委會管理 : S1.b. 總價不變之下,可能由建商免費直接移交管委會管理 : S1.c. 雖然總價不變,產權不在住戶或管委會 : i. 總價不變,公設產權還在建商手上 : ii. 公設產權賣給物管公司經營,建商又賺一手 : iii. 公設成為灰色模糊空間.... : S2.a. 總價變低,建商免費送出公設可能性不高 : i. 公設產權由建商成立物管經營,向住戶收管理費維護 : ii. 公設產權賣給物管公司經營,向住戶收管理費維護 : iii. 公設成為灰色模糊空間,住戶自行使用,建商後續不管 : S2.b. 雖然總價變低,仍由建商免費送給住戶或管委會 : ==> S1.a or S1.b : 在S1.a, S1.b的情況下 其實跟現行制度沒兩樣 : S1.c 就.....更慘 : S2.a之下 會有新的問題出現 : 我猜有人如意算盤想要S2.b : 另外我知道有人是要S1 然後凸顯每坪單價高的離譜 ==> so what? : *註: 寫這篇文章時間跨度太長 有些沒寫好重新編輯 -- ─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮██ ┴┬ ┴┬ ├─ ◢██◣┴┬你偷吃, 鄭先生有看到。 ─┴ ┬┴◢◤□︵□ ├┬ ╰────────────╯◢◤ ─┬ ┴┬ □︵□┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ┴┬─┬┴ ├┬┴ )◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬ ◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.137.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1683248287.A.6BB.html

05/05 09:01, 1年前 , 1F
你有什麼新論點
05/05 09:01, 1F

05/05 09:07, 1年前 , 2F
其實我覺得這個就是最容易了解的觀點了,講一堆其實到
05/05 09:07, 2F

05/05 09:07, 1年前 , 3F
最後都自己扎草人,然後在那邊舉特例
05/05 09:07, 3F

05/05 09:09, 1年前 , 4F
有些人認為建商灌坪數騙錢、重複賣公設坪數,卻又覺得
05/05 09:09, 4F

05/05 09:09, 1年前 , 5F
公設可以不要買,給建商處理XDD超級矛盾
05/05 09:09, 5F

05/05 09:28, 1年前 , 6F
其實我覺得有些人也只是哀哀看 看有沒有人跟上來而已
05/05 09:28, 6F

05/05 09:28, 1年前 , 7F
看不到更具深度的規劃或建議方向 看不到積極的凝聚行動
05/05 09:28, 7F

05/05 09:29, 1年前 , 8F
限制公設比上限會不會是一個最直接的方式,又想要
05/05 09:29, 8F

05/05 09:29, 1年前 , 9F
自己社區有圖書館泳池健身房,又不能高公設比…這
05/05 09:29, 9F

05/05 09:29, 1年前 , 10F
有點難喔
05/05 09:29, 10F

05/05 09:36, 1年前 , 11F
差不多是這樣 所以花敬群開口好幾次又縮好幾次了
05/05 09:36, 11F

05/05 09:37, 1年前 , 12F
小基地只有梯廳逃生排煙公設比就逼近50%了 設上限?
05/05 09:37, 12F

05/05 09:38, 1年前 , 13F
是要逼小基地只能蓋低樓層 這違反加速都更國策吧
05/05 09:38, 13F

05/05 09:40, 1年前 , 14F
算命的紮草人不就剛剛好而已
05/05 09:40, 14F

05/05 09:40, 1年前 , 15F
有些人是唉唉看,有些人是本業就是紮草人
05/05 09:40, 15F

05/05 09:41, 1年前 , 16F
所以有人說不要放水讓小基地都更 逼他整合成大基地
05/05 09:41, 16F

05/05 09:41, 1年前 , 17F
大基地 不論經濟 使用效應 都相對好
05/05 09:41, 17F

05/05 09:42, 1年前 , 18F
原則上不能說是錯 但這樣都更速度就更慢...難怪左岸直接用
05/05 09:42, 18F

05/05 09:42, 1年前 , 19F
國家強制力 給你錢你去旁邊 國家要來搞建設了(怪手熱車中
05/05 09:42, 19F

05/05 09:55, 1年前 , 20F
越亂越好啊
05/05 09:55, 20F

05/05 12:07, 1年前 , 21F
建商拿商場公共車道當公設賣給美河市住戶
05/05 12:07, 21F

05/05 12:07, 1年前 , 22F
多賺6.6億真容易
05/05 12:07, 22F

05/05 12:10, 1年前 , 23F
等等,重複賣跟實坪制三小關係,別亂混
05/05 12:10, 23F

05/05 12:11, 1年前 , 24F
重覆賣這詐欺了吧
05/05 12:11, 24F

05/05 12:12, 1年前 , 25F
車道規範不統一的問題是目前改革重點,這跟實坪制沒啥關係
05/05 12:12, 25F

05/05 12:12, 1年前 , 26F
,就是統一規範,車道回歸車位綁售
05/05 12:12, 26F

05/05 12:15, 1年前 , 27F
限制公設比問題很多,不同客群導向不同,基地格局也會影響
05/05 12:15, 27F

05/05 12:15, 1年前 , 28F
,目前只有研議針對管委會免計容積部份做限制
05/05 12:15, 28F

05/05 12:19, 1年前 , 29F
總價不變, 以室內面積來當分母, 跟室內面積+公設就
05/05 12:19, 29F

05/05 12:20, 1年前 , 30F
相差很大.公設灌得多, 實際單價不變, 但是坪/價格低
05/05 12:20, 30F

05/05 12:20, 1年前 , 31F
但是對住戶都是用不到的無用之面積
05/05 12:20, 31F

05/05 13:06, 1年前 , 32F
就強制把總價/主建物價錢寫出來就好啦 很難?
05/05 13:06, 32F

05/05 13:07, 1年前 , 33F
現在一堆廣告連主建物多少坪都不寫出來
05/05 13:07, 33F
文章代碼(AID): #1aL5IVQx (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1aL5IVQx (home-sale)