Re: [閒聊] 少子化後，建商還會推建案嗎？

看板home-sale作者 (........)時間1年前 (2023/03/08 16:26), 編輯推噓7(8推 1噓 16→)
留言25則, 8人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
台灣近10年平均每年住宅使照不到10萬戶 戶政資料每戶2.6人算 這10年新房只能給260萬人住 連蓋60年住滿也就住1560萬人 算50年就只能住1300萬人 新建住宅根本就不夠 要多鼓勵建商蓋房啦 我也相信過居住正義那套 20歲相信的理想30歲就該看破了 事實是要抑制價格最簡單是反著做 讓建商借便宜錢買便宜地狂蓋房 一窩蜂想賺錢衝進去就會跌了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.151.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1678264015.A.5D9.html
→
03/08 16:29, 1年前 , 1F
新房不夠住=X 同等室內坪數新房買不起=0
03/08 16:29, 1F
→
03/08 16:30, 1年前 , 2F
你應該要去看台灣平均各縣市購屋的中位數房屋年齡
03/08 16:30, 2F
→
03/08 16:31, 1年前 , 3F
爛地方 沒產業的 無電梯公寓 長期下來 不看好
03/08 16:31, 3F
→
03/08 16:33, 1年前 , 4F
不好賺 建商就會縮手了 就是因為價格一直拉還有人買
03/08 16:33, 4F
推
03/08 16:47, 1年前 , 5F
六都 尤其雙北的新房真的不夠住
03/08 16:47, 5F
→
03/08 16:48, 1年前 , 6F
實際居住人口／每年新建案量／房屋總數
03/08 16:48, 6F
→
03/08 16:48, 1年前 , 7F
隨便交叉比對一下就知道了，圖表都不用畫
03/08 16:48, 7F
推
03/08 16:48, 1年前 , 8F
50年後台灣人口可能也就1300萬人
03/08 16:48, 8F
→
03/08 16:49, 1年前 , 9F
自住來說，新房就是帶有奢侈品屬性
03/08 16:49, 9F
推
03/08 16:52, 1年前 , 10F
假設你說的50年後台灣也就1300萬人為真
03/08 16:52, 10F
→
03/08 16:53, 1年前 , 11F
你覺得新建案的推案量會一直維持每年10萬嗎
03/08 16:53, 11F
→
03/08 16:54, 1年前 , 12F
亦或者是跟隨市場變化修正
03/08 16:54, 12F
推
03/08 17:03, 1年前 , 13F
一窩蜂XD，但建商都比你聰明啊
03/08 17:03, 13F
推
03/08 17:10, 1年前 , 14F
如果不算外勞或遊民，未來勞動力減半一定是蓋不出
03/08 17:10, 14F
→
03/08 17:10, 1年前 , 15F
同樣數量的房子
03/08 17:10, 15F
→
03/08 17:11, 1年前 , 16F
空空都只看需求不看供給整天在那邊社會不公，沒發
03/08 17:11, 16F
→
03/08 17:11, 1年前 , 17F
現根本是自己斜
03/08 17:11, 17F
→
03/08 17:11, 1年前 , 18F
視
03/08 17:11, 18F
噓
03/08 17:29, 1年前 , 19F
六都哪裡不夠住？雙北以外滿滿的空地重劃區，人口增
03/08 17:29, 19F
→
03/08 17:29, 1年前 , 20F
一倍看看有沒有機會塞滿，投資客腦殘
03/08 17:29, 20F
→
03/08 17:34, 1年前 , 21F
50年....好喔,50年我先買先住,50年後買的慢慢等
03/08 17:34, 21F
推
03/08 22:42, 1年前 , 22F
未來20年每年平均減少5萬人=2萬戶超額供給/每年
03/08 22:42, 22F
推
03/08 22:44, 1年前 , 23F
500年後減少800萬人=300萬戶空屋
03/08 22:44, 23F
→
03/08 22:45, 1年前 , 24F
50年後減少800萬人=300萬戶空屋
03/08 22:45, 24F
推
03/08 22:54, 1年前 , 25F
未來台灣缺的是樹(葬)
03/08 22:54, 25F
‣ 更多 leesly 的文章
文章代碼(AID): #1a24RFNP (home-sale)
‣ 更多 leesly 的文章
文章代碼(AID): #1a24RFNP (home-sale)