[閒聊] 台中如果不賣地有辦法蓋中捷藍線嗎?

看板home-sale作者 (非主流,有何不可(M))時間1年前 (2023/02/23 20:17), 編輯推噓20(20推 0噓 66→)
留言86則, 22人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
新聞報到中捷藍線預算已經來到1680億,足足是最初的兩倍, 未來還會不會追加都不知道,重點是這麼高的預算, 台中市府的負擔想必也會相當沉重,他們如果不賣地掙錢的話, 市庫有辦法應付這麼大筆的開銷嗎? 別忘了地方也要出些錢的, 假如沒辦法,那麼大概又準備要再搞都市計畫賣地, 房價恐怕又會被推升下去,只能說土地財政是地方財政的命脈, 房地產又直接主導土地財政,地方都不支持打房中央也很難貫徹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.94.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1677154637.A.F7A.html
推
02/23 21:09, 1年前 , 1F
預算追加成這樣還不見得有人接，巨蛋都流標幾次了
02/23 21:09, 1F
推
02/23 21:10, 1年前 , 2F
中共10成啊簡單
02/23 21:10, 2F
推
02/23 21:14, 1年前 , 3F
叫中央出去全部
02/23 21:14, 3F
推
02/23 21:15, 1年前 , 4F
徵收過程也是會一波三折 預算追加起來
02/23 21:15, 4F
推
02/23 21:23, 1年前 , 5F
早就說政府才是炒房元兇 建商投資客哪有影響力 ceca說
02/23 21:23, 5F
→
02/23 21:23, 1年前 , 6F
過政府重劃穩賺不賠 開馬路蓋公園就能高價賣地 光靠那
02/23 21:23, 6F
→
02/23 21:23, 1年前 , 7F
少的可憐的統籌分配款 台中根本不夠吃
02/23 21:23, 7F
→
02/23 21:24, 1年前 , 8F
不只台中 全台縣市政府都在賣地 什麼都要錢
02/23 21:24, 8F
推
02/23 21:26, 1年前 , 9F
不賣地哪有收入，叫那些局處首長出來直播帶貨嗎？
02/23 21:26, 9F
→
02/23 21:27, 1年前 , 10F
沒收入哪有錢做各種公共建設？
02/23 21:27, 10F
推
02/23 21:28, 1年前 , 11F
錢一直丟房價哪有不漲的道理？
02/23 21:28, 11F
→
02/23 22:02, 1年前 , 12F
中央八成，穴穴
02/23 22:02, 12F
→
02/23 22:03, 1年前 , 13F
稅制上一直都為人詬病，大部分都中央收走。有些稅收是看總
02/23 22:03, 13F
→
02/23 22:03, 1年前 , 14F
部在哪。這種根本吵不完。台中總稅收一年應該也有超過兩千
02/23 22:03, 14F
→
02/23 22:04, 1年前 , 15F
億，國稅的部分本來就該拿回來。
02/23 22:04, 15F
推
02/23 22:05, 1年前 , 16F
回頭看看當年馬英九胡志強多麼短視 早十年蓋起來就
02/23 22:05, 16F
→
02/23 22:05, 1年前 , 17F
沒那麼貴
02/23 22:05, 17F
→
02/23 22:07, 1年前 , 18F
一千多億是帶動整個相關路網的資產，它是投資而不只是支出
02/23 22:07, 18F
→
02/23 22:10, 1年前 , 19F
地方的舉債額度太低了。
02/23 22:10, 19F
→
02/23 22:13, 1年前 , 20F
除了北高，其他4都舉債上限才1千多億，根本莫名其妙。
02/23 22:13, 20F
→
02/23 22:14, 1年前 , 21F
即使是北高，3 4千億也太窮酸了吧。人均才幾萬是要做啥鳥
02/23 22:14, 21F
→
02/23 22:17, 1年前 , 22F
這件事應該不能怪胡志強，他弄BRT是為了養運量。應該是毛治
02/23 22:17, 22F
→
02/23 22:17, 1年前 , 23F
國的問題。他偏向公路而非捷運。
02/23 22:17, 23F
→
02/23 22:19, 1年前 , 24F
初始單一路線就在檢討運量過低，官員和民眾差不多白癡
02/23 22:19, 24F
推
02/23 22:23, 1年前 , 25F
現在大家都說是毛誤國啦
02/23 22:23, 25F
→
02/23 22:24, 1年前 , 26F
真的誤國XD
02/23 22:24, 26F
→
02/23 22:24, 1年前 , 27F
中港路早該在10幾年前就該開始蓋的
02/23 22:24, 27F
→
02/23 22:25, 1年前 , 28F
毫無遠見……
02/23 22:25, 28F
→
02/23 22:25, 1年前 , 29F
按照他們那種自償的想法，政府一堆建設和支出我覺得都該廢
02/23 22:25, 29F
→
02/23 22:25, 1年前 , 30F
了。
02/23 22:25, 30F
→
02/23 22:26, 1年前 , 31F
難怪被虧以毛治國……
02/23 22:26, 31F
→
02/23 22:28, 1年前 , 32F
可能高鐵高速公路港口機場初始也建不起來。水電、學校醫院
02/23 22:28, 32F
→
02/23 22:28, 1年前 , 33F
、圖書館美術館博物館和公家機關都拆掉好了，反正無法自償
02/23 22:28, 33F
→
02/23 22:29, 1年前 , 34F
警察局消防局也通通關掉。軍隊也收起來，因為無法自償。
02/23 22:29, 34F
推
02/23 22:44, 1年前 , 35F
當年馬被虧 為何不用腦治國而要用毛治國 我也不知道毛
02/23 22:44, 35F
→
02/23 22:44, 1年前 , 36F
跟台中有什麼仇 當年還要台中市政府簽虧損切結書 真是
02/23 22:44, 36F
→
02/23 22:44, 1年前 , 37F
混蛋政客
02/23 22:44, 37F
推
02/23 23:09, 1年前 , 38F
國民黨執政就是一直追加預算一直追加預算阿，意外嗎
02/23 23:09, 38F
→
02/23 23:09, 1年前 , 39F
舉債到頂了還想修法提高舉債上限勒
02/23 23:09, 39F
→
02/23 23:46, 1年前 , 40F
政府灌水自償率的預估爭取興建，然後實際運量不足，支出
02/23 23:46, 40F
→
02/23 23:46, 1年前 , 41F
排擠後續建設，台中又是六都舉債餘額最低的。brt 像房子
02/23 23:46, 41F
→
02/23 23:46, 1年前 , 42F
買小再換大，捷運是高槓桿加信貸想一次到位
02/23 23:46, 42F
→
02/23 23:54, 1年前 , 43F
運量就像是金流，提高舉債上限像是增加貸款成數或超貸。
02/23 23:54, 43F
→
02/23 23:54, 1年前 , 44F
實際金流無法支撐這樣的支出和利息，將影響你買下一間
02/23 23:54, 44F
→
02/23 23:54, 1年前 , 45F
房的能力。
02/23 23:54, 45F
→
02/23 23:58, 1年前 , 46F
...又在講排擠後續建設。不管你做啥都會排擠其他支出好嗎..
02/23 23:58, 46F
→
02/23 23:59, 1年前 , 47F
合併縣市結果舉債上限只有一千多億，台中市範圍跟高雄差不
02/23 23:59, 47F
→
02/24 00:00, 1年前 , 48F
多，更不用說跟台北市比起來，不覺得搞笑嗎...
02/24 00:00, 48F
→
02/24 00:00, 1年前 , 49F
你一個都會總稅收一年兩三千億，結果只能舉債一千多億。
02/24 00:00, 49F
→
02/24 00:01, 1年前 , 50F
那年收百萬或不到的家庭，還買個屁房子...
02/24 00:01, 50F
→
02/24 00:01, 1年前 , 51F
brt或公車實際上有它的侷限，最後還不是塞爆在路上。
02/24 00:01, 51F
→
02/24 00:02, 1年前 , 52F
使用率會高才有鬼。
02/24 00:02, 52F
→
02/24 00:03, 1年前 , 53F
就跟不動產折舊、通膨與現金流折現一樣，你越早蓋就越能
02/24 00:03, 53F
→
02/24 00:03, 1年前 , 54F
提前享受並且降低實質負債。動點手查數據和動點腦好嗎...
02/24 00:03, 54F
→
02/24 00:04, 1年前 , 55F
缺乏投資和資產的觀念嗎... 捷運量化上增進商業活動、不動
02/24 00:04, 55F
→
02/24 00:05, 1年前 , 56F
產增值與稅收、節省時間、聯開、土開...提高區域連通、機能
02/24 00:05, 56F
→
02/24 00:06, 1年前 , 57F
使用率、減少車禍意外提高安全性...等等。
02/24 00:06, 57F
→
02/24 00:06, 1年前 , 58F
官員會動腦？ 大概只有基層實幹升起來的...
02/24 00:06, 58F
→
02/24 00:07, 1年前 , 59F
要是照你這麼評估，我看當初北捷也是胎死腹中啦...
02/24 00:07, 59F
→
02/24 00:08, 1年前 , 60F
還高槓桿加信貸咧...比喻不倫不類...
02/24 00:08, 60F
→
02/24 00:15, 1年前 , 61F
如果預估的運量都不足以說服，那很多郊區偏鄉的馬路建議通
02/24 00:15, 61F
→
02/24 00:15, 1年前 , 62F
通拆除，乾脆連水電網路也廢掉。
02/24 00:15, 62F
→
02/24 00:17, 1年前 , 63F
像什麼西濱公路、一堆快速道路和新開闢的省道，總造價不下
02/24 00:17, 63F
→
02/24 00:18, 1年前 , 64F
幾千億上兆，怎麼都沒人來吵???
02/24 00:18, 64F
推
02/24 00:24, 1年前 , 65F
推文 吵死了 給我閉嘴！
02/24 00:24, 65F
→
02/24 01:41, 1年前 , 66F
想住大四房不妨礙從小兩房起步，金流軋得過來成數高又
02/24 01:41, 66F
→
02/24 01:41, 1年前 , 67F
何妨？小兩房正是創造金流的開始，一下手就要四房需家
02/24 01:41, 67F
→
02/24 01:41, 1年前 , 68F
底夠闊才行
02/24 01:41, 68F
推
02/24 07:57, 1年前 , 69F
台中人懷念BRT真的很方便
02/24 07:57, 69F
→
02/24 08:30, 1年前 , 70F
什麼中港路 改名就給我乖乖吞下去 Q口Q
02/24 08:30, 70F
推
02/24 08:36, 1年前 , 71F
藍線蓋好後還是照樣開車啊 窮人才搭捷運 笑死
02/24 08:36, 71F
推
02/24 10:32, 1年前 , 72F
還在那稅收都中央收走，當地方稅務局吃素?那市長幹嘛
02/24 10:32, 72F
→
02/24 10:32, 1年前 , 73F
降地價稅?還減房屋稅，然後叫中央補助?不就砍自己收入
02/24 10:32, 73F
→
02/24 10:32, 1年前 , 74F
，然後跟中央拿錢。而且國稅也是統籌分配，台中也拿
02/24 10:32, 74F
→
02/24 10:32, 1年前 , 75F
不少
02/24 10:32, 75F
推
02/24 10:35, 1年前 , 76F
既然地方稅收不夠，怎麼不提高地方稅提高公告現值等同
02/24 10:35, 76F
→
02/24 10:35, 1年前 , 77F
市價?怎麼不提高酒店娛樂稅，禁止用小吃店節稅，查地
02/24 10:35, 77F
→
02/24 10:35, 1年前 , 78F
下賭場抽娛樂稅，抽完再抓去判刑。台中市一堆稅收能
02/24 10:35, 78F
→
02/24 10:35, 1年前 , 79F
收好嘛
02/24 10:35, 79F
→
02/24 16:38, 1年前 , 80F
不蓋地下化真的有夠鳥 就已經很塞車了還要蓋地上
02/24 16:38, 80F
推
02/24 21:21, 1年前 , 81F
蓋了也沒人搭阿，台中都免費仔居多.
02/24 21:21, 81F
→
02/24 21:21, 1年前 , 82F
看看那些免錢的公車XD
02/24 21:21, 82F
推
02/25 00:33, 1年前 , 83F
綠線聯合開發也會有部分建設基金可以給藍線 藍線自己也有
02/25 00:33, 83F
→
02/25 00:33, 1年前 , 84F
聯開案
02/25 00:33, 84F
推
02/25 08:30, 1年前 , 85F
公車專用道每天有8萬人都是幽靈（？
02/25 08:30, 85F
推
02/25 09:28, 1年前 , 86F
胡志強想蓋藍線捷運 是馬和毛不給 尤其是毛
02/25 09:28, 86F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1ZzrbDzw (home-sale)
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1ZzrbDzw (home-sale)