[閒聊] 1800億拿來推動實坪制不好嗎?
我們政府常常說要照顧年輕人買房,
版上不管多多或空空支持實坪制的大有人在,
多多不支持的原因多半是沒意義買房本來就該自己做功課OR浪費錢,
剛好這次不小心多出了1800億可以運用,
與其每個人發個6000不知道能做啥外,
買不起的還是買不起,不缺的還是不缺,
不如把這經費拿來推動政策,
又不用額外申請經費,不是雙贏嗎?
還可以向大眾展示政府打房的決心不是很好的政策推廣嗎?
再加上搞不好推動其實只花了300億,
剩下的大餅可以分到有需要的人身上不是三贏嗎?
PS:有需要的人=首購青年或首生/2生/3生家庭...利息補貼 請勿超譯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.143.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1672877813.A.BF2.html
→
01/05 08:17,
1年前
, 1F
01/05 08:17, 1F
噓
01/05 08:17,
1年前
, 2F
01/05 08:17, 2F
※ 編輯: papamonkey (180.217.143.58 臺灣), 01/05/2023 08:18:54
噓
01/05 08:19,
1年前
, 3F
01/05 08:19, 3F
反正你羊毛都被拔了,你只是少拿到6000就可以參與這麼有意義的政策推動,不是很
棒麻
※ 編輯: papamonkey (180.217.143.58 臺灣), 01/05/2023 08:22:28
推
01/05 08:21,
1年前
, 4F
01/05 08:21, 4F
噓
01/05 08:22,
1年前
, 5F
01/05 08:22, 5F
※ 編輯: papamonkey (180.217.143.58 臺灣), 01/05/2023 08:26:03
推
01/05 08:25,
1年前
, 6F
01/05 08:25, 6F
噓
01/05 08:25,
1年前
, 7F
01/05 08:25, 7F
噓
01/05 08:26,
1年前
, 8F
01/05 08:26, 8F
當然有用到我的阿,你很缺這6000買房嗎?
※ 編輯: papamonkey (180.217.143.58 臺灣), 01/05/2023 08:27:34
→
01/05 08:27,
1年前
, 9F
01/05 08:27, 9F
推
01/05 08:27,
1年前
, 10F
01/05 08:27, 10F
噓
01/05 08:27,
1年前
, 11F
01/05 08:27, 11F
※ 編輯: papamonkey (180.217.143.58 臺灣), 01/05/2023 08:28:37
→
01/05 08:28,
1年前
, 12F
01/05 08:28, 12F
→
01/05 08:29,
1年前
, 13F
01/05 08:29, 13F
水很深沒利益誰要幫你推動呢?
※ 編輯: papamonkey (180.217.143.58 臺灣), 01/05/2023 08:29:54
→
01/05 08:29,
1年前
, 14F
01/05 08:29, 14F
→
01/05 08:30,
1年前
, 15F
01/05 08:30, 15F
→
01/05 08:32,
1年前
, 16F
01/05 08:32, 16F
→
01/05 08:32,
1年前
, 17F
01/05 08:32, 17F
很多時候吃虧的都是弱勢族群
→
01/05 08:33,
1年前
, 18F
01/05 08:33, 18F
推
01/05 08:33,
1年前
, 19F
01/05 08:33, 19F
→
01/05 08:33,
1年前
, 20F
01/05 08:33, 20F
→
01/05 08:34,
1年前
, 21F
01/05 08:34, 21F
→
01/05 08:34,
1年前
, 22F
01/05 08:34, 22F
※ 編輯: papamonkey (180.217.143.58 臺灣), 01/05/2023 08:36:03
噓
01/05 08:35,
1年前
, 23F
01/05 08:35, 23F
你好極端阿,能都給我誰不會拒絕?問題是現在每個人都只有一份,想多拿那不如問問你家
人有沒有人不缺可以給你
※ 編輯: papamonkey (180.217.143.58 臺灣), 01/05/2023 08:37:32
※ 編輯: papamonkey (180.217.143.58 臺灣), 01/05/2023 08:38:12
噓
01/05 08:38,
1年前
, 24F
01/05 08:38, 24F
→
01/05 08:38,
1年前
, 25F
01/05 08:38, 25F
→
01/05 08:41,
1年前
, 26F
01/05 08:41, 26F
→
01/05 08:47,
1年前
, 27F
01/05 08:47, 27F
推
01/05 08:49,
1年前
, 28F
01/05 08:49, 28F
推
01/05 09:00,
1年前
, 29F
01/05 09:00, 29F
→
01/05 09:10,
1年前
, 30F
01/05 09:10, 30F
推
01/05 09:15,
1年前
, 31F
01/05 09:15, 31F
→
01/05 09:42,
1年前
, 32F
01/05 09:42, 32F
→
01/05 09:42,
1年前
, 33F
01/05 09:42, 33F
→
01/05 09:44,
1年前
, 34F
01/05 09:44, 34F
→
01/05 09:44,
1年前
, 35F
01/05 09:44, 35F
→
01/05 09:44,
1年前
, 36F
01/05 09:44, 36F
→
01/05 10:49,
1年前
, 37F
01/05 10:49, 37F
→
01/05 10:49,
1年前
, 38F
01/05 10:49, 38F
→
01/05 10:50,
1年前
, 39F
01/05 10:50, 39F
→
01/05 10:50,
1年前
, 40F
01/05 10:50, 40F
→
01/05 10:51,
1年前
, 41F
01/05 10:51, 41F
噓
01/05 11:56,
1年前
, 42F
01/05 11:56, 42F
噓
01/05 12:01,
1年前
, 43F
01/05 12:01, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):