Re: 感謝ceca，認清炒房真兇

看板home-sale作者 ( )時間1年前 (2023/01/04 12:33), 1年前編輯推噓39(39推 0噓 170→)
留言209則, 15人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《czbiker (czbiker)》之銘言： : https://www.thenewslens.com/amparticle/162693 : 2022薪資中位數佔人均GDP的48% : 這應該就是炒房的元兇 : 也是ceca講的資產集中在資本家(法人)手上 : 多年來出口貿易的利潤未被合理分配出來 : 而被慣老闆與嗜血股東們藏起來持續堆積在房地產 : 根本與出生率，實坪制無關 : 房地合一更是進一步將稅率累加進房價中 : 這才是應該被憤怒的空空出征檢討的問題！ : 為何韓國過去能夠大幅加薪 : 而台灣卻無可能？ 基本邏輯 薪資中位數接近人均GDP 代表國家經濟成果都是給勞工！！ 股東不用賺錢？ 企業不用保留利潤形成投資資本？ 政府行政成本？政府投資？ 庫存成本？ 尋租成本？租稅成本？ 是他們國家工會太強 還是企業太有良心？ 還是有些人特別容易被帶風向？ 這種世界投資股票房地產各種金融商品都沒有超額利潤耶 因為都被勞工拿走了 你信？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.254.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1672806806.A.43F.html
推
01/04 12:39, 1年前 , 1F
數學不好啦
01/04 12:39, 1F
→
01/04 12:39, 1年前 , 2F
表示所得內包含內容不同
01/04 12:39, 2F
→
01/04 12:39, 1年前 , 3F
腦袋不好而已
01/04 12:39, 3F
→
01/04 12:39, 1年前 , 4F
資本利得台灣沒有算入
01/04 12:39, 4F
→
01/04 12:40, 1年前 , 5F
還有金融市場內外資占比收益問題
01/04 12:40, 5F
→
01/04 12:41, 1年前 , 6F
資本利得稅加重就好了
01/04 12:41, 6F
→
01/04 12:41, 1年前 , 7F
就股票 期貨市場
01/04 12:41, 7F
→
01/04 12:42, 1年前 , 8F
沒課稅當然沒在計算價差獲利
01/04 12:42, 8F
→
01/04 12:42, 1年前 , 9F
跟著支持的根本就是 自介完全不懂社會運轉
01/04 12:42, 9F
→
01/04 12:43, 1年前 , 10F
稅制都不懂來帶風向而已
01/04 12:43, 10F
→
01/04 12:44, 1年前 , 11F
不知道那篇文 台灣地下經濟佔GDP達1/3 這些財產都沒計入 所以
01/04 12:44, 11F
→
01/04 12:44, 1年前 , 12F
事實上台灣人比大家想的更有錢
01/04 12:44, 12F
※ 編輯: bms (114.136.254.59 臺灣), 01/04/2023 12:44:50
→
01/04 12:44, 1年前 , 13F
記得從上次停徵證券交易所得稅開始算喔
01/04 12:44, 13F
→
01/04 12:45, 1年前 , 14F
所以啊中位數收入要*1.2是正常的
01/04 12:45, 14F
推
01/04 12:45, 1年前 , 15F
我不信~~
01/04 12:45, 15F
→
01/04 12:45, 1年前 , 16F
正常範圍 可以推估 資產中位數我之前就推估過了 版上
01/04 12:45, 16F
→
01/04 12:45, 1年前 , 17F
有寫
01/04 12:45, 17F
→
01/04 12:46, 1年前 , 18F
我就來棒打魯蛇幻想的
01/04 12:46, 18F
推
01/04 12:46, 1年前 , 19F
還有公司要負擔的員工各種規定保險，也是越來越高
01/04 12:46, 19F
→
01/04 12:46, 1年前 , 20F
用資產配比和市值去推估資產位階比較準
01/04 12:46, 20F
→
01/04 12:47, 1年前 , 21F
我一直覺得其實老天給大家的財富就是時間...
01/04 12:47, 21F
→
01/04 12:47, 1年前 , 22F
結論是以為達到中產的 很多都是看“台灣”中位數 打工
01/04 12:47, 22F
→
01/04 12:47, 1年前 , 23F
仔月薪
01/04 12:47, 23F
→
01/04 12:47, 1年前 , 24F
對於勞方而言，一樣的時間，你要用多少賣??
01/04 12:47, 24F
→
01/04 12:47, 1年前 , 25F
然後說自己是雙北中產階級
01/04 12:47, 25F
→
01/04 12:50, 1年前 , 26F
領薪水的 不是年薪150 就已經領薪水的PR90了嗎
01/04 12:50, 26F
→
01/04 12:50, 1年前 , 27F
但這都是領薪水的群體而已 很多人自己開店自營不算
01/04 12:50, 27F
→
01/04 12:51, 1年前 , 28F
然後你常在PTT也會有誤差 以為每個都是理工科
01/04 12:51, 28F
薪水階級PR90沒其他後援的話 真實世界比資產絕對低於50 人家台北一間房就屌打你20年薪資收入 你看看台北有多少屋主 ※ 編輯: bms (114.136.254.59 臺灣), 01/04/2023 12:53:32
→
01/04 12:51, 1年前 , 29F
每個人都是科技業
01/04 12:51, 29F
推
01/04 12:53, 1年前 , 30F
達到雙北中位數打工仔收入的 又在金融收入那邊裝死，
01/04 12:53, 30F
→
01/04 12:54, 1年前 , 31F
然後以為自己薪資收入達到該地區95%的 能買精華區新
01/04 12:54, 31F
→
01/04 12:54, 1年前 , 32F
成屋，其實含整體資產 收益等 頂多70% 打工仔以為自己
01/04 12:54, 32F
→
01/04 12:54, 1年前 , 33F
是人上人
01/04 12:54, 33F
→
01/04 12:55, 1年前 , 34F
就踏進中產階級進入而已
01/04 12:55, 34F
→
01/04 12:56, 1年前 , 35F
房地產十年前的供給狀況還沒現在糟糕，沒有甚麼這次
01/04 12:56, 35F
→
01/04 12:56, 1年前 , 36F
不一樣
01/04 12:56, 36F
→
01/04 12:57, 1年前 , 37F
有錢人太多了啦 我就中產階級怎算都不對XD
01/04 12:57, 37F
還有 132 則推文
→
01/04 16:22, 1年前 , 170F
就沒有查 因為不連在一起，有些是公司名下 有些是海外
01/04 16:22, 170F
→
01/04 16:22, 1年前 , 171F
有些是奢侈品
01/04 16:22, 171F
→
01/04 16:22, 1年前 , 172F
我是覺得2014年那個 0.1%= 3.7億，是蠻符合你說的。
01/04 16:22, 172F
→
01/04 16:22, 1年前 , 173F
你連不起來 反正收入有入稅就好 未稅本利得很可怕 沒
01/04 16:22, 173F
→
01/04 16:22, 1年前 , 174F
人賣只買不賣
01/04 16:22, 174F
→
01/04 16:23, 1年前 , 175F
這種東西全世界都一樣，你也不知道是誰買買買
01/04 16:23, 175F
→
01/04 16:23, 1年前 , 176F
你都研究這麼深了，講個 資產總值 應該沒有那麼困難吧
01/04 16:23, 176F
→
01/04 16:23, 1年前 , 177F
還有台灣的最難查 沒邦交
01/04 16:23, 177F
→
01/04 16:24, 1年前 , 178F
KUSO網友，就是一個數字，有這麼難講嗎？ 呵呵。勇敢點
01/04 16:24, 178F
→
01/04 16:24, 1年前 , 179F
我可是有講了，輪到你
01/04 16:24, 179F
→
01/04 16:24, 1年前 , 180F
你自己推導看看啊 記得要用積分去算
01/04 16:24, 180F
推
01/04 16:25, 1年前 , 181F
沒給方程式是要積分哥洨
01/04 16:25, 181F
→
01/04 16:25, 1年前 , 182F
還在逃~~~ 唉~~~
01/04 16:25, 182F
→
01/04 16:25, 1年前 , 183F
我都說了 3.7億，錯就就錯了，就是個估計而己
01/04 16:25, 183F
推
01/04 16:28, 1年前 , 184F
我都說了 之前算過了 還有你那是2019 不是2021
01/04 16:28, 184F
→
01/04 16:29, 1年前 , 185F
你看的東西資料發布日是2019 是這次QE前
01/04 16:29, 185F
→
01/04 16:29, 1年前 , 186F
QE後沒人有確實答案
01/04 16:29, 186F
推
01/04 16:29, 1年前 , 187F
kuso網友，我看了5次吧，還是沒有看到「數字」(總資產)
01/04 16:29, 187F
→
01/04 16:30, 1年前 , 188F
無論你是用2014年，還是2021年，就給個數字啊
01/04 16:30, 188F
→
01/04 16:30, 1年前 , 189F
需要我點梁靜如的 勇氣 給你嗎？
01/04 16:30, 189F
推
01/04 16:39, 1年前 , 190F
1%門檻 2億-4億其實差不多 現在的問題是多少人 在去年
01/04 16:39, 190F
→
01/04 16:39, 1年前 , 191F
順利下車 後面又買不少債券或重新投入股票 金融資產
01/04 16:39, 191F
→
01/04 16:39, 1年前 , 192F
的複利再投資 現在才是開始而已
01/04 16:39, 192F
→
01/04 16:40, 1年前 , 193F
資本利得推估後面根本沒完沒了，因為還有台灣沒辦法查
01/04 16:40, 193F
→
01/04 16:40, 1年前 , 194F
證的東西
01/04 16:40, 194F
推
01/04 16:41, 1年前 , 195F
dj 網友，k不想給個還沒證據的東西，你是在？
01/04 16:41, 195F
推
01/04 16:42, 1年前 , 196F
沒證據講半天 結果反駁別人調查的方法是自己推估的數
01/04 16:42, 196F
→
01/04 16:42, 1年前 , 197F
據 真棒R
01/04 16:42, 197F
→
01/04 16:43, 1年前 , 198F
那我自己推估的門檻是1.33億
01/04 16:43, 198F
→
01/04 16:43, 1年前 , 199F
....這有任何意義嗎？
01/04 16:43, 199F
推
01/04 16:43, 1年前 , 200F
喔，很久沒抬你槓出來現了喔？
01/04 16:43, 200F
推
01/04 16:45, 1年前 , 201F
沒啊 你反駁的方法是 因為不想提一個沒證據的，論述
01/04 16:45, 201F
→
01/04 16:45, 1年前 , 202F
那你提這個論述做啥 你自己都說沒證據了
01/04 16:45, 202F
→
01/04 16:46, 1年前 , 203F
不是自討沒趣嗎 感覺文？
01/04 16:46, 203F
推
01/04 16:54, 1年前 , 204F
理論上應該是qe 前1.3-1.5倍啦，我這個沒證據只是感
01/04 16:54, 204F
→
01/04 16:54, 1年前 , 205F
覺，這還要看當事者對於QE佈局的積極程度
01/04 16:54, 205F
推
01/04 17:16, 1年前 , 206F
就大家推估一下嘛。講理論、理論是一回事，真的去想想實際
01/04 17:16, 206F
→
01/04 17:16, 1年前 , 207F
數據，往往會有不一樣的感觸。就像我去找了數據來看，
01/04 17:16, 207F
→
01/04 17:17, 1年前 , 208F
感覺就差很多。
01/04 17:17, 208F
→
01/04 17:56, 1年前 , 209F
別爭啦！來支持基本工資10萬，人人買房發大財
01/04 17:56, 209F
‣ 更多 bms 的文章
文章代碼(AID): #1ZjG6MG_ (home-sale)
‣ 更多 bms 的文章
文章代碼(AID): #1ZjG6MG_ (home-sale)