[閒聊] 其實不要打房才是主流民意吧

看板home-sale作者時間1年前 (2022/11/30 16:50), 1年前編輯推噓28(35推 7噓 89→)
留言131則, 46人參與, 1年前最新討論串1/1
台灣房屋自有率 很高 好像將近80% 也就是說 大部分的年輕人就算你覺得房價貴 覺得買不起 但你的爸媽 阿公阿嬤 都有房 甚至不只一棟 但因為那個年代的生的也比較多 所以可能這代會有好幾個兄弟姐妹 去分一兩個老房子的問題 有人會希望自己爸媽的房子貶值嗎？ 我也覺得房價貴 但剛好有繼承到家裡新竹市區的透天 土地大概就40坪 持分是我個人100%持有 我雖然覺得房價貴 但我根本不希望政府打房 這才是大部分人主流民意吧 有的人會說房價漲沒有賣都不算賺 這些我就懶得解釋了 利率那麼低 房地產又是優質抵押物 你打房等於讓大家均貧 更何況會影響整個金融體系 房地產不會像股票一樣 震盪個20% 30%不會出事 對很多人來說房子就是一定會買的必需品 如果你1000萬買房貸800 結果幾年後房價跌到700 試問這對整體經濟金融體系來說根本不是好事吧 與其打房 倒不如就回歸自由經濟 供需法則 通貨膨脹 房價緩漲即可 我就問 賣吃的都在緩漲 八方雲集的鍋貼五年漲了有20%了吧？ 5元變6元 只漲了1元 但用%數去算 實際上是20%！ 基本工資也是緩漲 那些領三萬多的 早晚會調到你 賺不夠 住家裡老房 也是能生活 等家裡長輩走了 你繼承老房 看是要賣掉還是要其他運用 對收入低的人來說 都是好事情 房價有什麼理由要打 要跌？ 打房結果就是均貧 人民幸福感更低 社會上你自己或是你爸媽都沒房的是極少數吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.40.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1669798222.A.73F.html ※ 編輯: PrettyOdd (180.217.40.1 臺灣), 11/30/2022 16:50:40
→
11/30 16:52, 1年前 , 1F
泡泡太多 為何怕打房 不打經濟出問題
11/30 16:52, 1F
推
11/30 16:55, 1年前 , 2F
跟民意沒關 跟通膨有關
11/30 16:55, 2F
→
11/30 16:55, 1年前 , 3F
鈔票就是越來越不值錢而已
11/30 16:55, 3F
推
11/30 16:55, 1年前 , 4F
確實　但明講會被罵
11/30 16:55, 4F
→
11/30 16:55, 1年前 , 5F
換成房子 跟銀行借錢 銀行幫你對抗通膨
11/30 16:55, 5F
→
11/30 16:55, 1年前 , 6F
通膨2.75% 利率1.8X% 誰賺？
11/30 16:55, 6F
→
11/30 16:56, 1年前 , 7F
這還沒算房子會增值哩 光抵抗通膨就爽了
11/30 16:56, 7F
→
11/30 16:56, 1年前 , 8F
請不要拿一堆特例說套30年 那是地點的問題
11/30 16:56, 8F
→
11/30 16:57, 1年前 , 9F
30年前鄉下 如果30年後還是鄉下 那就是地點的問題
11/30 16:57, 9F
30年前鄉下人幾乎都是買透天 現在也是增值不少啊
推
11/30 16:57, 1年前 , 10F
是啊！就讓它泡沫後！大家就學的買房是負資產，房價就
11/30 16:57, 10F
→
11/30 16:57, 1年前 , 11F
掉了
11/30 16:57, 11F
※ 編輯: PrettyOdd (180.217.40.1 臺灣), 11/30/2022 16:58:13
→
11/30 16:58, 1年前 , 12F
跌到700也不會賣啊，賣了住哪？
11/30 16:58, 12F
推
11/30 16:59, 1年前 , 13F
以前道瓊幾百點就是高點 現在都三萬點了
11/30 16:59, 13F
→
11/30 17:00, 1年前 , 14F
時間夠久我們都葛闢了
11/30 17:00, 14F
→
11/30 17:00, 1年前 , 15F
存點資產給後代而已
11/30 17:00, 15F
→
11/30 17:00, 1年前 , 16F
你這代不咬牙 下代就會抱怨房價
11/30 17:00, 16F
→
11/30 17:00, 1年前 , 17F
放一間傳承 至少他們還能安身立命
11/30 17:00, 17F
→
11/30 17:01, 1年前 , 18F
除非自己亂花掉 那就沒辦法了
11/30 17:01, 18F
→
11/30 17:01, 1年前 , 19F
80%扣掉自住一輩子不會賣的剩多少？
11/30 17:01, 19F
→
11/30 17:01, 1年前 , 20F
你是既得利益者才這樣想
11/30 17:01, 20F
→
11/30 17:01, 1年前 , 21F
當然也可以買了之後以房養老 自己慢慢花掉
11/30 17:01, 21F
→
11/30 17:02, 1年前 , 22F
幾十年後作古 都不關你的事
11/30 17:02, 22F
推
11/30 17:02, 1年前 , 23F
不太對耶，讓他緩漲就是努力打房才會有的結果。
11/30 17:02, 23F
→
11/30 17:02, 1年前 , 24F
自己不要拖累別人就好
11/30 17:02, 24F
推
11/30 17:03, 1年前 , 25F
早就說了 打那種瞎漲的啦 緩漲絕對是共識
11/30 17:03, 25F
→
11/30 17:03, 1年前 , 26F
應該說主流民意是不想房價跌，但也不希望爆漲。
11/30 17:03, 26F
推
11/30 17:06, 1年前 , 27F
買房前想打死房 買房後誰打房我打死誰
11/30 17:06, 27F
推
11/30 17:06, 1年前 , 28F
講到爛了吧..
11/30 17:06, 28F
→
11/30 17:07, 1年前 , 29F
緩漲沒問題啊 暴漲的話就看看隔壁日本發生什麼事就
11/30 17:07, 29F
→
11/30 17:07, 1年前 , 30F
好
11/30 17:07, 30F
推
11/30 17:08, 1年前 , 31F
發生了,政府真的打房,結果經濟衰退到人均要被台灣幹掉
11/30 17:08, 31F
推
11/30 17:08, 1年前 , 32F
一直都是啊...
11/30 17:08, 32F
→
11/30 17:08, 1年前 , 33F
從此之後,世界政府,沒人敢打房..XD
11/30 17:08, 33F
→
11/30 17:08, 1年前 , 34F
連對岸那種威權國家都不敢打.
11/30 17:08, 34F
推
11/30 17:10, 1年前 , 35F
一定會有人說日本！昨天那個後來好像刪文？
11/30 17:10, 35F
推
11/30 17:10, 1年前 , 36F
直接說結論 你會砍掉自己手臂嗎？
11/30 17:10, 36F
→
11/30 17:10, 1年前 , 37F
不會嘛！ 那怎麼期待打房呢？
11/30 17:10, 37F
還有 54 則推文
→
11/30 17:58, 1年前 , 92F
房價是資產...沒人想要自己的錢變少好嗎...
11/30 17:58, 92F
→
11/30 17:59, 1年前 , 93F
你們都知道建商要轉嫁成本了 開店的怎麼可能不轉嫁成本
11/30 17:59, 93F
→
11/30 17:59, 1年前 , 94F
別那麼腦殘好嗎
11/30 17:59, 94F
→
11/30 18:00, 1年前 , 95F
還是台灣人現在覺得物價好低 房價也太低應該繼續漲??
11/30 18:00, 95F
→
11/30 18:01, 1年前 , 96F
要不要看看國外...台灣通膨真的算少
11/30 18:01, 96F
推
11/30 18:05, 1年前 , 97F
房版好幾個空空大將軍都轉職成房蟲了
11/30 18:05, 97F
→
11/30 18:09, 1年前 , 98F
虧一台小牛我真心服了他
11/30 18:09, 98F
推
11/30 18:20, 1年前 , 99F
自住沒差，問題在投資客炒過頭，銀行呆帳風險也暴增
11/30 18:20, 99F
→
11/30 18:37, 1年前 , 100F
自住的人沒差+1
11/30 18:37, 100F
→
11/30 18:38, 1年前 , 101F
但我猜政府除非有狂人素人，不然也不會打
11/30 18:38, 101F
推
11/30 18:42, 1年前 , 102F
笑死 空空崩潰
11/30 18:42, 102F
推
11/30 18:47, 1年前 , 103F
你終於知道房市三箭有多蠢了 只能騙騙低學歷塔綠班
11/30 18:47, 103F
噓
11/30 19:55, 1年前 , 104F
不就是既得利益者的看法
11/30 19:55, 104F
推
11/30 20:21, 1年前 , 105F
當空空除了浪費時間浪費人生以外也沒什麼問題
11/30 20:21, 105F
→
11/30 20:21, 1年前 , 106F
如果人生早已註定撿角的就繼續當空空其實沒差
11/30 20:21, 106F
推
11/30 20:44, 1年前 , 107F
所以一直跳針這觀點是既得利益看法的，正面回答一下上
11/30 20:44, 107F
→
11/30 20:45, 1年前 , 108F
面說的:讓你的房產價值猛跌你願不願意嘛
11/30 20:45, 108F
→
11/30 20:46, 1年前 , 109F
喔還是，只是因為看到有人持有比較多房產所以產生相對
11/30 20:46, 109F
→
11/30 20:47, 1年前 , 110F
剝奪感?然後希望全部人的通通跌，反正自己沒差，看到
11/30 20:47, 110F
→
11/30 20:47, 1年前 , 111F
別人流比較多血就會心滿意足?
11/30 20:47, 111F
→
11/30 20:47, 1年前 , 112F
那這樣的心態不就趨近於仇富跟報復心態?
11/30 20:47, 112F
噓
11/30 20:58, 1年前 , 113F
100%的才敢講這種話
11/30 20:58, 113F
推
12/01 00:33, 1年前 , 114F
我確實覺得物價太低了，低薪跟低支出本來就是一體兩面
12/01 00:33, 114F
→
12/01 00:35, 1年前 , 115F
經濟講究的是流動，你的支持會變成別人的薪水
12/01 00:35, 115F
→
12/01 00:35, 1年前 , 116F
支出*
12/01 00:35, 116F
推
12/01 00:50, 1年前 , 117F
一直都是阿 還蠻明顯的
12/01 00:50, 117F
推
12/01 01:15, 1年前 , 118F
要買便宜房 但不能砍我房價 大概是這樣
12/01 01:15, 118F
噓
12/01 02:10, 1年前 , 119F
記得以後只生一個或不生喔
12/01 02:10, 119F
推
12/01 02:25, 1年前 , 120F
不用扯一堆事實就是一堆人買得起房 大小遠近而已
12/01 02:25, 120F
→
12/01 07:59, 1年前 , 121F
是啊，我也想炒房反正是別人下一代買不起我沒差
12/01 07:59, 121F
→
12/01 07:59, 1年前 , 122F
最好窮人都不要生
12/01 07:59, 122F
推
12/01 12:34, 1年前 , 123F
打房+1 原因怕我兒子沒法靠自己買，只想賴家等繼承
12/01 12:34, 123F
→
12/01 12:35, 1年前 , 124F
窮人都不要生? 那超商店員餐廳員工外送誰做?
12/01 12:35, 124F
→
12/01 12:36, 1年前 , 125F
竹北高鐵區一堆20左右年輕人都工程師後代，
12/01 12:36, 125F
→
12/01 12:37, 1年前 , 126F
根本沒人要做湘對基層工作，一堆店找沒員工，有比較好?
12/01 12:37, 126F
→
12/01 13:56, 1年前 , 127F
就是沒認真打才被淘汰，選票都說明一切還要帶風向？
12/01 13:56, 127F
噓
12/01 21:38, 1年前 , 128F
^^
12/01 21:38, 128F
噓
12/02 02:28, 1年前 , 129F
因為你有房
12/02 02:28, 129F
→
12/02 10:32, 1年前 , 130F
台北市一些小吃店都是越南人新移民在顧了 開放移民就解決
12/02 10:32, 130F
→
12/02 10:32, 1年前 , 131F
的事 窮人生的才多 你看那些8+9可是拼命生
12/02 10:32, 131F
‣ 更多 PrettyOdd 的文章
文章代碼(AID): #1ZXnbES_ (home-sale)