[閒聊] 現代建築大地震住那個樓層比較安全

看板home-sale作者 (蘑菇一下)時間1年前 (2022/09/18 15:21), 1年前編輯推噓14(14推 0噓 23→)
留言37則, 16人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 剛剛看到東部的大樓倒塌新聞 又想起以前地震的相關新聞 一樓變成地下室真的蠻恐怖的 好奇依照現在的建築工法 同樣的新大樓住在那一層樓相對安全? 另外地下室挖越深不知道有沒有影響? 跪求房版專家可以解說一下 https://i.imgur.com/4vWExsp.jpg
---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.201.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1663485715.A.48C.html
推
09/18 15:23, 1年前 , 1F
你應該看斷層在哪裡比較需要留意～
09/18 15:23, 1F
假設在斷層上的低高樓層那個比較安全?
推
09/18 15:25, 1年前 , 2F
根據我朋友在業界的說法，現在的建築法規是921發生在
09/18 15:25, 2F
→
09/18 15:25, 1年前 , 3F
你腳底下房子不能倒。所以應該都是大同小異的，至少基
09/18 15:25, 3F
→
09/18 15:25, 1年前 , 4F
本6級是不會倒
09/18 15:25, 4F
我比較好奇的是假設遇到超級地震房子一定倒的情況，低高樓層那個比較安全呢?（以現在? 築工法）
→
09/18 15:27, 1年前 , 5F
樓上，沒有這種事
09/18 15:27, 5F
※ 編輯: mushroom3137 (110.26.201.53 臺灣), 09/18/2022 15:29:29
→
09/18 15:31, 1年前 , 6F
不是這樣看的 你拿一根鐵絲抖動 哪裡是波峰波谷是要看
09/18 15:31, 6F
→
09/18 15:31, 1年前 , 7F
頻率 不是看鐵絲多長或哪一節
09/18 15:31, 7F
推
09/18 15:31, 1年前 , 8F
看921就知道啦 台中市台北市新北 倒的大樓不少
09/18 15:31, 8F
→
09/18 15:31, 1年前 , 9F
房屋耐震評估，是以2600回歸年烈震，50年倒塌機率10%為甲級
09/18 15:31, 9F
→
09/18 15:31, 1年前 , 10F
，475年回歸年強震，50年倒塌機率10%為乙級
09/18 15:31, 10F
→
09/18 15:32, 1年前 , 11F
能量最大位置只要撐不住就會斷裂 所以還要看部位的剛性
09/18 15:32, 11F
→
09/18 15:32, 1年前 , 12F
然後台灣分成兩區，兩區的2600年烈震跟475年強震的G力不同
09/18 15:32, 12F
釣出專業IB大!!希望您多分享相關資訊
→
09/18 15:33, 1年前 , 13F
建築標準只是一個數值 沒有保證你什麼
09/18 15:33, 13F
→
09/18 15:33, 1年前 , 14F
簡單講，在這間房子蓋好的50年內，遇到2600年才有一次的地
09/18 15:33, 14F
→
09/18 15:33, 1年前 , 15F
震因而倒塌的機會是10%，這就是現行標準的原則
09/18 15:33, 15F
※ 編輯: mushroom3137 (110.26.201.53 臺灣), 09/18/2022 15:34:16
推
09/18 15:36, 1年前 , 16F
頂樓啊
09/18 15:36, 16F
→
09/18 15:36, 1年前 , 17F
更正一下, 應該是2500回歸年跟 475回歸年
09/18 15:36, 17F
請教IB大，低高樓層是否有相關文獻可以知道住那樓的風險比較高?（在相同地震條件下）
推
09/18 15:37, 1年前 , 18F
2樓
09/18 15:37, 18F
※ 編輯: mushroom3137 (110.26.201.53 臺灣), 09/18/2022 15:40:32
→
09/18 15:46, 1年前 , 19F
最主要應該是別倒 不是哪層樓比較安全
09/18 15:46, 19F
推
09/18 16:06, 1年前 , 20F
照之前維冠的例子，正常來說中高樓層應該安全一點，低樓
09/18 16:06, 20F
→
09/18 16:06, 1年前 , 21F
層可能埋在下面出不來，但是維冠因為直接整棟大樓幾乎無
09/18 16:06, 21F
→
09/18 16:06, 1年前 , 22F
阻檔趴下，高樓層因為衝擊力死傷比低樓層還多
09/18 16:06, 22F
→
09/18 16:07, 1年前 , 23F
選一個施工符合法規，921兩年以後(拿舊建照可以用舊規定
09/18 16:07, 23F
→
09/18 16:07, 1年前 , 24F
蓋)的大樓比較實際一點
09/18 16:07, 24F
推
09/18 16:20, 1年前 , 25F
09/18 16:20, 25F
→
09/18 16:29, 1年前 , 26F
車籠埔根本很安全
09/18 16:29, 26F
推
09/18 18:12, 1年前 , 27F
其實車籠埔上面的新房子最安全，因為幾十年內不會再震
09/18 18:12, 27F
→
09/18 18:12, 1年前 , 28F
，能量都釋放完了，下一次起碼50年之後。
09/18 18:12, 28F
推
09/18 18:15, 1年前 , 29F
住公園最安全
09/18 18:15, 29F
推
09/18 19:56, 1年前 , 30F
大震不倒、中震可修、小震不壞就是現在概念
09/18 19:56, 30F
推
09/18 20:00, 1年前 , 31F
I大台灣耐震評估甲級、乙級不是這樣定義
09/18 20:00, 31F
推
09/18 20:03, 1年前 , 32F
耐震設計規範通則以回歸期30年50年2500年…
09/18 20:03, 32F
推
09/18 20:38, 1年前 , 33F
認真回 1樓. 不要管什麼容積300%什麼鬼的，容積率=建蔽
09/18 20:38, 33F
→
09/18 20:38, 1年前 , 34F
率。保證安全！
09/18 20:38, 34F
→
09/18 20:42, 1年前 , 35F
平房農舍吧
09/18 20:42, 35F
推
09/18 21:43, 1年前 , 36F
我記得車籠埔斷層50年內再次發生6.0以上強震的機率<1%
09/18 21:43, 36F
→
09/18 21:44, 1年前 , 37F
或是機率更低，應該有高手知道
09/18 21:44, 37F
‣ 更多 mushroom3137 的文章
文章代碼(AID): #1Z9iSJIC (home-sale)
‣ 更多 mushroom3137 的文章
文章代碼(AID): #1Z9iSJIC (home-sale)