Re: [心得] 新蓋好的嫌惡設施,廣慈社宅
在附近有房子出租,廣慈博愛對附近整體來說絕對加分啦,首先沒這案子捷運東延根本
不會蓋,本來周圍地區離永春或後山埤站就沒多遠了,現在直接多一個紅線起站,加上
以後東環會經過永春,本來交通就沒多不便利了以後根本超方便。有看到有人提塞車,
捷運蓋好前人就先住進來一定會塞一段時間吧,不過等廣慈博愛站蓋好,福德街施工場
地拆了應該會好很多。人潮進來對當地也不是沒優點,附近我覺得超難吃,看多點上班
人口和年輕人會不會好一點。
回到園區本身除了社宅和行政中心外,對當地居民比較有用的應該是親子館和兩個兒童
遊戲場和圖書館,坦白說我覺得有抽到社宅的小家庭超爽的,樓下就有親子館跟遊戲場,
離玉成或南港公園也不遠。
至於房價影響,有關心當地房市的應該都有發現很多塊地這一兩年都開始討論都更或危老
,真的是嫌惡設施哪可能更多建商來談。我自己是房東也不太擔心租金影響,阿中籤率
那麼低,這裡又夾在信義區跟南港中間,以後台北市東邊上班的人只會更多,租金只會
往上不會往下啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.69.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1652844102.A.A14.html
推
05/18 11:23,
1年前
, 1F
05/18 11:23, 1F
→
05/18 11:24,
1年前
, 2F
05/18 11:24, 2F
→
05/18 11:25,
1年前
, 3F
05/18 11:25, 3F
→
05/18 11:25,
1年前
, 4F
05/18 11:25, 4F
→
05/18 11:26,
1年前
, 5F
05/18 11:26, 5F
我不想說那麼白XD 包含市容跟居民素質,當地都沒啥好嫌社宅的
→
05/18 11:26,
1年前
, 6F
05/18 11:26, 6F
→
05/18 11:26,
1年前
, 7F
05/18 11:26, 7F
→
05/18 11:27,
1年前
, 8F
05/18 11:27, 8F
對我來說蓋得成更重要,之前真的拖太久了,商業用地變成行政用地對我來說還行
這裡夾在南港信義之間也沒那麼需要購物中心,之後後山埤台電那邊也可能會有
※ 編輯: rmna (1.162.69.199 臺灣), 05/18/2022 11:31:33
→
05/18 11:28,
1年前
, 9F
05/18 11:28, 9F
推
05/18 11:31,
1年前
, 10F
05/18 11:31, 10F
推
05/18 11:32,
1年前
, 11F
05/18 11:32, 11F
→
05/18 11:33,
1年前
, 12F
05/18 11:33, 12F
→
05/18 11:33,
1年前
, 13F
05/18 11:33, 13F
林口街那邊以後一定會動,三條捷運真的太香了,也會這邊居民說點話,這裡收入不算高
,但倒也不亂。
※ 編輯: rmna (1.162.69.199 臺灣), 05/18/2022 11:40:49
推
05/18 11:42,
1年前
, 14F
05/18 11:42, 14F
→
05/18 11:43,
1年前
, 15F
05/18 11:43, 15F
→
05/18 11:44,
1年前
, 16F
05/18 11:44, 16F
→
05/18 11:45,
1年前
, 17F
05/18 11:45, 17F
→
05/18 11:45,
1年前
, 18F
05/18 11:45, 18F
→
05/18 11:46,
1年前
, 19F
05/18 11:46, 19F
我自己以前也是這樣介紹給其他人XD 附近這幾年還多蓋了永春埤公園,四獸山公園也重
新規劃翻修,以我來說政府對周圍地區除了徵收土地外其他建設能做的也都做了
再來以後怎麼發展就看居民自己了
推
05/18 11:47,
1年前
, 20F
05/18 11:47, 20F
※ 編輯: rmna (1.162.69.199 臺灣), 05/18/2022 11:52:07
→
05/18 11:48,
1年前
, 21F
05/18 11:48, 21F
→
05/18 11:53,
1年前
, 22F
05/18 11:53, 22F
推
05/18 11:53,
1年前
, 23F
05/18 11:53, 23F
→
05/18 11:54,
1年前
, 24F
05/18 11:54, 24F
推
05/18 11:54,
1年前
, 25F
05/18 11:54, 25F
→
05/18 11:55,
1年前
, 26F
05/18 11:55, 26F
→
05/18 11:56,
1年前
, 27F
05/18 11:56, 27F
→
05/18 11:58,
1年前
, 28F
05/18 11:58, 28F
→
05/18 12:39,
1年前
, 29F
05/18 12:39, 29F
推
05/18 12:42,
1年前
, 30F
05/18 12:42, 30F
推
05/18 13:00,
1年前
, 31F
05/18 13:00, 31F
推
05/18 13:03,
1年前
, 32F
05/18 13:03, 32F
→
05/18 13:06,
1年前
, 33F
05/18 13:06, 33F
推
05/18 13:06,
1年前
, 34F
05/18 13:06, 34F
→
05/18 13:10,
1年前
, 35F
05/18 13:10, 35F
推
05/18 13:21,
1年前
, 36F
05/18 13:21, 36F
→
05/18 13:22,
1年前
, 37F
05/18 13:22, 37F
→
05/18 13:22,
1年前
, 38F
05/18 13:22, 38F
推
05/18 13:36,
1年前
, 39F
05/18 13:36, 39F
→
05/18 13:46,
1年前
, 40F
05/18 13:46, 40F
→
05/18 23:56,
1年前
, 41F
05/18 23:56, 41F
→
05/18 23:57,
1年前
, 42F
05/18 23:57, 42F
早就有規劃,但差點蓋不成呀,可以多翻翻前後歷史
※ 編輯: rmna (1.162.69.199 臺灣), 05/19/2022 01:57:02
→
05/19 08:27,
1年前
, 43F
05/19 08:27, 43F
推
05/19 08:29,
1年前
, 44F
05/19 08:29, 44F
我們觀點有差異,在RO4取消的情況下如果沒有確定有人流捷運東延段不會蓋
社宅+行政中心就是確定了人流,走BOT會怎樣不知道但之前就是失敗了,如果一直拖在那
或是決定照一些居民決定蓋公園,那東延段應該是沒救了
推
05/19 13:30,
1年前
, 45F
05/19 13:30, 45F
※ 編輯: rmna (1.162.69.199 臺灣), 05/19/2022 15:12:20
推
05/20 17:38,
1年前
, 46F
05/20 17:38, 46F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
心得
127
524