Re: [閒聊] 打仗了,股票大跌,房價會大漲嗎?
看板home-sale作者kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了()時間2年前 (2022/02/24 19:15)推噓9(9推 0噓 35→)留言44則, 12人參與討論串4/12 (看更多)
關於烏俄
超級閃電戰都要打完了
NATO還沒決議前大概就把總統找出來簽約了
然後軍隊就回去了
603,700平方公里
4000萬人
六小時壓制
教科書範本
對於經濟利多萬物皆漲
※ 引述《ceca (生活藝術大師? ? 惽?)》之銘言:
: 股票外資影響巨大.
: 不動產完全只看內資資金.
: 因此一值以來不動產和股票有時候同步有時候不同步就是這樣.
: 2000年崩盤,是因為內資大量往美國和中國跑,所以股房雙殺,台灣歷史以來最嚴重的低
迷.
: 但是2008崩盤,內資只是被嚇傻,可是沒有跑.
: 因此股票崩盤,不動產其實整個大台灣來看是死魚盤.
: 這兩個股票大崩盤事件下為啥會不一樣.
: 就是因為,你要看的是內資....外資的影響全部都要切割.
: 至於你說甚麼股票賠錢要拿不動產的錢來補幹嘛的.
: 那是少數人.
: 台灣玩股票的人是少數.
: 台灣有房子的人是多數.
: 少數人對市場的影響很有限.
: 炒房不是靠幾個有錢人在炒,炒房是全民運動.
: 因此比例原則也要搞清楚.
: 不動產是散戶市場,而組成散戶成分,富豪和財團占比相對很低很低.
: 這也是為啥甚麼香港人來台,台商資金回流,都只是房價漲的幌子..XD
: 那些影響都太少了,台商買個10億豪宅買個幾十間,影響都直接忽略.
: 主要還是台灣人自己怎樣.
: 而回到這場戰爭.
: 目前俄羅斯開幹,歐美還沒動作.
: 所以下一個變化重點是北約和美國的態度.
: 但是股票族可能需要非常密切觀察.
: 它們要制裁甚麼.
: 或是他們出兵狀況.
: 制裁甚麼就會造成不同類股或是金融資產的波動變化.
: 而對不動產而言.
: 主要是內資沒啥好跑的.
: (你去問你爸媽爺爺奶奶,有沒有要把房子快點賣掉換成其他金融產品??
: 還是把銀行的存款拿去換成其他金融產品...XD
: 大多數有錢人"60歲以上的中老年人"...它們會因為戰爭而把不動產處分?把錢挪動?
: 2000年可不一樣,一大堆中老年人把錢弄出台灣...
: 自己去問2000年那時候在銀行工作的人士就知道)
: 所以這種外國打仗事件,一般要觀察的是.
: 最嚴重就是直接看對台灣的產業有沒有殺傷力.
: 如果造成台灣企業大幅虧損,那會動搖根本.
: 其次就是資金寬鬆變化.
: 是更寬鬆還是更緊縮.
: 這很直覺不需要解釋.
: 再其次就是看通膨.
: 以前通膨影響還沒那麼大,畢竟房價要大炒光靠通膨施力有限.
: 但這次戰爭發生在大通膨得時候,並且這次大漲借的東風之一就是營造成本大漲.
: 因此通膨繼續惡化,那建商自然就更不客氣.
: 因此目前情況就是.
: 北約和美國怎樣出招,影響後續走勢.
: 不過理論上他們必須出招.
: 至少在表面上要給俄羅斯一個教訓.
: 不然美國的世界影響力會大幅衰退.
: 而它們出招就會定位出之後資金寬鬆與否的變化.
: and..目前資金避險是跑入石油吧.
: 美債沒很強勢.
: 因為這次敵人是俄羅斯+美國有可能捲入戰爭.
: 捲入跟俄羅斯的戰爭,那不是打小孩遊戲.
: 自然之後可能會惡化通膨+資金必須更寬鬆.
: 所以美債跟這次俄羅斯事件連動性並沒很高.
: 但是因為制裁俄羅斯必然直接衝擊能源.
: 所以資金都跑去能源相關做避險.
: 沒看到石油價格怎樣飛奔的..
: 什麼東西會成為資金parking之處..
: 會因為每次事件而不同
: 另外裡面還有很多故意的人為操作.
: 金融商品的變化.最好是套公式和看習慣做判斷..XD
: 你會變韭菜被收割.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.162.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1645701332.A.2C0.html
推
02/24 19:18,
2年前
, 1F
02/24 19:18, 1F
→
02/24 19:18,
2年前
, 2F
02/24 19:18, 2F
→
02/24 19:20,
2年前
, 3F
02/24 19:20, 3F
推
02/24 19:21,
2年前
, 4F
02/24 19:21, 4F
推
02/24 19:21,
2年前
, 5F
02/24 19:21, 5F
推
02/24 19:23,
2年前
, 6F
02/24 19:23, 6F
→
02/24 19:23,
2年前
, 7F
02/24 19:23, 7F
→
02/24 19:23,
2年前
, 8F
02/24 19:23, 8F
→
02/24 19:24,
2年前
, 9F
02/24 19:24, 9F
→
02/24 19:24,
2年前
, 10F
02/24 19:24, 10F
→
02/24 19:24,
2年前
, 11F
02/24 19:24, 11F
→
02/24 19:25,
2年前
, 12F
02/24 19:25, 12F
→
02/24 19:25,
2年前
, 13F
02/24 19:25, 13F
→
02/24 19:25,
2年前
, 14F
02/24 19:25, 14F
→
02/24 19:25,
2年前
, 15F
02/24 19:25, 15F
→
02/24 19:26,
2年前
, 16F
02/24 19:26, 16F
→
02/24 19:26,
2年前
, 17F
02/24 19:26, 17F
→
02/24 19:26,
2年前
, 18F
02/24 19:26, 18F
→
02/24 19:27,
2年前
, 19F
02/24 19:27, 19F
→
02/24 19:27,
2年前
, 20F
02/24 19:27, 20F
→
02/24 19:27,
2年前
, 21F
02/24 19:27, 21F
→
02/24 19:30,
2年前
, 22F
02/24 19:30, 22F
→
02/24 19:30,
2年前
, 23F
02/24 19:30, 23F
→
02/24 19:30,
2年前
, 24F
02/24 19:30, 24F
→
02/24 19:31,
2年前
, 25F
02/24 19:31, 25F
→
02/24 19:32,
2年前
, 26F
02/24 19:32, 26F
→
02/24 19:33,
2年前
, 27F
02/24 19:33, 27F
→
02/24 19:33,
2年前
, 28F
02/24 19:33, 28F
→
02/24 19:34,
2年前
, 29F
02/24 19:34, 29F
→
02/24 19:35,
2年前
, 30F
02/24 19:35, 30F
→
02/24 19:38,
2年前
, 31F
02/24 19:38, 31F
→
02/24 19:38,
2年前
, 32F
02/24 19:38, 32F
→
02/24 19:39,
2年前
, 33F
02/24 19:39, 33F
推
02/24 19:41,
2年前
, 34F
02/24 19:41, 34F
推
02/24 19:44,
2年前
, 35F
02/24 19:44, 35F
→
02/24 19:50,
2年前
, 36F
02/24 19:50, 36F
→
02/24 19:51,
2年前
, 37F
02/24 19:51, 37F
→
02/24 19:51,
2年前
, 38F
02/24 19:51, 38F
→
02/24 19:53,
2年前
, 39F
02/24 19:53, 39F
推
02/24 19:54,
2年前
, 40F
02/24 19:54, 40F
推
02/24 19:56,
2年前
, 41F
02/24 19:56, 41F
→
02/24 20:50,
2年前
, 42F
02/24 20:50, 42F
→
02/24 21:54,
2年前
, 43F
02/24 21:54, 43F
推
02/24 22:07,
2年前
, 44F
02/24 22:07, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):