Re: [心得] 殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅?

看板home-sale作者 (我是幸福的天使)時間2年前 (2021/09/25 21:34), 編輯推噓15(20推 5噓 42→)
留言67則, 26人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
有些時候腦袋是很重要的 ※ 引述《AIronKuma (Comment allez-vous)》之銘言 : ※ 引述《KrisNYC (Kris)》之銘言： : : ※ 引述《AIronKuma (Comment allez-vous)》之銘言： : : : 殺八百餘人的塔綠班死活不課囤房稅? : : 其實解釋很多次了 就再講一次 : : 1. 現行稅制本來就累進 單間1%多三間以上超過3% : : 自用打折 問題是稅基過低 地方政府權責 : : 而且新房子很多都繳到一年七八萬了 : : 上面那個問台北市10年內室內30坪的市價7000萬的房子 : : 其實一年都要繳到20幾萬 只是跳腳的人多半不知道 : : 陳冲那個房子 柯文哲調低前繳了好幾年的3x萬房屋稅 : : 房屋稅加管理費超過50-60萬的一大堆 : : 便宜的是窮人和一般人住的老房子 吵這個是窮人內鬥 : 囤房稅加重把空屋逼出來才是正解 其他都是煙霧彈 : 就跟塔綠班永遠買不到疫苗 要捐給他們還要看塔綠斑的臉色 : 說我負責的那個人現在說不關他的事 笑到岔氣 囤房稅會把空屋逼出來？ 你連房價為什麼會漲都不知道 其實國外已經有一堆例子可以參考 即便是支那 也不是因為囤房稅而造成房價下跌 再看看香港 之前用了多少辣招 結果房價有跌嗎？ : : 2. 個人房子稅基一率調到非常高 會變成大家都開公司法人持有 : : 然後老房子跟新房子一樣貴 就會加速都更 : : 但只有一間老房的不管在哪裡都會真的出來暴動 : : 3. 你課法人囤房稅高稅率所有租金物價會變超貴 : 空屋被逼出來 人民買得起就不需要租 租屋市場下修 租屋金額下修 懂? 這種武斷的推論... 還好你沒辦法也沒有能力執政 如果逼不出來 租金卻暴漲 你負責嗎？ 所有投資以及政策 都要有不同的考量 並不是做了A一定等於B 當然以閣下的思考模式也不意外 : : 但我猜跳針囤房稅的還是會繼續跳 : : 裡面最丟臉的就是號稱高知識的時代力量 : : 這跟幾年前用打房騙票的不要臉程度只能說不相上下 : : 好了瑞芳有車站離市區也不超過40分通勤 好山好水 : : 一坪還有1字頭 不喜歡通勤也可以去中壢當仁寶產線 : : 以前A7也可以去當牙科肉鬆產線 現在這種機會越來越少了 : : 安居樂業不難 難的是眼高手低 : 又是一套組合拳 不努力所以買不起? 努力就買得起炒房房蟲炒上去的房價了? 便宜房子多的是 雙北住不起 可以住基隆宜蘭 這兩個地方房價不貴 還是說 努力一定要買精華區房子 我不管上一手曾經有多努力？？ : : : 這是房板多軍的空前勝利 : : : 恆大要倒都能扶正變國企 難怪華人被視為世界的炒房蝗蟲 : : : 恭喜各位哆哆再下一城 : 總之還是要謝謝啦!! 塔綠班不課囤房稅就是打假球 : 抗中飽台 塔綠班吃得飽飽的 人民死是你家的事 笑死 可憐的人必有可恨之處 怪政府怪投資客怪東怪西 卻不怪自己固執的思考方式 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.68.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1632576866.A.579.html
→
09/25 21:40, 2年前 , 1F
塔綠班喊居住正義就是騙票的啦
09/25 21:40, 1F
→
09/25 21:58, 2年前 , 2F
囤房稅就看台北就好，我覺得效果不顯著。至少跟覺青想像的
09/25 21:58, 2F
→
09/25 21:58, 2年前 , 3F
相去甚遠。
09/25 21:58, 3F
→
09/25 22:01, 2年前 , 4F
要就直接禁止持有第三戶或以上，同時封堵法人持有。其他方
09/25 22:01, 4F
→
09/25 22:01, 2年前 , 5F
法根本毫無意義。
09/25 22:01, 5F
推
09/25 22:06, 2年前 , 6F
白內蟑永遠只看得到教主
09/25 22:06, 6F
→
09/25 22:08, 2年前 , 7F
不能這樣說吧 屯房稅對蛋白區效果應該還行，蛋黃區應
09/25 22:08, 7F
→
09/25 22:08, 2年前 , 8F
該沒什麼效
09/25 22:08, 8F
→
09/25 22:10, 2年前 , 9F
應該這樣講，屯房稅要看課多少，若課得多一定有效，但也
09/25 22:10, 9F
→
09/25 22:10, 2年前 , 10F
會有很強大的反作用，對整個經濟造成致命衝擊
09/25 22:10, 10F
推
09/25 22:14, 2年前 , 11F
最簡單的例子就是25年前的日本，到現在經濟都還低於當時
09/25 22:14, 11F
噓
09/25 22:14, 2年前 , 12F
09/25 22:14, 12F
→
09/25 22:15, 2年前 , 13F
整個國家面臨衰退停滯不前的命運，既使強如日本當時世界
09/25 22:15, 13F
→
09/25 22:15, 2年前 , 14F
09/25 22:15, 14F
→
09/25 22:16, 2年前 , 15F
第二大經濟體，依然無法抗拒經濟上的衰退衝擊
09/25 22:16, 15F
→
09/25 22:17, 2年前 , 16F
老是貼那兩張圖，你用動你的腦袋思考過有沒有盲點嗎？
09/25 22:17, 16F
→
09/25 22:18, 2年前 , 17F
跟網軍一樣只會製圖，房價所得比真的代表高房價嗎？
09/25 22:18, 17F
→
09/25 22:18, 2年前 , 18F
09/25 22:18, 18F
推
09/25 22:19, 2年前 , 19F
推
09/25 22:19, 19F
→
09/25 22:19, 2年前 , 20F
這個數字代表的意義有沒有問題，還是挑一個數字在跳針
09/25 22:19, 20F
→
09/25 22:20, 2年前 , 21F
房價所得比無法反映真實得分母所得真實狀況，也無法反映
09/25 22:20, 21F
→
09/25 22:21, 2年前 , 22F
利率上房貸負擔能力，也沒有反應扣除房價其他物價和稅率
09/25 22:21, 22F
→
09/25 22:22, 2年前 , 23F
造成的生活壓力有多少，這些都是環環相扣的，說穿了就是
09/25 22:22, 23F
→
09/25 22:22, 2年前 , 24F
一個斷章取義的數字，搞的好像台灣被高房價搞得民不聊生
09/25 22:22, 24F
→
09/25 22:23, 2年前 , 25F
第二張圖更是智障到不行，利率和貸款成數都不對，動點腦
09/25 22:23, 25F
→
09/25 22:25, 2年前 , 26F
不過我想有腦袋思考的人不會是魯空，只會在每篇文下面反
09/25 22:25, 26F
→
09/25 22:25, 2年前 , 27F
複貼沒意義的貼圖，是不是期待他能動腦思考是太過要求了
09/25 22:25, 27F
→
09/25 22:27, 2年前 , 28F
某R如果在股板早就因重複貼文亂板被永桶了。只是房板板規
09/25 22:27, 28F
→
09/25 22:27, 2年前 , 29F
應該沒這條吧。
09/25 22:27, 29F
→
09/25 22:27, 2年前 , 30F
基本上直接黑名單就好了。
09/25 22:27, 30F
推
09/25 22:34, 2年前 , 31F
恩，收到
09/25 22:34, 31F
推
09/25 22:38, 2年前 , 32F
台北實施一年囤房稅的結果就是一年漲10%
09/25 22:38, 32F
→
09/25 22:39, 2年前 , 33F
因為他降自住稅率必然造成房價上漲
09/25 22:39, 33F
推
09/25 22:47, 2年前 , 34F
台北市的建商囤房稅還是藍綠議員去調整的，笑死
09/25 22:47, 34F
→
09/25 22:48, 2年前 , 35F
那張圖資料也舊，台南今天也在推了
09/25 22:48, 35F
推
09/25 22:48, 2年前 , 36F
直接黑單他就好了
09/25 22:48, 36F
→
09/25 22:50, 2年前 , 37F
還有貼圖也要搞懂房屋稅徵收自治條例，貼個圖代表
09/25 22:50, 37F
→
09/25 22:50, 2年前 , 38F
什麼？只是給人笑而已
09/25 22:50, 38F
推
09/25 23:03, 2年前 , 39F
同意高房價不是課稅能解決的問題
09/25 23:03, 39F
→
09/25 23:05, 2年前 , 40F
但也不是酸酸別人就好像自己很聰明一樣
09/25 23:05, 40F
推
09/25 23:09, 2年前 , 41F
條件再好 你也永遠買不起 怪三小
09/25 23:09, 41F
噓
09/25 23:29, 2年前 , 42F
沒有用的政府早就做給年輕選民看了，就是不敢動而已
09/25 23:29, 42F
推
09/25 23:33, 2年前 , 43F
為了不要讓房子問題禍及子孫 還是不要有下一代了吧
09/25 23:33, 43F
→
09/25 23:33, 2年前 , 44F
現在凡是有人提到房價問題 我都會這樣講了
09/25 23:33, 44F
推
09/25 23:40, 2年前 , 45F
沒有子孫,甚至也沒婚姻,很多問題就不是問題了
09/25 23:40, 45F
推
09/25 23:43, 2年前 , 46F
普遍要跟父母住一輩子,這版也較不會吵這問題 清靜不少
09/25 23:43, 46F
推
09/25 23:45, 2年前 , 47F
那位看房哥, 我其實想跟他說, 等他看滿1000間才有資格
09/25 23:45, 47F
→
09/25 23:45, 2年前 , 48F
跟我講話 XD
09/25 23:45, 48F
→
09/25 23:45, 2年前 , 49F
做人連自己講出來要做的事情都做不到, 還有啥好說的 XD
09/25 23:45, 49F
→
09/25 23:46, 2年前 , 50F
但說真的存在跳樑小丑也不錯, 有娛樂效果
09/25 23:46, 50F
推
09/25 23:47, 2年前 , 51F
根本就是為反而反那種八卦仔不用理啦
09/25 23:47, 51F
噓
09/25 23:54, 2年前 , 52F
最好是逼不出來...
09/25 23:54, 52F
噓
09/26 00:17, 2年前 , 53F
不管啦塔綠班不推囤房稅就是背叛覺青
09/26 00:17, 53F
推
09/26 00:18, 2年前 , 54F
09/26 00:18, 54F
推
09/26 00:22, 2年前 , 55F
為啥八卦白內蟑竄到這了？
09/26 00:22, 55F
推
09/26 00:40, 2年前 , 56F
攤手
09/26 00:40, 56F
→
09/26 00:42, 2年前 , 57F
乾脆限制最高貸款年限為20年，這樣房價才不會一直疊
09/26 00:42, 57F
→
09/26 00:42, 2年前 , 58F
上去。
09/26 00:42, 58F
→
09/26 01:34, 2年前 , 59F
柯文哲:打房違反民意。人家腦袋可是清楚得很
09/26 01:34, 59F
推
09/26 07:07, 2年前 , 60F
柯清楚知道誰對社會有助益
09/26 07:07, 60F
推
09/26 09:43, 2年前 , 61F
八卦仔到處出征耶，真的是嫌自己票很穩嗎
09/26 09:43, 61F
→
09/26 10:28, 2年前 , 62F
針對囤空屋的族群累進課稅 我想不到大部分人不想脫手
09/26 10:28, 62F
→
09/26 10:28, 2年前 , 63F
或是招租的理由 再說空屋要怎麼轉嫁到租客 應該是讓租
09/26 10:28, 63F
→
09/26 10:28, 2年前 , 64F
屋市場供給變多
09/26 10:28, 64F
噓
09/26 11:12, 2年前 , 65F
你不懂啦 老一輩普通公務員可以中正區買房 現在年輕人
09/26 11:12, 65F
→
09/26 11:12, 2年前 , 66F
就請滾到林三淡..這不是炒房 這是自由市場
09/26 11:12, 66F
推
09/27 11:05, 2年前 , 67F
所以一坪再漲50萬你也是可以用這理論繼續嘴????
09/27 11:05, 67F
‣ 更多 linlinme5208 的文章
文章代碼(AID): #1XJoLYLv (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 linlinme5208 的文章
文章代碼(AID): #1XJoLYLv (home-sale)