[請益] 現況交屋

看板home-sale作者 (jeff)時間2年前 (2021/08/17 12:27), 編輯推噓14(15推 1噓 64→)
留言80則, 14人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
最近買了房子，下週就要交屋了 最近大雨有發現房屋有新的漏水，就想起契約書上寫著 "買賣雙方同意,本物的現況交屋,賣方之折讓價金如有已知及未知滲漏水、白蟻等情形,由 買方自行修繕,賣方不負瑕疵擔保責任" 但是賣方在不動產現況說明書有無滲漏水及最近一年有無修復漏水都勾否 那現況交屋是依照說明書的現況，還是簽約時的現況，還是交屋當下的現況交屋呢？ 房仲一直提成交價是因為屋主不負瑕疵擔保，所以才幫我談到我的開價，認為成交價有包 含修繕費（但是合約只寫折價金並未註明其他原因或是金額），不是願意很積極幫我爭取 （因為幫我爭取到開價時太開心，房仲費已付） 而屋主也未在合約書上註明漏水地點或是拍照等告知（房仲說有口頭告知曾經滲水處理過 但我不是很確定，說之前簽約有錄影錄音可以調閱）那告知是口頭告知即可生效還是必須 在合約中明確註明？ 那備註條款是交屋後免責條款才生效吧？ 煩請各位前輩開示謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.98.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1629174426.A.351.html
→
08/17 12:30, 2年前 , 1F
驗完屋才交屋你為什麼會有問題？
08/17 12:30, 1F
推
08/17 12:30, 2年前 , 2F
不管是什麼時候的現況，已知及未知漏水你都願意自己修
08/17 12:30, 2F
→
08/17 12:30, 2年前 , 3F
繕了，你可能得自己吞了才對…
08/17 12:30, 3F
推
08/17 12:31, 2年前 , 4F
已知及未知滲漏水
08/17 12:31, 4F
→
08/17 12:31, 2年前 , 5F
沒看到那個條款...你都簽名了
08/17 12:31, 5F
噓
08/17 12:37, 2年前 , 6F
什麼叫契約
08/17 12:37, 6F
推
08/17 12:38, 2年前 , 7F
這肯定要自己修阿..要有契約精神拜託~~
08/17 12:38, 7F
→
08/17 12:48, 2年前 , 8F
主要是疑問現況是依照哪個時間點的現況，謝謝各位的建
08/17 12:48, 8F
→
08/17 12:48, 2年前 , 9F
議
08/17 12:48, 9F
推
08/17 12:56, 2年前 , 10F
不管已知未知滲漏水 都不負責 也簽名了 何必在意哪個時
08/17 12:56, 10F
→
08/17 12:56, 2年前 , 11F
間點的現況？
08/17 12:56, 11F
推
08/17 12:56, 2年前 , 12F
即使是現況交屋還是有半年漏水保固,可以請屋主修繕 這沒問題
08/17 12:56, 12F
→
08/17 13:05, 2年前 , 13F
我的理解是如果現況是以簽約當下未漏水，而交屋時漏水要
08/17 13:05, 13F
→
08/17 13:05, 2年前 , 14F
恢復至合約當下未漏水狀況才交屋，交屋後條款才生效（以
08/17 13:05, 14F
→
08/17 13:05, 2年前 , 15F
恢復至簽約當下現況才交屋），但這條款很模糊所以上來
08/17 13:05, 15F
→
08/17 13:05, 2年前 , 16F
請益
08/17 13:05, 16F
推
08/17 13:24, 2年前 , 17F
你的理解只是依照對你有利的方式去解釋又不是合約，合約
08/17 13:24, 17F
→
08/17 13:24, 2年前 , 18F
簽約日已知的部分無漏水，簽約完了還沒點交下大雨漏水是
08/17 13:24, 18F
→
08/17 13:24, 2年前 , 19F
簽約時的未知漏水，你簽了已知未知漏水，要叫誰救？誰可
08/17 13:24, 19F
→
08/17 13:24, 2年前 , 20F
以在簽約當日把已知的部分寫成知道簽約後點交前會颱風下
08/17 13:24, 20F
→
08/17 13:24, 2年前 , 21F
大雨？
08/17 13:24, 21F
→
08/17 13:26, 2年前 , 22F
現況當然是點交時的屋況, 不會是簽約時, 不然點交要幹嘛
08/17 13:26, 22F
→
08/17 13:27, 2年前 , 23F
還沒交屋就發現漏水, 當然是賣方要負責
08/17 13:27, 23F
→
08/17 13:28, 2年前 , 24F
白紙黑字你想賴皮？
08/17 13:28, 24F
推
08/17 13:28, 2年前 , 25F
問題他的合約條文就是「沒有包」修繕啊
08/17 13:28, 25F
→
08/17 13:28, 2年前 , 26F
疑，你還沒交屋喔。當然他要修
08/17 13:28, 26F
→
08/17 13:29, 2年前 , 27F
之前的案子聽過，就折一個數字5-30萬這樣
08/17 13:29, 27F
推
08/17 13:32, 2年前 , 28F
大家是不是都沒在看內文，他成交價比較低所以壓現況交屋
08/17 13:32, 28F
→
08/17 13:32, 2年前 , 29F
不包修繕，為什麼賣方要為簽約後發生的問題負責任？
08/17 13:32, 29F
→
08/17 13:32, 2年前 , 30F
不用包啊, 交屋時沒有漏水問題就好
08/17 13:32, 30F
→
08/17 13:32, 2年前 , 31F
交屋的交 就是交屋日 又不是寫現況簽約
08/17 13:32, 31F
→
08/17 13:33, 2年前 , 32F
不然交屋是甚麼？
08/17 13:33, 32F
→
08/17 13:34, 2年前 , 33F
交屋前就被抓到的瑕疵 就是賣方問題
08/17 13:34, 33F
→
08/17 13:35, 2年前 , 34F
交屋後 倒是有得吵 有判例支持即使簽了現況交屋 還是有
08/17 13:35, 34F
→
08/17 13:35, 2年前 , 35F
一定時間的保固責任
08/17 13:35, 35F
→
08/17 13:36, 2年前 , 36F
而且成屋買賣定型化契約不得登載事項裡面就明訂不得排除
08/17 13:36, 36F
→
08/17 13:37, 2年前 , 37F
我參考大部分的案例現況交屋牴觸民法355，所以好像大部
08/17 13:37, 37F
→
08/17 13:37, 2年前 , 38F
分都可以要求屋主，我想說在最後交屋前掙扎確認看看
08/17 13:37, 38F
→
08/17 13:37, 2年前 , 39F
賣方的瑕疵擔保責任
08/17 13:37, 39F
→
08/17 13:37, 2年前 , 40F
不過你住進去 裝潢 就有得吵
08/17 13:37, 40F
→
08/17 13:38, 2年前 , 41F
你這個還沒交屋 沒甚麼好吵的 叫他弄到沒問題再說
08/17 13:38, 41F
→
08/17 13:41, 2年前 , 42F
所以免責條款是恢復到簽約時，然後交屋給我後才我負責
08/17 13:41, 42F
→
08/17 13:41, 2年前 , 43F
之後修繕嗎？
08/17 13:41, 43F
→
08/17 13:42, 2年前 , 44F
其實免責條款根本就違反成屋買賣契約不得登載事項規定
08/17 13:42, 44F
→
08/17 13:48, 2年前 , 45F
08/17 13:48, 45F
推
08/17 13:52, 2年前 , 46F
民法的規定不是無敵免責條款，雙方可另定之，最高法院有給
08/17 13:52, 46F
→
08/17 13:52, 2年前 , 47F
判例。免責條款是有效的。但你還沒交屋可要求屋主修繕
08/17 13:52, 47F
→
08/17 13:54, 2年前 , 48F
目前的判例應該都是因為責任爭議, 而不是認定可以免責
08/17 13:54, 48F
→
08/17 13:55, 2年前 , 49F
契約不可能可以違背法律, 更不要說成屋買賣契約不得登載事
08/17 13:55, 49F
→
08/17 13:55, 2年前 , 50F
項明訂不得排除賣方瑕疵擔保責任
08/17 13:55, 50F
推
08/17 13:55, 2年前 , 51F
是雙方可以另定條款限縮或擴張責任，法律不禁止
08/17 13:55, 51F
→
08/17 13:56, 2年前 , 52F
現在的判例都只是在爭 在有裝潢跟居住事實情況下 過了多久
08/17 13:56, 52F
→
08/17 13:56, 2年前 , 53F
或發生甚麼事情 有可能是因為買方居住期間才發生瑕疵或漏水
08/17 13:56, 53F
→
08/17 13:57, 2年前 , 54F
現在一般就是半年到五年內
08/17 13:57, 54F
→
08/17 13:57, 2年前 , 55F
免責條款一開始就是沒用的 從來都不是在爭免責條款
08/17 13:57, 55F
推
08/17 14:03, 2年前 , 56F
08/17 14:03, 56F
→
08/17 14:04, 2年前 , 57F
法院判例，偶爾會有較真的人打到最後面
08/17 14:04, 57F
→
08/17 14:05, 2年前 , 58F
這案子一直上訴打到最高法院= =
08/17 14:05, 58F
→
08/17 14:21, 2年前 , 59F
所以在不動產買賣合約的備註欄寫上免責可以算是特約嗎？
08/17 14:21, 59F
→
08/17 14:21, 2年前 , 60F
還是特約要另外正式立約一份
08/17 14:21, 60F
推
08/17 15:36, 2年前 , 61F
你要看是交屋前還是交屋後生效
08/17 15:36, 61F
推
08/17 15:42, 2年前 , 62F
定型化契約不適用在這裡（磋商契約），這種上法院有免責
08/17 15:42, 62F
→
08/17 15:42, 2年前 , 63F
的有沒有免責的都有，新聞都google得到，但是要自己衡量
08/17 15:42, 63F
→
08/17 15:42, 2年前 , 64F
律師費划不划算，另外單獨寫或寫在合約備註，只要是雙方
08/17 15:42, 64F
→
08/17 15:42, 2年前 , 65F
合意知悉的都是有效。
08/17 15:42, 65F
→
08/17 15:52, 2年前 , 66F
感謝，但是還是不太確定該怎麼做，還是跟屋主談看看漏
08/17 15:52, 66F
→
08/17 15:52, 2年前 , 67F
水的狀況好了
08/17 15:52, 67F
推
08/17 16:01, 2年前 , 68F
說真的就算他負責了，那打個針你能接受嗎？打針也能
08/17 16:01, 68F
→
08/17 16:01, 2年前 , 69F
稱過半年，但這是你想要的方法？裝潢好 一兩年後又漏
08/17 16:01, 69F
→
08/17 16:01, 2年前 , 70F
水，我看協商看看是否一人一半 根本解決問題，他死採
08/17 16:01, 70F
→
08/17 16:02, 2年前 , 71F
那條條例 你也簽名了，我看自己認比較實在，打官司也
08/17 16:02, 71F
→
08/17 16:02, 2年前 , 72F
不見得划算
08/17 16:02, 72F
→
08/17 16:52, 2年前 , 73F
了解，算是第一次買房買經驗，以後不會隨便聽信房仲跟代
08/17 16:52, 73F
→
08/17 16:52, 2年前 , 74F
書了，談好價錢在那邊一直聊天很難認真詢問合約各細項，
08/17 16:52, 74F
→
08/17 16:53, 2年前 , 75F
到時候再要求代書實價登錄要備註原價然後折價金至成交
08/17 16:53, 75F
→
08/17 16:53, 2年前 , 76F
價
08/17 16:53, 76F
推
08/17 17:19, 2年前 , 77F
你買預售就好啦
08/17 17:19, 77F
→
08/17 18:50, 2年前 , 78F
除非是手寫補上，或是雙方談好打字印出來，不然你用仲介合
08/17 18:50, 78F
→
08/17 18:50, 2年前 , 79F
約，就是定型化契約啊
08/17 18:50, 79F
→
08/17 18:55, 2年前 , 80F
這一條，房仲契約都會有，就是吃定會去打官司的沒幾個
08/17 18:55, 80F
‣ 更多 jeff9437 的文章
文章代碼(AID): #1X6pgQDH (home-sale)
‣ 更多 jeff9437 的文章
文章代碼(AID): #1X6pgQDH (home-sale)