Re: [新聞] 別期待房價會跌「央行打房10年房價漲更猛
借題詢問
最近一直在研究關於囤房稅、限貸這些事情
估狗了一下韓國連祭24道打房政策，囤房稅、限貸、限購一連串打房機制
結果房價跟房租破天荒的創新高。
以蛋黃區為例（台北市、新北板橋、新莊、中永和、三重等距離台北一線之隔的地方）
總之我看到的結論就是：屋主的成本（稅）變高了，因此終端售價也提升了
在市場機制上不可能有一項商品成本變高，售價卻降低
為了應付高額稅賦，所以把成本提高的消耗轉嫁到了租屋者和購屋者上
持有房子的成本變高→房租就變高，能租的人變少
短期賣掉房子要付的稅變高→賣價就變高，願意買的人就變少
原本在蛋黃區租得起買得起的人越來越無法租房買房
然後房子變的珍貴（成本提高價值也提高）的狀況下，
擁有多戶的屋主更加不願意出售蛋黃區的房子（土地價值高昂）
轉而拋售非高價區的蛋白或是蛋殼區的房子（土地價值低廉）來應付蛋黃區的持有成本
如此而惡性循環，因此蛋黃區的價格會越來越誇張，而蛋白蛋殼區的價格仍然低落
能緩解的方法就是平均分散資源給非蛋黃區、活絡蛋白蛋殼區的交通、生活機能
增加周邊就業、居住、生活供給，以此將蛋黃區的高價分散到其他區域
這樣的理解和結論應該是沒有錯的吧？
另外也想知道有沒有能打臉這個結論的說法出現？
還是說韓國已經直接不演了全部活脫脫的把後果給我們看了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.91.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1608754391.A.1DC.html
推
12/24 04:25,
3年前
, 1F
12/24 04:25, 1F
推
12/24 05:09,
3年前
, 2F
12/24 05:09, 2F
→
12/24 05:09,
3年前
, 3F
12/24 05:09, 3F
→
12/24 05:09,
3年前
, 4F
12/24 05:09, 4F
推
12/24 05:13,
3年前
, 5F
12/24 05:13, 5F
→
12/24 05:13,
3年前
, 6F
12/24 05:13, 6F
推
12/24 05:39,
3年前
, 7F
12/24 05:39, 7F
→
12/24 05:39,
3年前
, 8F
12/24 05:39, 8F
推
12/24 06:46,
3年前
, 9F
12/24 06:46, 9F
→
12/24 06:46,
3年前
, 10F
12/24 06:46, 10F
→
12/24 06:46,
3年前
, 11F
12/24 06:46, 11F
→
12/24 06:46,
3年前
, 12F
12/24 06:46, 12F
→
12/24 06:46,
3年前
, 13F
12/24 06:46, 13F
推
12/24 08:15,
3年前
, 14F
12/24 08:15, 14F
→
12/24 09:18,
3年前
, 15F
12/24 09:18, 15F
推
12/24 09:50,
3年前
, 16F
12/24 09:50, 16F
推
12/24 09:56,
3年前
, 17F
12/24 09:56, 17F
→
12/24 09:57,
3年前
, 18F
12/24 09:57, 18F
推
12/24 10:39,
3年前
, 19F
12/24 10:39, 19F
推
12/24 12:44,
3年前
, 20F
12/24 12:44, 20F
→
12/24 12:54,
3年前
, 21F
12/24 12:54, 21F
→
12/24 12:54,
3年前
, 22F
12/24 12:54, 22F
→
12/24 12:55,
3年前
, 23F
12/24 12:55, 23F
推
12/24 14:58,
3年前
, 24F
12/24 14:58, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：