Re: [新聞] 熱水器害情侶亡 包租公判賠841萬

看板home-sale作者 (<("))時間3年前 (2020/12/03 11:26), 編輯推噓1(437)
留言14則, 10人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
看到這個判例讓我想到 若是房屋超過50年因天災倒塌 自住大概就鼻子摸摸損害自負 若出租造成租客生命財產損害 這樣房東需不需要判賠? 再加上老房子多少都有些危建 會不會有頂樓加蓋負擔比例高的問題 高屋齡的房子越來越多 這是一個跟熱水器強排一樣該重視的問題 ※ 引述 《Zoanthropy (¥$££€$£$¥$¥$££)》 之銘言: : 標題: [新聞] 熱水器害情侶亡 包租公判賠841萬 : 時間: Thu Dec 3 08:04:58 2020 :   :   : 連結: : https://tinyurl.com/y2jx2u8r :   : 內文: : 熱水器害情侶亡 包租公判賠841萬 :   : 天氣漸冷民眾使用熱水器要當心。歐姓男子將套房出租給吳姓女子,拒絕吳的要求安裝熱 : 水器強制排氣設備,前年吳與王姓男友洗澡時,不幸因一氧化碳中毒死亡,她的父母提告 : 求償,台灣高等法院維持一審認定,判決歐須賠償416萬8629元。可上訴。 :   : 刑事部分,歐男被依過失致死罪判刑1年定讞。另名死者王男父母求償部分,二審高院認 : 定王男使用熱水器未開啟鋁窗加強通風,也須負一成過失責任,判賠424萬多元。 :   : 歐男出租3處套房靠收租金為業,2018年間吳女及王男在套房的浴室內洗澡時,因陽台有 : 衣櫃雜物堆置影響室內空氣流通,且陽台鋁窗僅開啟一縫隙,致熱水器燃燒瓦斯不完全產 : 生一氧化碳,2人中毒死亡。 :   : 法官認為,歐男負保持租賃物合於約定使用狀態的義務,應使熱水器達到可安全使用的程 : 度,但他明知套房陽台因加裝鋁窗,空氣流通不良,卻未提供具備強制排氣功能,或加裝 : 強制排氣設備的熱水器,須負擔過失責任。 :   : 高院認為吳女使用熱水器時,疏忽沒開鋁窗讓空氣流通,須負一成過失責任,判歐須賠償 : 吳的父母共416萬多元,加上先前須賠償王男死者家屬部分,總計「包租公」歐男須賠841 : 萬多元。 :   : 心得: : 王之渙曾講過,黃河遠上白雲間,一片孤城萬仞山。希望大家能從這段話中有所收穫。我 : 們不得不面對一個非常尷尬的事實,那就是,我們不得不相信,米南德說過,正義勝似法 : 律。這段話讓我的心境提高了一個層次。生活中,若熱水器出現了,我們就不得不考慮它 : 出現了的事實。 :   : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.250.208 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1606953901.A.E8D.html : 推 beebeebee: 欣慰 12/03 08:07 : → sweetjam: 台灣租房環境品質大都不好,看看日本租房再看台灣(搖頭) 12/03 08:17 : → checkman: 台灣租金太便宜了 品質曾差不齊 12/03 08:26 : 推 F93935: 現在都用儲熱式 12/03 08:28 : 推 somia012: 房客之前反應過不只一次,房東仍然無視潛在危險。害死兩 12/03 08:36 : → somia012: 條人命只賠這個數字? 12/03 08:36 : 推 maypcc: 是各五成吧? 12/03 09:02 : → chungj: 半調子房東不意外 還以此為業... 12/03 09:04 : → ab32110: 房客反應過那判賠真的剛好 12/03 09:07 : 推 aaboutt: 房客合理的安全要求,結果房東不聽釀成悲劇。這個不賠耍 12/03 09:16 : → aaboutt: 賴不行了,有不動產可以被強制執行 12/03 09:16 : 推 aaboutt: 賣爛房子,違法隔間出租,又沒有好好安置熱水器很糟糕。 12/03 09:18 : → aaboutt: 一堆違法頂加隔間老房子熱水器都在浴室內,早晚會出事 12/03 09:18 : 推 overhead: 欣慰。希望出租廢墟的房東可以看一看。房租加價幾百不 12/03 09:27 : → overhead: 要緊,基本人身安全要顧。 12/03 09:28 : 推 frank111: 這種有陽台又用瓦斯的應該不是隔套,房東請的律師不夠好 12/03 09:42 : 推 softstar0125: 自己沒開窗只負一成責任,我怎麼覺得太低 12/03 09:48 : → softstar0125: 雖然房東有問題但性命自己也要顧... 12/03 09:49 : 推 LeeAnAn: 死了兩條無辜人命,還有人在欣慰,噁心 12/03 09:58 : 推 deltaz: 兩條人命才判800萬,人命不值錢啊,有夠扯 12/03 10:07 : 推 gototheptt: 可憐啊 12/03 10:08 : 推 xu3: 消防局還有補助3000塊 低收12000還一堆人不申請,不知道在 12/03 10:14 : → xu3: 想什麼 12/03 10:14 : 推 MiLu307: 我房東的話超擔心死人的,這種安全相關的需求居然不同意? 12/03 10:25 : → s26492755: 林內10幾公升強排一萬多而已 裝陽台最好還要加管子升 12/03 10:42 : → s26492755: 到外面 在加一個彎頭防止下雨加強風倒灌 這個都要省 12/03 10:42 : → s26492755: 到底在想什麼 而且撇開法律不說 都不會良心不安嗎 12/03 10:42 : → overhead: @LeeAnAn 欣慰是欣慰有判房東高額罰金,不是欣慰死人.. 12/03 11:01 : → overhead: .不要往奇怪的地方腦補... 12/03 11:01 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.146.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1606965978.A.730.html

12/03 11:31, 3年前 , 1F
你都說天災了還賠什麼
12/03 11:31, 1F

12/03 11:33, 3年前 , 2F
強制排氣是政府規定的耶
12/03 11:33, 2F

12/03 11:34, 3年前 , 3F
推危老就是要處理老房啊
12/03 11:34, 3F

12/03 11:39, 3年前 , 4F
天災有分等級若四級地震倒塌算誰的
12/03 11:39, 4F

12/03 11:40, 3年前 , 5F
現在老房的數量已經多到來不及重建是大隱憂
12/03 11:40, 5F

12/03 11:41, 3年前 , 6F
你如果拿違建租人當然要賠啊
12/03 11:41, 6F

12/03 11:42, 3年前 , 7F
只有毫無風險意識的人才會買老公寓違法隔套租人
12/03 11:42, 7F

12/03 11:44, 3年前 , 8F
921有倒幾座老屋? 還是倒當時的20年大樓?
12/03 11:44, 8F

12/03 11:55, 3年前 , 9F
921有83%罹難者發生在低樓層土塊厝,鋼筋水泥跟磚造房耶
12/03 11:55, 9F

12/03 11:55, 3年前 , 10F
維冠不是有租客死了 結果賠償依戶房東拿 還是我記錯了
12/03 11:55, 10F

12/03 12:17, 3年前 , 11F
賠房屋產損房東拿有什麼問題
12/03 12:17, 11F

12/03 12:20, 3年前 , 12F
這邏輯100分
12/03 12:20, 12F

12/03 14:56, 3年前 , 13F
現在還是有很多違建老公寓頂加在出租的啊
12/03 14:56, 13F

12/03 15:04, 3年前 , 14F
頂加法律有規定不能出租嗎?
12/03 15:04, 14F
文章代碼(AID): #1Vo5hQSm (home-sale)
文章代碼(AID): #1Vo5hQSm (home-sale)