[新聞] 54% 台北公設最高小宅 賣35坪僅15坪
54% 台北公設最高小宅 賣35坪僅15坪 等於砸千萬買虛坪
https://tw.appledaily.com/property/20200828/UHUKDCLCQRBN5ONG252YE2B7SI/
蘋果 2020/08/28 03:00 林佩萱/綜合報導
買房斤斤計較,但北市竟出現公設比53%小宅,令人咋舌。這間不可思議的房子位在台北市
內湖區康樂街,為屋齡6年華廈的3樓、2房格局,標榜坪數35.85坪,但實際室內坪數不到15
坪,在售屋網上出現1900萬元、1580萬元兩種開價。由於高達54%公設比相當驚人,購屋者
等於花千萬買虛坪,引發注意。
對於公設比高到嚇人,房市業者分析,新屋公設比在30%~35%較為合理,該物件因戶數少,
加上電梯、消防水箱等才拉高公設比,直言「應是台北公設比最高的小宅了」。
《蘋果》追查,這間待售小宅權狀35.85坪,在比價網上出現1900萬、1580萬兩種不同開價
,儘管價格可以再議,但以房屋高達54%的公設比換算,實際室內坪數不到15坪,若用最高
售價1900萬計算,等於購屋者花了1026萬買虛坪,相當驚人。
公設不逾35%較合理
對此,屋比房屋總監陳傑鳴表示,目前新屋公設比約在30%~35%之間較合理,超過50%以上的
公設比確實少見。陳傑鳴說,台灣房市近年受到高房價、少子化、單身人口變多等因素影響
,台灣家庭購屋坪數有逐漸縮減的趨勢,目前小宅產品在市場中相當熱銷,以去年來說,北
市25坪以下小宅交易超過5成,遠高於其他都會區。建議民眾在選購這類小宅時,首先要多
比價,善用房屋比價網,避免遇到同屋卻不同開價的情況。
每坪128萬高於行情
另外要注意的是,單價不可追高,要挑選捷運或成熟精華商圈周邊、公設比盡量不超過33%
、注意採光通風等要點,才可不買貴,並兼具生活品質。
住展雜誌研發長何世昌表示,通常公設比超過35%,購屋者接受度就變低,而超過40%的建案
銷售速度非常慢。不過何世昌說,建商怎麼灌公設對消費者而言並不重要,消費者在意的是
買多或買少,建議民眾買小宅用總價除以主建物的坪數(實坪)來換算。《蘋果》以該建物總
價1900萬,除以主建物的實際坪數14.8坪,換算下來每坪要價128萬,高於周邊行情。
《蘋果》致電協助銷售的房仲魏先生,他表示,該華廈為屋主自建,目前全棟銷售中,至於
公設比高的原因,是因為一層一戶,「一出電梯就到自己家」,住家環境單純,原本電梯出
口的公共走道也併為室內使用坪數,才顯得公設比高。至於附近生活機能,魏先生說,該樓
為巷弄住宅,騎車到哈拉影城商圈約10分鐘,距離東湖捷運站走路約15分鐘。
不具名業者透露,該棟一層一戶,總共只有6戶,基地面積小,戶數特別少,加上電梯、消
防水箱等設備才會拉高公設,直言「是台北公設比最高的小宅了」,室內實際坪數僅不到15
坪,如果依照售屋廣告隔成3房,會「超級勉強」,也是購屋者要注意的一點。
心得:
54%的公設比
整棟建案還只有6戶
社區基金攤起來很嚇人
電梯以後要維修時有得吵了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.218.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1598689195.A.551.html
※ 編輯: rpg1510 (223.137.218.104 臺灣), 08/29/2020 16:22:55
推
08/29 16:25,
3年前
, 1F
08/29 16:25, 1F
推
08/29 16:32,
3年前
, 2F
08/29 16:32, 2F
推
08/29 16:33,
3年前
, 3F
08/29 16:33, 3F
→
08/29 16:36,
3年前
, 4F
08/29 16:36, 4F
推
08/29 16:39,
3年前
, 5F
08/29 16:39, 5F
推
08/29 16:45,
3年前
, 6F
08/29 16:45, 6F
→
08/29 16:45,
3年前
, 7F
08/29 16:45, 7F
→
08/29 16:45,
3年前
, 8F
08/29 16:45, 8F
→
08/29 16:45,
3年前
, 9F
08/29 16:45, 9F
推
08/29 16:49,
3年前
, 10F
08/29 16:49, 10F
→
08/29 16:49,
3年前
, 11F
08/29 16:49, 11F
推
08/29 19:49,
3年前
, 12F
08/29 19:49, 12F
→
08/29 19:50,
3年前
, 13F
08/29 19:50, 13F
→
08/29 19:50,
3年前
, 14F
08/29 19:50, 14F
推
08/29 20:26,
3年前
, 15F
08/29 20:26, 15F
→
08/29 20:26,
3年前
, 16F
08/29 20:26, 16F
推
08/29 21:02,
3年前
, 17F
08/29 21:02, 17F
推
08/29 21:47,
3年前
, 18F
08/29 21:47, 18F
推
08/29 22:14,
3年前
, 19F
08/29 22:14, 19F
→
08/29 22:14,
3年前
, 20F
08/29 22:14, 20F
推
08/30 02:05,
3年前
, 21F
08/30 02:05, 21F
推
08/30 02:40,
3年前
, 22F
08/30 02:40, 22F
→
08/30 02:40,
3年前
, 23F
08/30 02:40, 23F
推
08/30 03:08,
3年前
, 24F
08/30 03:08, 24F
推
08/30 10:00,
3年前
, 25F
08/30 10:00, 25F
推
08/30 11:46,
3年前
, 26F
08/30 11:46, 26F
推
08/30 15:53,
3年前
, 27F
08/30 15:53, 27F
推
08/31 16:01,
3年前
, 28F
08/31 16:01, 28F
推
09/01 09:36,
3年前
, 29F
09/01 09:36, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):