Re: [新聞] 【囤房稅2】象牙塔數據激憤慨　社團洗臉內政部

看板home-sale作者 (hi)時間3年前 (2020/07/12 08:25), 3年前編輯推噓30(30推 0噓 87→)
留言117則, 19人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《rpg1510 (八分之三)》之銘言： : 心得： : 沒錯 稅基才是重點 : 韓國實施囤房稅 可是稅基不變 : 也是假打房 解決房價問題,我認為應該從地價稅下手 都市計畫區內的地價稅全部上調 這樣持分 1/1 的地主影響最大 二三四層樓公寓也影響不小 可以大幅加速都更的意願 而大樓的持份小,對社會大眾的影響小 甚至可以給 30 年內房屋,持分低於 1/7 的人免課 課來的稅,"專款專用" 成立都更小組,加速審核流程,用來支付各種都更相關問題 有多餘也可以考慮用來支付違建拆除等公共安全處理 這樣你抱著老公寓不都更,等於在繳稅幫別人都更 從根本上解決都市區塊土地不足的問題 會比各種漏洞,堵也堵不住的共產左膠囤房稅要好的多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.161.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1594513551.A.0F9.html
推
07/12 08:27, 3年前 , 1F
應該先落實實價登錄
07/12 08:27, 1F
→
07/12 08:28, 3年前 , 2F
然後調到真的房價課稅
07/12 08:28, 2F
推
07/12 08:30, 3年前 , 3F
先把精華地段跟便宜地段的成本真實呈現
07/12 08:30, 3F
→
07/12 08:36, 3年前 , 4F
其實你講的就是稅基問題 完全沒錯 而且財源充足
07/12 08:36, 4F
推
07/12 08:38, 3年前 , 5F
這想法不錯
07/12 08:38, 5F
→
07/12 08:38, 3年前 , 6F
然後用持有成本去平衡價格
07/12 08:38, 6F
推
07/12 08:42, 3年前 , 7F
很理想主義啊、現實中議員帶去衝市政府一堆
07/12 08:42, 7F
推
07/12 08:43, 3年前 , 8F
你講的很對，幾年前有兩個市做了下場非常淒慘
07/12 08:43, 8F
→
07/12 08:44, 3年前 , 9F
而且做完在ptt都滿黑的給你參考
07/12 08:44, 9F
→
07/12 08:45, 3年前 , 10F
現實就是你們連鍵盤支持都沒有整天叫別人做
07/12 08:45, 10F
其實上 ptt 本來就嘴砲閒聊而已,我又不是卡神楊可以用網路蟑螂賺錢 也沒打算能用 ptt 改變甚麼 人還是現實生活中多賺一點比較實際~
→
07/12 08:45, 3年前 , 11F
不過這政策建議配合稅制大改為國稅 配合所得稅減免
07/12 08:45, 11F
→
07/12 08:45, 3年前 , 12F
這樣對打工仔的衝擊會小很多
07/12 08:45, 12F
這樣就太複雜了啦,讓政治人物有上下其手的空間 我覺得就專款專用,哪邊課徵來的稅用在哪邊 省得神奇 app 這種問題一大堆 我自己開發一套 app 幾百萬,政府發包一套 app 1.5億 然後這種案子一般廠商永遠標不到你說神奇不神奇XD
推
07/12 08:51, 3年前 , 13F
稅是門專業你們完全沒接觸過的人真的很容易句句錯
07/12 08:51, 13F
推
07/12 08:51, 3年前 , 14F
喊個政府搶錢選票就沒了 你當真以為自私的台灣人會同意?建
07/12 08:51, 14F
→
07/12 08:51, 3年前 , 15F
商財團不爽一毛政治獻金及後續的暗盤，政黨政客收得到?沒房
07/12 08:51, 15F
→
07/12 08:51, 3年前 , 16F
的以後了不起到偏鄉買個小房子當獨居老人，簡單過吧...鄉下
07/12 08:51, 16F
→
07/12 08:51, 3年前 , 17F
人口流失超乎你想像的
07/12 08:51, 17F
→
07/12 08:52, 3年前 , 18F
稅有理論有實務但鄉民基本上兩者都門外漢
07/12 08:52, 18F
→
07/12 08:52, 3年前 , 19F
07/12 08:52, 19F
→
07/12 08:53, 3年前 , 20F
你這樣真的會噴到沒票 年輕人不投老人更不可能投XDDD
07/12 08:53, 20F
看柯那樣認真做事,然後被不做事的各種雞蛋裡挑骨頭 要我早翻桌走人了~ 這個社會就是喜歡聽政治人物打高空, 搞一些意識形態,講講道貌岸然的話 從阿扁之後的馬跟蔡都這類型, 基層就是勤做選民服務跑紅白帖, 這就是我們選民啊~ 所以說呢,了解制度,然後在制度下悶聲發大財,偶爾上 ptt 嘴砲就好 妄想改變社會會氣到腦充血 沒必要~
→
07/12 08:53, 3年前 , 21F
07/12 08:53, 21F
→
07/12 08:53, 3年前 , 22F
改國稅 配合所得稅減免至少對打工仔生產階級吸引力大
07/12 08:53, 22F
→
07/12 08:53, 3年前 , 23F
07/12 08:53, 23F
→
07/12 08:54, 3年前 , 24F
piliwu所以現在是會計代書相關的嗎? 說別人都門外漢?
07/12 08:54, 24F
推
07/12 08:55, 3年前 , 25F
財產稅的設計有他道理，你講的不可能實現
07/12 08:55, 25F
→
07/12 08:55, 3年前 , 26F
我在ptt沒看過幾個人對稅有基本認識的
07/12 08:55, 26F
稅的設計有他的道理,但台灣執行起來就沒甚麼道理 不然你告訴我遺產稅從 50% 降到 10% 是甚麼道理? 過沒幾年又改到 20% 又是甚麼道理? 營所稅從 25% 降到 17%,又從 17% 升到 20% 這又是甚麼道理? 以上都是幾年內的事情喔,幾年內道理就翻來覆去改變那麼多? 證所稅,開課又停課,停課又復課,復課又暫緩 這 loop 都不知道幾次了~ 道理在哪你要說明看看? 至於改成國稅那不是我的主張,我主張支付土地的外部成本~ 你不想都更,土地低度利用,那就繳稅! 不過前提是稅要專款專用,目前我不信任除了柯以外的政治人物
→
07/12 08:56, 3年前 , 27F
怎麼不可能 阿就跟歐美日走向差不多而已
07/12 08:56, 27F
→
07/12 08:56, 3年前 , 28F
基本上就是走公告價格貼近市價的路線
07/12 08:56, 28F
推
07/12 08:57, 3年前 , 29F
美國財產稅就是加大貧富差距的來源之一你知道嗎？這是柏克
07/12 08:57, 29F
→
07/12 08:57, 3年前 , 30F
萊教授教我的一件事
07/12 08:57, 30F
→
07/12 08:58, 3年前 , 31F
你聽過的貧民區富人區就是來自於持有稅差異
07/12 08:58, 31F
→
07/12 08:59, 3年前 , 32F
21樓貼的地價稅調漲，最後有過阿，抗議無效，而且這幾年持
07/12 08:59, 32F
→
07/12 08:59, 3年前 , 33F
續調漲中喔。太可惡了跟人民作對，我還不投爆你XD
07/12 08:59, 33F
→
07/12 08:59, 3年前 , 34F
實價課稅下高房價稅收多，警察學校財源夠，反之窮人就是配
07/12 08:59, 34F
→
07/12 08:59, 3年前 , 35F
備爛老師爛警察
07/12 08:59, 35F
還有 43 則推文
還有 1 段內文
推
07/12 09:25, 3年前 , 79F
學者或高官呀 一般人住得起象牙塔？
07/12 09:25, 79F
→
07/12 09:26, 3年前 , 80F
某些人老在爭論藍綠根本搞錯重點，搞財政出身的大多沒有
07/12 09:26, 80F
→
07/12 09:26, 3年前 , 81F
重大差異，最大差異是在理論跟民意之間
07/12 09:26, 81F
→
07/12 09:27, 3年前 , 82F
鄉民永遠活在自己的爛牙塔裡以為一切都是藍綠問題超白癡
07/12 09:27, 82F
→
07/12 09:30, 3年前 , 83F
不要稅 可是要高社福高政府支出高補助 :)
07/12 09:30, 83F
推
07/12 09:30, 3年前 , 84F
是人民自己的問題吧
07/12 09:30, 84F
推
07/12 09:34, 3年前 , 85F
的確是人民自己的問題 要調稅抑制房價好啊 可是誰會願
07/12 09:34, 85F
→
07/12 09:34, 3年前 , 86F
意犧牲
07/12 09:34, 86F
推
07/12 09:34, 3年前 , 87F
有啊 沒房子的每個都可以犧牲啊
07/12 09:34, 87F
→
07/12 09:34, 3年前 , 88F
把這扯到藍綠 今天是時力上也解決不了這問題
07/12 09:34, 88F
※ 編輯: jamo (36.230.161.112 臺灣), 07/12/2020 09:37:09
→
07/12 09:41, 3年前 , 89F
台灣土地小 人口多 地價也只會愈來愈貴 不如取消土地私
07/12 09:41, 89F
→
07/12 09:41, 3年前 , 90F
有 由政府做大房東
07/12 09:41, 90F
推
07/12 09:41, 3年前 , 91F
雖然我覺得你的想法很正確但是不可能會通過的，低度利用
07/12 09:41, 91F
→
07/12 09:41, 3年前 , 92F
的國有地產權複雜的很多，大同區一堆
07/12 09:41, 92F
→
07/12 09:43, 3年前 , 93F
共產制度對岸都不可能了 更何況台灣...
07/12 09:43, 93F
→
07/12 09:44, 3年前 , 94F
台灣要從私有改共產你是不是在幻想？
07/12 09:44, 94F
推
07/12 09:47, 3年前 , 95F
若私有改共產是愛台灣表現的話 就不一定是幻想了
07/12 09:47, 95F
推
07/12 09:57, 3年前 , 96F
政府不打房還幫忙炒，無殼可憐
07/12 09:57, 96F
推
07/12 10:09, 3年前 , 97F
別吵了 認真賺錢卡實在XD
07/12 10:09, 97F
推
07/12 10:53, 3年前 , 98F
上次好像有個大調地價稅的市長在連任選舉中二十九個
07/12 10:53, 98F
→
07/12 10:53, 3年前 , 99F
行政區只贏惹一區齁
07/12 10:53, 99F
推
07/12 10:55, 3年前 , 100F
理論上都嘛在說影響小，可是就是會有人跟所謂的影響
07/12 10:55, 100F
→
07/12 10:55, 3年前 , 101F
小拼命，還不是少數人
07/12 10:55, 101F
→
07/12 10:57, 3年前 , 102F
敬老年金1500大家就拼命了.......
07/12 10:57, 102F
→
07/12 11:05, 3年前 , 103F
所以到底是哪個柏克萊教授？笑死
07/12 11:05, 103F
推
07/12 12:48, 3年前 , 104F
原來現在還有人認為柯認真做事啊...XD
07/12 12:48, 104F
→
07/12 12:51, 3年前 , 105F
不要被那種話術騙了，你認真去看立法院公報還有各縣市長
07/12 12:51, 105F
→
07/12 12:51, 3年前 , 106F
的行程，就會發現大家都非常忙，絕對沒有那種只有台北市
07/12 12:51, 106F
→
07/12 12:51, 3年前 , 107F
長在努力的鬼事，事實上他進步的幅度搞不好還比其他縣市
07/12 12:51, 107F
→
07/12 12:51, 3年前 , 108F
低XD
07/12 12:51, 108F
→
07/12 13:39, 3年前 , 109F
樓上先提柯不認真 再用其他人很認真論證柯不認真
07/12 13:39, 109F
→
07/12 13:39, 3年前 , 110F
然後又腦補其他人覺得只有柯認真 這酸酸的水準.....
07/12 13:39, 110F
→
07/12 13:40, 3年前 , 111F
你要酸人家不認真就提他哪裡不認真 這麼簡單邏輯也不懂....
07/12 13:40, 111F
推
07/12 14:04, 3年前 , 112F
原來還有人被綠藍騙，認為跑行程就是非常忙，有認真市政
07/12 14:04, 112F
→
07/12 14:05, 3年前 , 113F
全面執政認真做事的鬼故事，事實上退步的幅度笑死人
07/12 14:05, 113F
推
07/12 23:21, 3年前 , 114F
按土地真的蠻合理 很多多戶社區土地持有都分散下去
07/12 23:21, 114F
→
07/12 23:21, 3年前 , 115F
對中產影響不大 真正影響的是大地主
07/12 23:21, 115F
推
07/14 19:06, 3年前 , 116F
推推 地價稅是最好的稅，但在民意支持以前，還是顧好
07/14 19:06, 116F
→
07/14 19:06, 3年前 , 117F
自己的錢包比較實在 日頭赤炎炎
07/14 19:06, 117F
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1V2bYF3v (home-sale)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jamo 的文章
文章代碼(AID): #1V2bYF3v (home-sale)