[新聞] 【囤房稅2】象牙塔數據激憤慨　社團洗臉內政部

看板home-sale作者 (八分之三)時間3年前 (2020/07/12 07:33), 編輯推噓4(9推 5噓 32→)
留言46則, 16人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
【囤房稅2】象牙塔數據激憤慨　社團洗臉內政部 https://tw.appledaily.com/property/20200711/A3IBC3N4ECKKTJYDA43MGBTRAU/ 蘋果 2020/07/11 陳筱惠/台中報導 為了實現居住正義，不少人力挺囤房稅應該實施，然而從內政部日前發布新聞稿指出，台 灣「囤房問題有限」，原因為4宅以上多屋者手中的空屋，僅佔所有空屋的7％；內政部次 長花敬群更認為「覺得現在推囤房稅可以拯救人民脫離苦海，基本上與120年前相信義和 團一樣！」種種數據的提出，就是要打臉囤房稅並不能抑制房價，但除了空屋計算方式被 民間團體洗臉外，連學者也跳出來直指：「不管囤不囤房，政府論述的居住正義也越來越 像個象牙塔！」 民間團體OURs都市改革組織秘書長彭揚凱認為，內政部的統計資料失真 ，甚至已經到了扭曲的階段！他們提出在內政部的統計，多屋者的認定基準並未以家庭， 包含夫妻及未成年子女為單位，數據未進行「全國家庭總歸戶」，導致多屋者認定與空屋 計算失真。 而內政部給的最終數據顯示，58%的空屋是由擁有1間房屋者所有，僅7%的空屋由擁有4間 以上房屋者所有，顯示多屋者所創造的空屋比例不高，而認為台灣並無囤房事實，彭揚凱 認為這個論述更加違反常理：「如果台灣的空屋有近6成是由1間房屋者持有？！那這6成 擁有房屋的人都不住在自己買的房子裡，這些人住哪裡？」 。 全國家庭總歸戶是甚麼？舉例來說，A名下在台北市與新北市各有一間房子，若沒有進行 全國歸戶，那麼在資料的呈現上，就會被計算「持有一房」2次，因在台北市與新北市， 某 A 都只有一間房子；假如A配偶和一個未成年小孩名下在也新北市各持有一間房子，若 未進行家庭歸戶，那麼在數據資料呈現上，就會被計算為3個人在新北市「各持有一房」 。 OURs都市改革組織重新用「全國家庭總歸戶」後計算，相同財政部2018年的數據，統計出 持有四房以上房子的多屋者擁有房子數字將暴增至176.9萬戶，佔房屋總數15.1%。比內政 部的計算四間以上房子的多屋者約47.7萬間房子，佔房屋總數4.5%，整整多了3.7倍。彭 揚凱認為，「台灣囤房問題是存在的，但政府否認了囤房現象存在，這個是不能被接受的 。」 彭揚凱表示「囤不囤房目的不是要增加稅收，或是懲罰擁有多間房產的民眾，而是要想辦 法解決『空置房屋』的問題，尤其大都會區，該如何解套不見得一定是囤房稅，也能提出 更多解決方案一起討論，不是一昧否認。」 景文科大財金系副教授章定煊則認為：「現在看起來政府論述的居住正義越來越像個象牙 塔，跟庶民的居住正義卻越行越遠，即便實施囤房稅宣示效果也大於實質效益。」，他坦 言即使實施囤房稅，囤房大戶稅制達到10％，實質稅率了不起1％。房市不健全，主因就 出在台灣房屋稅的稅基過低，這才是關鍵問題。 心得： 沒錯 稅基才是重點 韓國實施囤房稅 可是稅基不變 也是假打房 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.31.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1594510417.A.C41.html
推
07/12 07:37, 3年前 , 1F
唯一的共識是 房價的問題 都不在自己部門管轄範圍
07/12 07:37, 1F
推
07/12 07:37, 3年前 , 2F
至少韓國肯演吧，這個鬼島，連演都不敢演，不知道在怕
07/12 07:37, 2F
→
07/12 07:37, 3年前 , 3F
啥？越打越噴才是真上漲
07/12 07:37, 3F
噓
07/12 07:46, 3年前 , 4F
還演咧！打房有用的話那些大戶民代早就把房子拋售，最
07/12 07:46, 4F
→
07/12 07:46, 3年前 , 5F
慘的還不是剛繳貸款的死老百姓，跟股票的道理一樣啦
07/12 07:46, 5F
→
07/12 07:59, 3年前 , 6F
58%的空屋由1屋人所有，是因為這些房子不能住人，這種有門
07/12 07:59, 6F
→
07/12 07:59, 3年前 , 7F
牌沒水電超過50-60年，結構有問題或居住環境太差，台北市中
07/12 07:59, 7F
→
07/12 08:00, 3年前 , 8F
心就有，我相信其他縣市一定更多。7% *58%=約略4%，我是蠻
07/12 08:00, 8F
→
07/12 08:00, 3年前 , 9F
相信的。這4%一屋擁有者，買了房卻住不得，說實話蠻可憐的
07/12 08:00, 9F
噓
07/12 08:12, 3年前 , 10F
學者說別人象牙塔，我媽就有1/5間這種空屋那間空屋持有者
07/12 08:12, 10F
→
07/12 08:12, 3年前 , 11F
超過5人
07/12 08:12, 11F
→
07/12 08:13, 3年前 , 12F
這種繼承下來的空屋你們一個人都不想去住整天要課別人重稅
07/12 08:13, 12F
→
07/12 08:13, 3年前 , 13F
有夠智障
07/12 08:13, 13F
→
07/12 08:17, 3年前 , 14F
韓國就智障領政整天要學，先是最低工資一次調高10%失業超
07/12 08:17, 14F
→
07/12 08:17, 3年前 , 15F
爽，再來是當兩面人跟金小胖講一套跟川普講另一套兩邊都
07/12 08:17, 15F
→
07/12 08:17, 3年前 , 16F
不爽南韓，最後搞智障囤房稅一路走來智障領政
07/12 08:17, 16F
→
07/12 08:25, 3年前 , 17F
樓上這種共同持有的也是，不過既然多房者是少數，那課多屋
07/12 08:25, 17F
→
07/12 08:25, 3年前 , 18F
稅不就理所當然嗎？
07/12 08:25, 18F
噓
07/12 08:47, 3年前 , 19F
理你頭啦鄉下你肯來租再來講，你根本不肯住的地方課重稅
07/12 08:47, 19F
→
07/12 08:47, 3年前 , 20F
的道理在哪？
07/12 08:47, 20F
→
07/12 08:47, 3年前 , 21F
沒有任何一本書跟你說有仇富稅這種東西
07/12 08:47, 21F
→
07/12 08:48, 3年前 , 22F
更何況那種房子根本不值錢你是仇富仇到眼瞎了嗎
07/12 08:48, 22F
→
07/12 08:50, 3年前 , 23F
我指的是4%的一屋空屋者，你們有多屋，不想被課稅可以賣掉
07/12 08:50, 23F
→
07/12 08:50, 3年前 , 24F
阿不是嗎？
07/12 08:50, 24F
→
07/12 09:05, 3年前 , 25F
我覺得直接充公好了，不過房版人氣會很慘
07/12 09:05, 25F
→
07/12 09:12, 3年前 , 26F
私有財產不能搞充公，但可以做的是平均地權
07/12 09:12, 26F
推
07/12 09:19, 3年前 , 27F
民進黨真的很噁心
07/12 09:19, 27F
噓
07/12 09:19, 3年前 , 28F
s大可以去收購偏鄉的房屋來賣給鄉民造福社會 ！
07/12 09:19, 28F
→
07/12 09:20, 3年前 , 29F
講幹話誰不會 事實就是連賣都賣不掉！偏鄉的房子很多廢墟
07/12 09:20, 29F
→
07/12 09:20, 3年前 , 30F
誰要買？。
07/12 09:20, 30F
→
07/12 09:31, 3年前 , 31F
都變廢墟了是有多少房屋殘值可以讓你課稅?
07/12 09:31, 31F
推
07/12 09:36, 3年前 , 32F
就是持有稅太低 共同持有者才擺著不處理啊
07/12 09:36, 32F
→
07/12 09:37, 3年前 , 33F
持有稅高 以台灣人節儉的個性 早就賣掉了 就算在親戚在歐洲
07/12 09:37, 33F
→
07/12 09:37, 3年前 , 34F
肯定也是有辦法委任書XD
07/12 09:37, 34F
→
07/12 09:38, 3年前 , 35F
賣不掉就充公吧 跟日本一樣 拿來送給沒房子願意到偏鄉的人
07/12 09:38, 35F
推
07/12 10:39, 3年前 , 36F
非常感謝各位支持 總統會被罵
07/12 10:39, 36F
推
07/12 12:36, 3年前 , 37F
可以賣掉 廢墟可拆除 或讓政府認定 就是要讓沒使用的
07/12 12:36, 37F
→
07/12 12:36, 3年前 , 38F
房地釋出
07/12 12:36, 38F
推
07/12 15:11, 3年前 , 39F
覺青都只住台北市 那些廢墟覺青都不買了 誰買？
07/12 15:11, 39F
→
07/12 15:13, 3年前 , 40F
廢墟拆除重建以後沒人要買 那幹嘛浪費錢去重建？
07/12 15:13, 40F
推
07/12 15:43, 3年前 , 41F
覺青不意外 自己廢就怪社會
07/12 15:43, 41F
推
07/12 15:55, 3年前 , 42F
提升持有稅，鄉下不願意處理的可以搬離拋棄
07/12 15:55, 42F
→
07/12 15:56, 3年前 , 43F
持有稅太低才造成長期擱置置之不理
07/12 15:56, 43F
→
07/12 15:57, 3年前 , 44F
上面打錯 是辦理拋棄
07/12 15:57, 44F
噓
07/12 21:16, 3年前 , 45F
笑死人，還拋棄勒，沒財產才會說會拋棄啦
07/12 21:16, 45F
→
07/12 21:17, 3年前 , 46F
乾 人可以窮，但不要犯賤
07/12 21:17, 46F
‣ 更多 rpg1510 的文章
文章代碼(AID): #1V2anHn1 (home-sale)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 rpg1510 的文章
文章代碼(AID): #1V2anHn1 (home-sale)